В России предложили создать «суверенный» учебник по экономике. Инициатива, озвученная советником председателя СПЧ Фадеевым, вызвала неоднозначную реакцию в академическом сообществе и среди экспертов. Предполагается, что учебник будет ориентирован на студентов неэкономических специальностей и представит «русский взгляд на хозяйственную жизнь».
Идея «суверенной» экономики, несомненно, имеет право на существование как альтернативная точка зрения, но её реализация в форме учебника вызывает определенные опасения. Создание мировоззренческого курса по экономике, как это преподносится, может легко скатиться в пропаганду, особенно если ставится задача «разоблачения западных мифов». Важно понимать, что экономическая наука – это совокупность знаний, основанных на эмпирических данных и теоретических моделях, а не на идеологических установках.
Стремление к созданию уникального «русского взгляда» на экономику, безусловно, может быть оправдано, если речь идет о развитии собственных, оригинальных теорий и концепций. Однако, если целью является лишь критика западных экономических школ и продвижение определенной идеологии, то это может привести к искажению реальности и формированию неполноценного экономического образования.
Вместо создания «суверенного» учебника, возможно, более целесообразным было бы разработать курс, который бы представлял различные экономические теории, включая и критические взгляды на доминирующие западные модели, но при этом сохранял объективность и академическую строгость. Только такой подход позволит студентам сформировать собственное, информированное мнение об экономических процессах и явлениях, а не просто усвоить заранее заданную идеологическую установку.