История с 3I АТЛАС снова получила развитие и на этот раз поводом для обсуждений стало сразу несколько совпавших факторов, которые вместе выглядят тревожнее, чем по отдельности. Объект вновь изменил траекторию, причём так, как это не было заложено в предыдущие расчёты, а параллельно в сеть попали свежие данные наблюдений, указывающие на странные изменения в его активности. Всё это происходит на фоне того, что НАСА официально продолжает мониторинг и прямо признаёт: движение 3I АТЛАС остаётся трудно прогнозируемым.
Согласно кратким сообщениям, очередное отклонение курса было зафиксировано без каких-либо явных внешних причин. Не зафиксировано столкновений, нет данных о мощных выбросах вещества, которые могли бы сразу объяснить изменение траектории. При этом подчёркивается, что манёвр не был заранее предусмотрен в моделях движения. Для астрономии подобные корректировки не являются чем-то уникальным, но в случае с 3I АТЛАС они происходят слишком регулярно, чтобы их можно было списать на единичную погрешность. Фактически каждый новый участок орбиты приходится пересчитывать заново, а это уже само по себе говорит о высокой степени неопределённости.
Особенность ситуации в том, что 3I АТЛАС — межзвёздный объект, а значит, его физические свойства и история формирования могут сильно отличаться от привычных тел Солнечной системы. Стандартные модели, хорошо работающие для комет и астероидов, здесь дают сбои. Даже небольшие негравитационные силы — асимметричное испарение вещества, сложная форма ядра, неравномерное распределение пыли — могут приводить к накоплению отклонений, которые в итоге становятся заметными на уровне траектории. Именно это сейчас и наблюдается: формально каждое изменение можно попытаться объяснить естественными причинами, но в совокупности они выглядят всё менее предсказуемо.
Дополнительный контекст добавили свежие наблюдения, сделанные с помощью телескопа Hubble и позже обработанные независимыми исследователями. В конце ноября и в конце декабря были получены серии снимков, сравнение которых показало, что активность объекта заметно изменилась за относительно короткий промежуток времени. Автор одной из обработок, астроном-любитель из Италии, обратил внимание на необычную форму струй и их асимметрию. Он сразу подчеркнул, что не предлагает готовых объяснений и сам не уверен, как корректно интерпретировать увиденное.
Профессиональные астрономы отнеслись к этим данным осторожно. Они отмечают, что без полного понимания методики обработки изображений нельзя исключать артефакты или ошибки, особенно когда речь идёт о слабых и протяжённых структурах. Тем не менее даже при консервативном подходе сравнение разных дат действительно показывает изменения. Кома объекта стала более пылевой, а активное газовыделение, судя по всему, снизилось. Такие переходы возможны и у обычных комет, но обычно они происходят более плавно и предсказуемо.
Наибольшее внимание привлекла асимметрия активности, наблюдаемая на антисолнечной стороне. В классических моделях основная активность комет связана с нагревом поверхности солнечным излучением, поэтому максимальные выбросы ожидаются со стороны, обращённой к Солнцу. В случае с 3I АТЛАС картина выглядит сложнее. Это не означает ничего искусственного и не выходит за рамки возможных природных процессов, но требует дополнительных объяснений. Среди рабочих версий называют необычную ориентацию оси вращения, сложную геометрию поверхности и наличие участков с разным составом.
На фоне этих аномалий особенно примечательно, что 3I АТЛАС остаётся в системе расширенного наблюдения. В официальных формулировках подчёркивается, что речь идёт о стандартных мерах предосторожности, однако сама риторика о «непредсказуемом движении» для межзвёздного объекта звучит достаточно редко. Это означает, что существующие модели пока не дают уверенности даже в среднесрочных прогнозах, а значит, объект продолжат отслеживать особенно внимательно.
Важно подчеркнуть: никаких заявлений об угрозе не делается. Нет данных, что 3I АТЛАС направляется к Земле или представляет опасность. Все обсуждения касаются исключительно сложности его поведения и недостатка информации. Тем не менее именно такая комбинация факторов — регулярные отклонения траектории, изменения в структуре комы, странная асимметрия активности и осторожные формулировки со стороны наблюдателей — и создаёт ощущение, что этот объект выбивается из привычного ряда.
3I АТЛАС постепенно превращается в пример того, насколько мало мы пока понимаем межзвёздные гости. Каждый новый набор данных не закрывает вопросы, а открывает новые. Пока дополнительные наблюдения только планируются, объект продолжает двигаться по Солнечной системе, демонстрируя поведение, которое сложно заранее рассчитать. И именно это делает ситуацию особенно напряжённой: 3I АТЛАС остаётся под пристальным наблюдением не потому, что с ним уже что-то случилось, а потому, что никто до конца не уверен, чего от него ожидать дальше.