Найти в Дзене

Кейс №1: "Икар". История о том, как сгореть, не долетев до солнца.

Это был один из моих первых "мэтчей" на сайте знакомств. И первое свидание в реальности. А сам пост — своеобразный приквел к моему "исследованию печали".
Мой личный Икар (азовём его так, потому что он, как и мифический герой, взлетел слишком высоко на крыльях нашей переписки и сгорел в плотных слоях атмосферы под названием "реальность").
Дано:
Кандидат, пробившийся сквозь все мои скептические

Это был один из моих первых "мэтчей" на сайте знакомств. И первое свидание в реальности. А сам пост — своеобразный приквел к моему "исследованию печали".

Мой личный Икар (назовём его так, потому что он, как и мифический герой, взлетел слишком высоко на крыльях нашей переписки и сгорел в плотных слоях атмосферы под названием "реальность").

Дано:

Кандидат, пробившийся сквозь все мои скептические фильтры. Умный, рефлексирующий, с потрясающим чувством юмора, отточенным, как скальпель хирурга. Мы не переписывались. Мы играли. Шахматная партия, где каждый ход — наслаждение. За три дня мы успели обсудить психотипы, детские травмы, философию долга и технику выноса воображаемых трупов. Уровень взаимопонимания — 146%. Уровень моей очарованности — критический. Я, циник, который пришел сюда "просто посмотреть", восхитился развитием ситуации.

Проблема:

Мы так увлеклись строительством нашей Вавилонской башни из интеллекта и иронии, что забыли одну ма-а-аленькую деталь. Мы — живые люди. Мы не персонажи романа, которых сами же и писали. Мы задрали планку на такую высоту, что для её взятия нужен был бы как минимум космический корабль. А у нас был только столик в кафе. Я осознавала, что нарушаю все правила общения на сайте знакомств. И с упоением продолжала их нарушать.

Эксперимент (он же — показательная казнь):

Встреча. Какао. Разговоры о работе. Мы были двумя милыми, адекватными, кастрированными версиями самих себя из переписки. Того интеллектуального урагана, который сносил крышу в онлайне, не было. Было просто... тихо. Вежливо. Стерильно. Как в приёмной у стоматолога.

Результат:

Вежливое "было приятно". И оглушающая тишина дальше. Мой идеальный "мэтч" испарился. Превратился в тыкву. А я осталась стоять посреди своего разрушенного Вавилона с дурацким привкусом какао во рту.

Анализ моих ошибок (как я сама себе вырыла могилу):

  1. Фатальная передозировка онлайном. Мы сожрали весь торт ещё до праздника. Мы "прожили" все стадии отношений, от флирта до психоанализа, за 72 часа. Мы выпили до дна всю бутылку, не оставив ни капли на реальное свидание. К моменту встречи мы были эмоционально истощены и перекормлены друг другом.
  2. Завышенные ожидания как форма самосаботажа. Я шла на встречу не с незнакомцем, а на встречу с идеальным партнёром, которого сама же и слепила из его сообщений и своих надежд. Я ждала не просто кофе, а второго пришествия. Реальность, с её неловкими паузами и живыми, нервничающими людьми, просто не имела шансов.
  3. Роль "Экзаменатора". Я была не женщиной на свидании, а научным руководителем, принимающим диплом. Я так увлеклась анализом, что, кажется, забыла просто улыбнуться. А никто не хочет строить отношения с собственным экзаменатором.

Вывод:

Иногда самый умный диалог — это самая красивая ловушка. Он создаёт иллюзию близости, которую невозможно воспроизвести в реальности, если ты не умеешь творить чудеса. А я, как выяснилось, не умею.

Этот Икар научил меня главному. Нельзя съедать весь десерт до основного блюда. Сначала — быстрая проверка на адекватность. И сразу в поле. Пусть лучше реальность тебя приятно удивит, чем с размаху убьёт на фоне завышенных онлайн-ожиданий.

Так что, спасибо тебе, мой первый "мэтч". Ты стоил мне пары дней отборной хандры. Но именно благодаря тебе я села и написала свой первый "Протокол выживания". Так, собственно, и родился этот блог. На руинах одной очень красивой теории.

Конец кейса.