Известный дзеновский психолог, писатель, блогер и просто очаровательная женщина Морена Морана, утверждает, что у наших женщин есть только три беды, и все они связаны с мужчинами. И кто мы такие, чтобы не верить известному психологу? Вот именно! Поэтому верим. А заключаются эти три беды, по мнению указанного именитого психолога, вот в чем: 1) мужчина может уйти от женщины, несмотря на то, что она этого не хочет; 2) мужчина не уходит от женщины, несмотря на то, что она его гонит и просто мечтает об этом; 3) мужчина не может и не хочет «дойти» до той кондиции, когда он становится, по мнению женщины, настоящим семьянином, то есть сносным мужем и отцом.
Однако задача психолога заключается в том, чтобы помочь своим клиентам предотвратить эти беды или научить клиентов эффективно с ними бороться. Вот как ММ видит борьбу с этими отечественными женскими бедами (передаю своими словами, но по ссылке в конце вы можете прочитать статью ММ полностью):
1. Поскольку, если мужчин хочет уйти, то он уйдет, то для того, чтобы женщине не сильно переживать по этому поводу, ей следует заработать себе на жилье, машину, декрет и няню. При этом ММ подчеркивает, что ныне вся «репродуктивная ответственность» возложена исключительно на женщину, как и ответственность за результат этой деятельности, в то время как раньше это была мужской зоной ответственности. Далее ММ укоряет общество, а, скорее, государство, за то, что оно ожидает от женщины рождения детей, а женщина не хочет рожать детей в неподобающих условиях. Поэтому либо одно, либо другое: либо женщина рожает «вовремя» и тогда ей должен эти условия создать мужчина, либо не взыщите – женщина будет создавать себе подобающие условия лет так до 40, а потом уже рожать или не рожать вообще, за что на нее возложат вину государство, общество и мужчины.
2. Это вообще беда так беда! По сравнению с этой бедой первая беда – это подарок судьбы, как считает ММ. Первая беда при наличии «подушки безопасности» вообще даже не беда, а радость и повод покупать новую мебель (раньше был недосуг) и знакомиться с новыми людьми (а я-то переживала!). А вот когда мужчину невозможно выпнуть, не тратя женские нервы и ресурсы, и не в ущерб физической безопасности женщины - это настоящая беда. И опять же обвинят в том, что все так сложно в ее жизни, конечно женщину – так считает ММ. Тут ММ советов не дает – просто сочувствует.
3. Третья женская беда – неподходящий для роли мужа и отца мужчина. Нет, он не пьет и не бьет, он просто не дозрел до роли мужа и тем более отца. Он откладывает рождение детей, то есть женщина хочет детей, а мужчина – нет. И так женщина упускает свои годы, а потом может быть поздно. И опять общество обвиняет женщину, мол, чего тянула, могла бы родить «для себя», но для этого женщине надо было накопить «подушку безопасности»… И круг, по мнению ММ, замкнулся.
И какой вывод из прочитанного? Не повезло нашим женщинам с мужчинами! Крупно не повезло. И ведь хотят-то женщины немногого: чтобы их желания исполнялись, но при этом у них был волшебный принц, который бы это бы исполнял. И всего-то.
И это было бы отлично, но для этого надо бы кое-что уточнить у ММ по всем трем пунктам женских бед, которые она так тщательно описала:
1. Кем для женщины является мужчина? Судя по статье ММ, мужчина для женщины является исключительно источником тех благ и выполнения тех условий, при которых женщина чувствовала бы себя полностью защищенной и всем довольной и готова была бы родить детей, а вовсе не любимый человек и партнер в жизни. ММ четко написала о том, что должен женщине обеспечить мужчина: жилье, машину, деньги за декрет и няню. Если у женщины все перечисленное есть, то мужчина нужен ей лишь в качестве донора для зачатия, не более того, а в некоторых случаях и для этого не нужен, а иначе зачем писать, что уход мужчины от обеспеченной женщины это не то что не беда, а скорее нежданная радость (сокращение расходов).
Есть и еще вопросы: если современная образованная умная и работоспособная женщина, наделенная в нашей стране равными с мужчинами правами на получение образования и работу, способна обеспечить себе необходимые условия для рождения ребенка только к 40 годам, то каким волшебным образом ее ровесник мужчина при равных условиях должен это сделать раньше? Об этом кто-нибудь задумывался? Очевидно же, что обеспеченных мужчин средних лет на всех женщин не хватит. Об этом ММ и ее подписчицы задумывались или им неважно как? Или просто «вынь да положь», а иначе пеняй на себя? Кстати, с чего это ММ решила, что обеспечивать условия для комфортного воспроизведения рода, раньше обязан был мужчина? Насколько я в курсе, жену брали в те условия, которые этим мужчиной или его семьей были созданы, и они могли быть далеки от идеала, как это представлялось женщине, и никто не спрашивал, устраивают они женщину или нет, как практически никто не спрашивал, готова ли она рожать детей или нет. Сейчас, по крайней мере, женщина имеет возможность оценить исходные условия и перспективы, прежде чем решаться на брак с этим мужчиной и рождение детей.
2. Вторая женская беда мне вообще не понятна, так как если у женщины есть собственное жилье, то выгнать мужчину из него очень просто: если человек не понимает человеческой речи, то меняется замок и договариваются о времени, когда мужчина может прийти за своими вещами; если жилье общее, то оно разменивается добровольно или принудительно, и каждый отдыхает от совместной жизни в комфорте, на который мог рассчитывать при разъезде; ну, а выгнать мужчину из его собственного жилья не представляется возможным, как бы женщине этого не хотелось.
Криминальные же истории с угрозой для здоровья и жизни я и рассматривать не хочу, так как это не норма. Могу только сказать, что не верю, что такое случается в какой-то момент совсем неожиданно, если конечно не рассматривать случай внезапного сумасшествия. Обычно у такого криминального поведения есть предкриминальная предыстория (мужчина с силой толкает женщину, может ударить, дать пощечину), что должно бы насторожить женщину и подвигнуть ее сразу расстаться с мужчиной, а не ждать другого раза, так как тут не бывает хорошего исхода, если ничего не предпринимать.
3. Это беда №1, только наоборот. В первом случае все (государство, общество, муж) хотят от женщины (и она сама тоже хочет), чтобы она родила, а она требует для этого комфортных условий. В беде №3 женщина хочет родить ребенка, а мужчину что-то не устраивает и он не хочет. Так, может, узнать, что же его не устраивает? Обычно ничего не бывает без причины. А, узнав, решать, как поступить: может, создать ему эти условия, а, может, с ним расстаться. Совет ММ родить ребенка «для себя» звучит как-то сомнительно. Это как? Родить «для себя» в браке от постороннего мужчины и повесить ребенка на мужа? Сейчас это рискованно, не говоря уже о морали. Или развестись и родить «для себя»?
Увы, многим современным популярным женским блогерам, в том числе феминистского толка отечественного розлива, присуща одна и та же ошибка: они хотят, чтобы женщина оставалась объектом, зависимым от действий посторонних людей, то есть, чтобы ей создавали условия, брали за нее ответственность, но при этом она выдвигала бы требования, словно она является субъектом, а не объектом. А такого не бывает, и быть не может. Следовательно, ценность этих советов – 0! Эти советы пишутся исключительно для того, чтобы женщины могли себя пожалеть и восхититься тем, какие они мужественные и терпеливые, и насколько они лучше мужчин, то есть повысить свою самооценку. Что ж, само по себе это неплохо, но женских проблем, увы, такой подход решить не может. Чтобы решить свои проблемы, женщина должна стать субъектом и оставаться им всегда. Но это, понятное дело, нелегко, но, увы, иначе не получится.
Ссылка на статью ММ:
https://dzen.ru/a/aU-pcOi0YXgRZARq