«Деньги есть, для полного счастья осталось только выйти замуж за любого мужчину» (с)
Что мы знаем об альфонсах, кроме того, что жить с ними для женщины считается стыдным (ровно так же стыдным, как и быть одной)?
Поскольку Новогодье – хороший повод пересмотреть старые фильмы и найти в них новые смыслы, давайте вспомним те, в которых были показаны альфонсы и их жертвы. От царских времен до наших дней.
"Женитьба Бальзаминова" (1964). Скучающая купчиха и «маленький человек» заключают честную сделку
Строго говоря, это не кино об альфонсе, потому что сейчас слово «альфонс» подразумевает некий социопатический подтекст, жесткость, доходящую до жестокости. Готовность хитростью выманивать чужие ресурсы, не считаясь с принципами этики.
Миша же Бальзаминов – это просто маленький человек, желающий пристроиться в компаньоны и подкаблучники. Поскольку в обществе, где все остальные социальные лифты давно заржавели, женитьба оставалась чуть не единственным способом улучшить свою жизнь.
Кстати, я как-то читала разбор этой пьесы для актеров, с пометками. Так вот, для главной героини Домны Евстигнеевы Белотеловой сверхзадача звучит так:
«Деньги есть, для полного счастья осталось только выйти замуж за любого мужчину».
Миша – тот самый любой жених, очевидно мечтающий о том, что приписывают сейчас исключительно женщинам – выйти «замуж» и чтобы у него больше никогда не было проблем. Желание это проговаривается честно и открыто. Стратегия Win-Win.
Кстати, мне кажется, что таких Миш полно и сейчас, а вам?
"Двенадцать стульев" (1971). Знойная женщина наказана за глупые мечты о «замуже»
Остап Бендер – тоже не совсем альфонс, он, скорее, аферист широкого профиля. Но для дела или шутки ради может сыграть и роль жениха. Однако в целом в проживании за счет женщины не нуждается – женщина для него лишь трамплин на пути к собственным «высоким» мечтам.
Я встречала в сети мнения людей, которые считали, что с Мадам Грицацуевой жених поступил слишком жестоко. Но все же тех, кто жалеет пышную и возрастную невесту – меньшинство, большинство же считают, что результат закономерен. Женщина не любила жениха, а лишь хотела замуж.
Комический эффект создается за счет циничного откровения: некоторые женщины так романтизируют брак, что ради него готовы на все. В то время как некоторые мужчины готовы жениться даже ради стула. Который, кстати, можно было просто украсть.
Насколько я понимаю, изначально Остап Бендер вообще задумывался как проходной персонаж, высвечивающий в людях их пороки. Но вот хотеть замуж – порок или нет? А хотеть замуж в зрелом возрасте и большом весе?
Думаю, тут скорее другой порок подсвечен. Некая пустота женщины, которая в 20 веке выбирает развлечения скучающей вдовы 19 века. И которой выйти-то некуда, кроме как замуж. Но все равно на прыжки несчастной пышки вокруг жесткого мужа смотреть больно, а вам?
"Я в полном порядке" (1989) Жалостливые тетки оттаивают и отдают последнее
Этот фильм я посмотрела только недавно, он не такой известный. Но мне он кажется незаслуженно забытым. По крайней мере, образ альфонса выведен очень точно.
Главный герой – прообраз сегодняшних аферистов с СЗ – знакомится по объявлениям. Он появляется в жизни женщины как яркий праздник, не жалеет денег на ресторан, катает на аттракционах. А потом вдруг получает известие о том, что дочь попала в беду. И женщины сами, добровольно и совершенно осознанно, отдают ему большие суммы денег. Например, то, что пять лет копили на шубу.
Герой неплохо выглядит, хорошо говорит, он аккуратен, опытен, галантен. Но платят ему не за это.
Но одна из главных уязвимостей женщин тут… жалость. Герой нещадно эксплуатирует именно бабью жалость. Просто когда женщина раскрывается вот так в любви – она становится болезненно щедрой. Есть в нас какая-то такая настройка по умолчанию, которую нащупал герой. Не зря же большинство прибрежных альфонсов на морях используют тот же прием.
Обидно только то, что всякие там профессиональные вытягиватели денег науку быть интересным кавалером осваивают на раз. А вот у обычных мужчин с этим большие проблемы… Может, они прекрасно знают, что и как делать, чтобы нравиться женщинам, но просто ленятся?
"Альфонс" (1993) Всем нужен обычный мужик без особых талантов, да еще и за деньги
Это уже перестроечный фильм (не по хронологии, а по сути). Когда его смотришь, испытываешь какое-то невнятное чувство стыда, хотя вроде ничего и не делал плохого.
Главные герои ищут возможности подзаработать в лихие времена. И принимают решение продавать ночи с одним из них под видом услуг по деланию ребенка. Женщины должны были доплачивать за великолепного сибирского производителя. Чем они вроде как и заняты.
Комический эффект создается за счет того, что наш «альфонс» очень плохо подходит на эту должность. Это обычный мужик без особых постельных талантов. Но женщинам все это нравится, все это нужно и они готовы щедро платить.
Чернуха – чернухой. Но ведь многие правда о себе ровно такого мнения. Куда им до Бальзаминовых с Остапами…
Если сексуальный ноль помножить на множество женщин и возвести все это в куб, он не станет сексуальной единицей, а так и останется нулем. Простая математика.
Выводы и итоги:
Что же, всегда наша потребность в любви, семье и тесном эмоциональном общении была одновременно и точкой уязвимости. Некоторые мужчины эту потребностью чувствуют нутром и готовы использовать в мутных схемах. И нет, им не стыдно.
Одинокую женщину стыдят за невостребованность. При этом женщину, готовую честно выстраивать отношения с участием денег, скажем так, непременно застыдят. Это у нас считается неким падением, дном.
Ну а как по мне, в ситуации с честным обменом симпатии на деньги женщина может остаться еще и выигрыше. Система устроена так, что мы платим всегда (просто не всегда деньгами). Иначе эта телега далеко не уедет. И нам остается только выбирать между честным обменом ресурсами и односторонней платой за воздух.
Так что не надо строить иллюзий, а стоит просто посмотреть, сходятся ли лично у тебя дебет с кредитом.
Кстати, как вы думаете, почему женщин, которые «покупают» себе мужчину, и вкладываются деньгами в отношения, открыто стыдят? Может быть, потому, что это прозрачная сделка, в которой получаешь ровно столько, сколько даешь? А хочется, напустив кокетливого тумана, забрать все?