КНР vs США: из года Деревянной Змеи в год Огненной Лошади

КНР vs США: из года Деревянной Змеи в год Огненной Лошади

#кнрvsсша

ЧАСТЬ I. Сигналы Пекина: примирительные, но с достоинством [Окончание]

4) Статья от 29 декабря: “Стабильным сотрудничеством добиться совместного процветания”.

Здесь повторена цитата Си Цзиньпина [из 3-й статьи серии] о том, что “Китайская мечта” и лозунг Дональда Трампа “Сделаем Америку Великой снова!” параллельны и совместимы.

В статье утверждается, что интересы стран глубоко переплетены и опровергается тезис о “проигрыше” США [которым нередко оперирует Дональд Трамп и его окружение].

Материал призывает Вашингтон к расширению сотрудничества в традиционных и новых областях, включая ИИ и климат.

5) Статья от 30 декабря “Собственным развитием способствовать глобальному процветанию”.

Главные месседжи заключительного материала серии:

Китай фокусируется на внутренних делах, но его рост выгоден всему миру, включая США [и вновь – сколь красивый, столь и спорный тезис];

призыв к США рационально смотреть на развитие Китая и сотрудничать; Китай открывает свой рынок и утверждает, что в стране в ближайшее время средний класс превысит 800 млн чел.

ЧАСТЬ II. Американский взгляд

Скорее всего, Администрация Трампа и Госдеп примут к сведению сигналы китайского официоза без вступления в публичный диалог с Пекином.

Либеральная Politico в материале от 26 декабря “4 направления, по которым отношения США и Китая могут дать трещину в 2026 году” рассматривает лишь варианты эскалации в двусторонних отношениях.

ЦИТАТА “Десятки конгрессменов ожидают роста напряженности”.

Главная линия обострения – торговые отношения, которые могут легко скатиться к торговой войне с ростом тарифов и усилением нетарифных ограничений.

Сюда же относится “развязка цепочек поставок”, т.е., давление на компании, поставляющие оппоненту критически важное сырье / материалы и введение ограничений на поставки технологий / компонентов.

Самый рискованный кейс – тайваньский: военно-политическая динамика вокруг мятежного острова вполне может “сломать” выстраиваемую повестку отношений.

Географически близкая “конфликтная линия” – военное “балансирование на грани” в Индо-Тихоокеанском регионе, в рамках которого отдельные инциденты и демонстрация силы усиливают риски неверной интерпретации действий оппонента.

“Вопрос ребром” от Politico: “Жесткая линия Трампа — “стабилизирует” или, наоборот, повышает вероятность резких срывов?”

“Вавилон 2.0” считает, что если нынешняя Администрация США будет буквально следовать новой Стратегии национальной безопасности, то такие “срывы” вполне вероятны, если же “китайский” раздел NSS будет рассматриваться как формальный, то “стабилизация” вполне реалистична.

С линией, проложенной “Жэньминь Жибао” в серии предновогодних статей, перекликается статья директора Центра американистики Фуданьского университета У Синьбо, опубликованная в американском издании Foreign Affairs: “Аргументы в пользу большой сделки между Америкой и Китаем: как Трамп и Си могут перезапустить отношения”.

Автор утверждает, что после 2-х больших “переломов” в отношениях [1972; середина 1990-х], сейчас возможен 3-й.

ЦИТАТА “2-я администрация Трампа уникально хорошо подходит для того, чтобы обозначить 3-й ключевой поворотный момент”.

Исходя из того, что Трамп не особо склонен к идеологической дихотомии “демократия vs авторитаризм”, автор считает, что пространство для сделки расширяется: “Сегодня миру необходим “концерт держав”, а не просто баланс сил”. [“Вавилон 2.0” с удивлением обнаружил этот термин, появившийся в начале XIX века на венском Конгрессе 1814/15 гг.]

Автор также предлагает масштабное реформирование международной системы отношений и новый подход к 2-сторонним отношениям, включающий в себя управление экономической конкуренцией и совместное снижение рисков безопасности в АТР.

В материале прямо говорится о необходимости “жесткого разговора” про квоты КНР в МВФ и Всемирном банке и о необходимости расширении СБ ООН за счет представителей развивающихся стран.

[Продолжение следует]