Героем этой статьи стал Баграт Агаджанов, ветеринарный врач, который прошел путь от челябинских до лучших столичных клиник. Это человек, который однажды сделал один очень важный выбор – не вводить смертельную инъекцию тем животным, кого еще можно спасти. Этого принципа он придерживается до сих пор, считая, что у каждого существа есть право на жизнь. Но в этой истории не все так просто: как оказалось, ветеринара могут обвинить в мошенничестве. Читайте далее, чтобы узнать все подробности...
Когда сердце сильнее профессиональных обязанностей...
Путь Баграта Агаджанова как «ангела-хранителя» обреченных животных начался задолго до его переезда в столицу, в суровом Челябинске. В 2018 году, будучи еще молодым ассистентом в ветеринарной клинике, он столкнулся с ситуацией, которая перевернула его сознание.
В клинику принесли котенка. Животное было абсолютно здоровым, полным жизни и энергии. Причина, по которой владельцы требовали эвтаназии, звучала просто ужасно: «незапланированная вязка». Хозяевам удалось раздать весь выводок, кроме одного малыша. Не найдя для него дома и не желая тратить время на дальнейшие поиски, они решили проблему радикально — принесли его на усыпление.
В тот момент эта процедура входила в обязанности ассистентов. Баграт принял клетку, но, открыв дверцу и встретившись взглядом с маленьким существом, понял, что не сможет выполнить приказ.
«Я открыл клетку, увидел котенка и просто не смог провести данную манипуляцию. Я забрал его себе», — вспоминает врач.
Тот страшный день и стал точкой невозврата. Агаджанов осознал, что за сухим термином «эвтаназия» часто скрывается не действительно необходимое избавление от страданий, а человеческая жестокость, лень или же банальная жадность. С того дня счет спасенных жизней пошел на десятки. На данный момент, по словам самого врача, благодаря его вмешательству от смертельной инъекции было спасено уже более 150 кошек и собак.
Схема спасения: жизнь вместо смерти
Работа Баграта превратилась в тайную спецоперацию. Сценарий часто повторялся: владельцы приносили животное, утверждая, что лечение слишком дорогое, сложное или бессмысленное. В ряде случаев, как отмечает ветеринар, усыпление казалось неизбежным только на первый взгляд дилетанта.
Агаджанов приводит примеры, когда жизнь питомца висела на волоске, но этот волосок можно было укрепить простым хирургическим вмешательством. Например, иногда требовалась операция длительностью всего в сорок минут, чтобы животное снова стало здоровым. Однако владельцы, не желая тратить время, нервы и средства, настаивали на эвтаназии. Это казалось чем-то ужасным и до глубины души отвратительным. В итоге хозяева животного подписывали договор, оплачивали процедуру и уходили с легким сердцем, уверенные, что проблема решена.
Но как только дверь за ними закрывалась, начиналась настоящая работа врача. Баграт, часто при поддержке коллег и руководства клиники (которое разрешало использовать расходные материалы для таких «отказников»), лечил животных. Деньги, заплаченные за смерть, шли на жизнь. После выздоровления для спасенных искали новые семьи — тех, кого Агаджанов называет «адекватными владельцами».
Сейчас, работая ветеринарным консультантом в нескольких московских клиниках, Баграт Агаджанов продолжает свою миссию, но уже на другом уровне. Он финансово поддерживает врачей, которые, как и он когда-то, не могут убить пациента, имеющего шансы на жизнь. Он выкупает обреченных животных или оплачивает их лечение, доказывая, что он не один в своем стремлении — таких врачей немного, но они есть.
Почему спасителя хотели судить?
Казалось бы, столь гуманное поведение врача заслуживает исключительного восхищения и благодарности. Однако реальность оказалась куда более циничной. История челябинского ветеринара нашла и противников такого особенного подхода к работе. В итоге произошел широкий общественный резонанс, который разделил людей на два лагеря. И, пока одни называли его героем, другие обвиняли в непрофессионализме и даже мошенничестве.
Апогеем абсурда стала жалоба, поданная в прокуратуру зоозащитницей из Санкт-Петербурга. Женщина, лично не знакомая с Багратом и находящаяся за тысячи километров от Челябинска, посчитала его действия нарушением закона. Логика обвинения строилась на юридическом формализме: врач нарушал договор оказания платных ветеринарных услуг.
Суть претензии сводилась к следующему: владельцы платили деньги за конкретную услугу — умерщвление животного. Баграт же деньги брал, но услугу не оказывал, присваивая средства и распоряжаясь «имуществом» (животным) по своему усмотрению. Женщина категорически настаивала, что, если хозяин решил усыпить питомца, ветеринар обязан исполнить волю заказчика, а не заниматься самодеятельностью.
«Она написала заявление, потому что я не усыплял животных, которых принесли на эвтаназию. Потому что нарушал договор», — поясняет сам Агаджанов.
Ситуация выглядела сюрреалистично: зоозащитница требовала наказать врача за то, что он спасает животных. К счастью, здравый смысл восторжествовал, и позже заявление было отозвано, но осадок остался. К сожалению, эта история продемонстрировала существующую проблему прав животных, которых их владельцы часто воспринимают как вещь, которой можно распоряжаться вплоть до ее ликвидации...
Критика и «черный пиар»
Кроме таких странных с точки зения гуманизма юридических претензий, Баграт Агаджанов столкнулся и с волной хейта в интернете. Некоторые активисты и пользователи соцсетей сиали обвинять его в самопиаре. Мол, ветеринар больше занят созданием личного бренда, чем реальной помощью. Дело дошло до того, что как писал «КП», он хотел уйти из профессии.
Критики утверждали, что ветеринар не имеет права решать за владельца, и что спасение «безнадежных» — это лишь способ привлечь внимание к своей персоне. Однако за этими спорами существует один очень важный факт: более полутора сотен живых существ, которые сейчас бегают, играют и радуют новых хозяев, были бы мертвы, если бы Агаджанов следовал инструкциям и боялся критики.
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей. А кнопка «Поддержать» — это способ сказать нам «спасибо».