Ну никак не оставляет наша власть, её правящие круги и их придворные скоробогачи-нувориши попыток поквитаться, разделаться, наконец, с Лениным. Вождем мирового пролетариата, заступником всех униженных и оскорбленных. А значит для неё, власти, – своим смертельным, непримиримым врагом. И в этом году ими по Ильичу был нанесен своего рода комбо-удар. Сперва, пугали народ кричащей © «Мумией», а затем развращали и деморализировали «хронью» от Усмана Андрона Кончаловского.
По-другому назвать эти мерзопакостнейшие пасквили-кинофальшивки, состряпанные по заказу господствующего класса, пованивающие никудышной, низкокачественной второсортиной, язык не поворачивается.
Поэтому, спешу уведомить, что в рамках предстоящего обсуждения в дебри зарослей древней Месопотамии я не полезу с целью сравнительного анализа, какие сооружения (зиккураты) наиболее типичны для шумерской, ассирийской, вавилонской и эламской архитектуры, а также прочих строительных особенностей пирамидальных усыпальниц, каковые отождествляет нынче с Мавзолеем отдельная категория наших граждан. Благо в сети у разных авторов (уважаемых и не очень) можно с лихвой найти информации на этот счет и сразу на кандидатский минимум.
Кроме того, что касается кончаловщины это не будет классический, посерийный разбор. Меня интересует сугубо идеологическая сторона вопроса.
Посему, пойдем строго в хронологическом порядке, отсекая лишнее и не обращая внимание на частности. И начнем, помолясь, с пресловутой «Мумии». Точнее, я бы так это озаглавил: «мумиё» против Ленина. По мотивам нашумевшей «абрыкадавры», снятой автохтонными антисоветчиками со «Спаса».
Весьма показательно, что наряду с вопиющей ложью, которой буквально преисполнен весь фильм, начиная от своего анонса о «непогребенном в Мавзолее», до практически каждого мало-мальски значимого эпизода или прямой на то цитаты Вождя, высказанной им в сложившихся военно-политических условиях данного исторического момента/контекста, авторы умудрились премьернуться в день рождения лидера КПРФ ГАЗю, и не где-нибудь, а в кинотеатре «Октябрь». В связи с чем многие левые у нас в стране расценили это как провокацию и попытку в очередной раз разжечь с новой силой не затухающее пламя красно-белого огнища. В общем, отчасти справедливое замечание, однако…
Тот же «красенький» Зюганов, не раз и не два проявивший себя соответствующим образом, вне всякого сомнения, не чета, конечно, таким интегральными коммунистам, каковыми были Виктор Илюхин и Виктор Ампилов - одними из последних, идейных. Им и в подметки не годившийся - окончательно сегодня мумифицировал КПРФ. Пойдя на прямой компромисс с властью, став для неё эдаким ручным коммуняшкой с гуттаперчевой партеечкой-партиюшечкой.
Что, собственно, «президиум ЦК» покорно и исполняет. И в доказательство тому, появление Сергея Кириенко (дед которого, кстати, вот ведь какая человеческая метаморфоза, был настоящим коммунистом и близким соратником Ленина) на трибуне очередного-цать съезда компартии РФ со словами: «Желаю съезду содержательных дискуссий. Рассчитываю на дальнейшую совместную и плодотворную работу».
Однако, справедливости ради, далеко не все в нынешней КПРФ подвержены мирским человеческим слабостям своего «вождя». На её низовом уровне достойных и честных хватает.
Не менее интересным и содержательным с точки зрения пониженного уровня самой дискуссии (уверен, желающие оценят по достоинству), насквозь пропитанной ненавистью и злобой христианской любовью и состраданием к ближнему, стало мероприятие, которое венчало премьерный показ этого, с позволения сказать, фильма в упомянутом уже кинотеатре «Октябрь». Где корпулентные и не очень, набриолиненные завсегдатаи московских барбершопов с окладистыми, аккуратно подстриженными бородами и закрученными усиками в свете софитов и лучах славы, позировали перед телекамерами торжествуя, очевидно, свою победу.
Но, как верно заметил уважаемый Егор Яковлев в своем цикле передач, посвящённом тому, что наснимали эти русскыя деятели «за веру, царя и отечество» (как выяснилось позднее, к тому же еще и - псевдомонархисты, не ведающие базовых основ Православия - «усы Антоновского» не дадут соврать): «создатели фильма, видимо, не до конца понимают, какой идеологический ящик Пандоры они открывают, пытаясь насадить представление об оккультном, мистическом назначении Мавзолея [и о самой фигуре Ленина]. А может и понимают, потому что они сознательно обходят важнейший исторический факт, важную веху…» Ниже по тексту мы еще к этому вернемся.
Также на «разговоре» после премьеры, каковой транслировался в прямом эфире телеканала «Спас», наряду с уже традиционными мини-соло рукоположника так называемого современного рпц-мейнстрима отца Андрея Ткачева (того самого, который предусмотрительно эвакуировался с Украины в 2014-м, в разгар грозных событий, оставив тамошний приход и собственную паству на попечение супостату), где он в своей привычной манере религиозно замысловато и наукообразно хаял большевиков и советскую власть.
И будем объективны, подобных высказываний с недвусмысленными, разящими формулировками по известному адресату «без купюр», ему действительно не занимать. И что самое любопытное – сходит с рук, не возбраняется.
Вот, например:
«Стало известно, что в дни престольного праздника Иоанно-Предтеченского скита (7-8 июля 2023 года) по благословению патриарха Московского и Всея Руси Кирилла состоялся духовно-просветительский проект «Дни Достоевского в Оптиной пустыни-2023». На нем протоиерей Андрей Ткачев объяснил широкой публике, что на Украине Россия, оказывается, борется с коммунизмом. «Мы сейчас воюем с самой советской республикой из всех пятнадцати. Украина – это выкормыш Советского Союза, приросший территориями, получивший то, чего никогда не имел (промышленность, наука и все остальное), это самое любимое дитя красного проекта. И мы воюем с красной заразой снаружи, потому что желто-голубая зараза – это красная зараза, просто перекрасившаяся», — заявил известный телепроповедник. Грубость, агрессия, площадная ругань, хамство и лютый антисоветизм – характерная черта практически всех выступлений Ткачева, который уже договорился до того, что России нужно «выхаркать из себя все печали советского периода и разбить красных подонков на внешнем контуре, ибо желто-голубые — это красные».
Или вот еще «оговорочка» от батюшки:
Однако в этот раз, отдаю должное, не он задавал вектор и тон дискуссии. Кафедру тщеславия Пальму первенства у главного церковного «златоуста» нашего времени перехватил яркий представитель «соловьёвской сеточки» православнутых зетников, Ромочка Голованов - «Соловьёв Life-Спас». Который умело держал и модерировал градус ненависти, каковой, очевидно, не должен был опускаться в зале ниже определенной отметки.
«…батюшка Илий, каждый разговор, КАЖДЫЙ (!) разговор, когда мы к нему приезжали обязательно говорил про этого «дьявола», про этого «бандита»! И именно «бандитами» он их назвал, что «бандиты» пришли к власти!! «Бандиты» взяли власть в ходе «бандитского переворота»!!! Он только так говорил».
К слову, пресловутый телеканал «Спас» всё время ссылается на слова старца Илия (Ноздрина) о необходимости похоронить Ленина.
О Ленине батюшка Илий высказывался так:
«Этот гадкий взорвал Россию. Кто он такой? Почему эта плесень ещё лежит в Кремле? Да ну, выбросить эту гадость! Что он сделал для России?... Отбросил на сто лет Россию. Сколько людей, миллионы, десятки миллионов, да какие десятки – больше погубил! И он кумир!... Выбросить его из Кремля, да и всё!».
Однако о Ельцине старец высказывался абсолютно противоположным образом:
«Была б моя власть, я бы сделал памятник ему. Он, как Георгий Победоносец, при всем синклите этом - ЦК - бросил билет партийный... Он шёл на растерзание... Его заслуга в том, что миллионы, миллиарды людей обратились к Богу, и Церковь стала нормальной».
И почему бы сегодня телеканалу «Спас» не рассказать о том, что старец Илий считал необходимым поставить памятник Борису Ельцину, которого он сравнивал со святым великомучеником Георгием Победоносцем?!..
Другой пример. В рамках всё того же остросоциального, резонансного обсуждения, вспыхнувшего вокруг фильма наших «СПАСателей», состоялся знаковый эфир на рабочем канале уважаемого севастопольца Платона Беседина:
Оппонирующую сторону представлял, как он сам себя называет, - «республиканец» Дмитрий Конаныхин (радио «России», канал «Русская техника и космос»), с которым у меня как-то имел место диалог в его ТГ. Коий, очевидно, поддавшись модному поветрию, открыл было каменты, но ненадолго – красные «гоблинцы», видишь ли, «заклевали» …
И почему я не удивлен?!
«Деникин, Каппель, Иван Александрович Ильин… В Донском монастыре идут ремонтные работы, поэтому место захоронения русских героев сейчас закрыто специальным таким навесом. И по цветам видно, кто кого помнит… Столько цветов, могилы все в свежих цветах. И Деникину люди несут, и Каппелю, и Ивану Александровичу Ильину. […] Вот чувствуется эта история, когда и Пушкина люди и всех времен, и русские герои, и русская память, и русское будущее…»
И как бы постфактум отвечая на мой вопрос, репостит на своей странице рассуждения, по-видимому, своих коллег и единомышленников, так сказать, закрывая тему нашего с ним диспута.
При этом тот, на кого он ссылается - дородный русский наци, но травоядный по своей сути г-н Холмогоров, пошел ещё дальше в своих умозаключениях: повесив на Ленина ярлык – «состоявшийся нацпредатель». И сравнивший Мавзолей с «ацтекскими пирамидами для принесения человеческих жертв во имя солнца».
А вот верная соратница холуйствующего угодника Дмитрия, силящегося усидеть в стремительно разъезжающемся междустулье. Между прочим, доктор исторических наук, профессор. Сокрушается, что такой у неё нынче студент пошёл несознательный… Не тот, одним словом.
Сразу скажу, фильм очень корректный. Андрею Афанасьеву и Борису Корчевникову удалось архиделикатно, говоря по-ленински, проанализировать эту тему. […]
Так и сейчас: защитниками идей о «советском рае» и СССР как кульминации развития являются порой совсем молодые люди, которые родились уже после краха коммунистической идеологии. И даже те, кто застал то время, живут ностальгией о своем детстве, о безвозвратно ушедшей молодости. Но как формировать идею непрерывности, если мы упираемся в тупик, предел которому СССР.
Да, советская власть — это и достижения. Но взгляд, что советская власть дала индустриализацию, всеобщее образование и бесплатную медицину, освоение космоса и полет Юрия Гагарина, а без нее ничего бы не было, есть упрощение. […]
Ленин - важная часть нашего прошлого, но не нашего настоящего и будущего.
Поэтому место вождю мирового пролетариата - там, где и живет прошлое, на кладбище…»
С ней, к слову, вступает в заочную полемику всё тот же уважаемый Егор Яковлев, который не раз проводил с Таньшиной совместные прямые эфиры на исторические темы:
В частности, Наталия Петровна пишет, что критики лишь «придираются к деталям» фильма «Мумия», не затрагивая сути — и на самом деле это, конечно, не так. Конспирологична и лженаучна сама концепция картины, которая сводится к тому, что мавзолей В.И. Ленина - это оккультная постройка, созданная в виде вавилонского зиккурата большевиками-масонами для подавления воли русского народа, а бальзамированное тело Владимира Ильича — сердцевина придуманной ими инфернальной системы. Неужели Наталия Петровна, назвавшая анализ авторов «архиделикатным», действительно в это верит? Она обвиняет противников фильма в «фанатизме», но разве навязывание обществу XXI века магического мышления и самых дремучих средневековых суеверий это не фанатизм?
Наталия Петровна отчего-то ставит знак равенства между неприятием «Мумии» и левацким радикализмом и сообщает следующее:
«Нынешние коммунистические фанатики отрицают более чем тысячелетнюю историю нашего государства, действуя абсолютно как западные авторы, писавшие о России: до Петра России не было, был только мрак и хаос. Так и тут: до Ленина ничего приличного не было, было сплошное самодержавие, крепостничество и тюрьма народов».
А теперешний депутат Андрей Медведев, который так же был в числе специальных гостей, приглашенных на «Мумию» и вовсе договорился до того, что по его мнению - «Ленин - это Навальный у которого получилось»…
И это ведь надо, к чему они в итоге пришли в своих сентенциях, куда клонят. Оказывается, вынос мёртвого тела с Красной площади станет одним из условий победы в СВО?.. Серьезно?
Так, может, истинные цели этой СВО, которые никак до сих пор никто не в состоянии внятно сформулировать и озвучить на самом деле, в т.ч. и в этом – расчистить им поляну, окончательно убрать все препятствия. Удалив последнее зияющее бельмо на глазу в виде Мавзолея и «атомной бомбы» для них внутри в лице самого Ильича?!
Ибо Ленин — это прежде всего «Способ организации народного хозяйства. Символ организации общества и производства. Социальная справедливость не берется из воздуха — это производная от способа организации производства».
Он им как кость в горле. Главная преграда в процессе их фрустрации на пути к достижению цели - передать страну по наследству своим детишкам и внучатам.
И здесь, пожалуй, самое время вернуться к центральной теме в рамках нашего обсуждения – значение и роль Ленина и Мавзолея в Победе в Великой Отечественной войне.
В контексте, разумеется, идущей сейчас на Украине - … Каковую нельзя называть своим именем и произносить вслух. В истоках которой, как мы помним, обвиняют всё того же «старика», кто виноват уж тем, вот ведь негодяй, - сделал «закладку», чтобы ей спустя почти век случиться.
Далее авторы фильма переходят к трагической теме Великой Отечественной войны и с экранов для нас звучит прямо-таки зловещая фраза: «шанс на избавление от амулета (т.е. от тела Владимира Ильича Ленина) дала трагедия Великой Отечественной войны». Сразу возникает вопрос, а кто во время войны хотел избавиться от тела Ленина? Ну, явно же не советская власть от него хотела избавиться. От него хотели избавиться нацисты. Возникает вопрос, это нацисты дали нам шанс на избавления от «амулета»?! […]
Создатели фильма сознательно обходят важнейший исторический факт в истории мавзолея – Парад Победы. И в связи с этим у меня вопрос к Андрею Афанасьеву, Борису Корчевникову, всем создателям фильма «Мумия» и всем, кому он понравился. Всем, кто заявили, что это чрезвычайно деликатный и умный фильм. Ответьте, пожалуйста, на один вопрос: если Мавзолей, как вы утверждаете, оккультная мистическая постройка, то что происходило во время Парада Победы? Я напомню, что во время Парада Победы ветераны Великой Отечественной войны, советские солдаты и офицеры, которые сокрушили нацизм, остановили печи Освенцима, водрузили красное знамя над Рейхстагом, сломали человеконенавистническую машину, ставившую своей целью уничтожение целых народов – бросали к стене Мавзолея вражеские замена. Вы понимаете, что если Мавзолей — это оккультная постройка, то это «мистический, сатанинский ритуал»?! Т.е. в вашей же логике получается, что солдаты-победители, те, кого мы чествуем каждое 9 мая были участниками «мистического, сатанинского ритуала», бросая вражеские знамена к стенам Мавзолея?! А если тут еще вспомнить, что на пряжках солдат Вермахта была написана фраза «с нами бог» - такая ваша логика она может завести очень далеко. И развитие логики может привести к мысли, что «правильная сторона в этой войне была вовсе не та, которая победила»?!...
А может всё гораздо прозаичнее, и они суть, опять же, по Ленину, - «полезные идиоты»?! Вот только чьи?..
С другой стороны, вопрос, опять-таки, каналу «Спас» и другим православным каналам нашей страны. Почему, например, сознательно врут о деятельности так называемой Псковской Миссии во время Великой Отечественной? Представители которой сослужительствовали на оккупированных территориях, по сути, в коллаборации с гитлеровцами.
«Псковская миссия была ответом уцелевших в годы гонений священнослужителей Прибалтийского Экзархата Московского Патриархата на пожелания паствы. Миссия была призвана утолить тот духовный голод, который сложился за годы советской власти на ее территориях. Когда немцы захватили Псковскую область, здесь началось стихийное религиозное возрождение. Разрешение на открытие миссии исходатайствовал у немецких властей экзарх Московского Патриархата в Прибалтике митрополит Сергий (Воскресенский). Он был личностью сложной».
Вместе с тем, почему старательно замалчивается и не говорится ни слова о подвигах священников в годы войны?!
55 священников Полесья в годы ВОВ были расстреляны за помощь партизанам.
Сожжение немцами о. Ивана Лойко в Сретенье.
История Протоиерея Александра Манушко, который был партизанским батюшкой. Однажды его позвали на отпевание убитого партизанами полицая. И над его гробом он сказал: «Братья и Сестры. Я понимаю горе родных и близких, но этот человек не достоин отпевания. Он предатель. Он убивал своих же соотечественников. Он служил нашему врагу и убийце. Поэтому не отпевания, не вечной памяти он достоин, а анафеме! А вы, обратившись к его побратимам, еще можете искупить свои грехи, если сейчас же уйдете к партизанам». Он так говорил, что они ушли к партизанам. И это не единичный случай. Большая часть священства была едина со своим народом.
И в этой связи, слово Владимиру Василику богослову и историку, члену Синодальной богослужебной комиссии РПЦ, протодиакону, который подверг резкой критике фильм «Мумия», назвав его «пустотой пустот».
В своей статье он обвинил создателей картины в духовной слепоте и непонимании Божьего промысла о России, предупредив, что фильм угрожает общественному единству в период, который многие называют Четвёртой Отечественной войной.
Василик напомнил, что победа в Великой Отечественной войне была достигнута благодаря единству народа, где бок о бок сражались «коммунист и беспартийный, верующий и неверующий». Также он задался вопросом: «Зачем сейчас раскалывать общество по линии «православный – социалист»? Зачем вновь переворачивать уже прочитанную страницу истории, причём делать это превратно?».
Протодиакон поддержал мнение профессора Вассоевича, назвавшего фильм «плевком в лицо жителям Донбасса», для которых советское прошлое остается цементирующей связью с Россией.
Подчёркивая недавнее 80-летие Победы, Василик указал на символическую роль Мавзолея и недопустимость двойных стандартов:
«Нельзя сидеть на двух стульях: восхвалять героев Великой Отечественной войны и оплёвывать те символы, ради которых и с которыми они шли в бой».
Резко критикуя современные проблемы – нравственный упадок, социальное расслоение и военные трудности – протодиакон бросил вызов авторам: «Пожалуйста, сначала достигнете советских результатов, а потом уже осуждайте Советский Союз».
Проводя параллели с антисоветской риторикой времён распада СССР, Василик задался тревожным вопросом: «К чему был этот фильм и тот накат, который ныне идёт на советское прошлое? Мы что, захотели Беловежской пущи №2?».
Протодиакон напомнил, что для большинства россиян советский период – единственная общая историческая основа.
Ну и в завершение еще раз о Гагарине, русском космосе и что здесь есть «упрощение», а что нет.
Как говорил Циолковский: «Мы должны шагнуть в космос из колыбели!» Сколько же можно торчать в этом … всём?! «Горы хлеба и бездны могущества – вот, что такое космос!» сказал Циолковский. А Гагарин со свойственной ему простотой и чистосердечностью десятилетие спустя к этому добавил – «из ресторанов в космос не летают». Не летают из ресторанов в космос. Но это не означает, что ресторанов не должно быть. А то и отметить негде будет полеты. Нам нужна идея и великие дела.
А вот, что говорили о Ленине известные люди той эпохи, ставшие со временем мировыми классиками, признанными человечеством гениями науки, религиозными и духовными лидерами - отцами-основателями наций и целых народов. Не буду лишний повторяться - их имена известны подавляющему большинству живущих на земле. Разве что приложу, пожалуй, этот документ.
И наконец, вот тут утверждается, что главным кукловодом и проводником всего этого является Русская Православная зарубежная церковь (РПЗЦ), присягнувшая в свое время Гитлеру, прославлявшая основателя РОА - предателя генерала Власова. До сих пор поминающая его в своих молитвах. И что якобы она навязала Московскому Патриархату идеологию лютого антикоммунизма и антисоветизма.
Но разве не по личному благословению нынешнего предстоятеля русской православной Церкви был дан старт проекту «Мумия»?
Полагаю, если бы он не осенил крестным знамением и не снабдил патриаршим напутствием сие предприятие, ничего бы не было. А учитывая тот непреложный факт, что президент Путин не раз призывал «к единому взгляду на историю, без передергиваний и пр». Думается мне, что Святейший никак не мог позволить себе не то что эквивалентное «Мумии» киновысказывание, особенно в нынешних условиях ВВ, в подобном ключе на остросоциальную, кровоточащую тему для всего нашего народа - бровью бы повести не решился, без сановного одобрения сверху. Или, по крайней мере, без непротивления этому на самом верху.
Ну и финальное воззвание к авторам. Те, кто подняли на знамя Солженицына и прочую власовскую сволочь априори не могут быть за Христа и Россию, будь она хоть советской или светской на манер РИ. Ибо Россия, как известно, сраму не имет. А вот все эти антикоммунисты, перерожденцы и прочие приспособленцы и ряженые – просто по определению, по своей гнилявой сущности, не могут быть за неё. От слова совсем.
И вся эта «мулета», которой, очевидно, собирались дразнить в их понимании «черносошный люд» - тыкать в наш народ этим, на него не действует. И не подействует, даже не старайтесь. Не утруждайте себя понапрасну. Потому как он не быдло, не охламон и не плебей. И в очередной раз сказал свое веское слово, проголосовав ногами. Когда власть объявила о закрытии Мавзолея якобы на реставрацию, на рекордные два года под видом борьбы с «грибком». Выстроившись в километровые очереди, чтобы в очередной раз (не исключено, что в последний) отдать дань памяти Великому Вождю и Учителю! И вот уж действительно явив яркий пример того, «кто кого помнит»!!
Окончание следует...
Спасибо, что дочитали до конца. Поставьте пожалуйста лайк и обязательно подписывайтесь на канал! ;)
Желающим поддержать мой проект:
Карта Сбер: 2202 2036 9598 5350
Юмани: 4100 1144 2777 655