дисклеймер: ни к одному волонтеру или просто доброму человеку, помогающему животным, у меня вопросов нет. рассказываю впечатления о трех конкретных приютах.
впечатлительным фанатам Заглавных букв лучше пролистывать.
почитав, уже потом, отзывы людей о московском приюте, который первым выскакивает на любой запрос в гугле, я поняла, что все таки не одна осталась в максимальном диссонансе от его посещения.
несколько месяцев я не могу отойти от смерти своего кота, но после твердого убеждения никогда больше не заводить нового, близкие люди, прожившие подобное, все-таки убедили меня в том, что это не предательство, ибо никакой кот никогда не вытеснит умершего из сердца, а новые заботы смогут отвлечь от горя утраты. да и к тому же, с моим фанатичным обожанием кошек я смогу обеспечить ему безграничную любовь, комфорт, заботу и сытую жизнь. покупать котенка у заводчиков было не в моих интересах, потому что хотелось помочь брошенному и нуждающемуся коту.
я обращалась в три приюта, в двух из них мне отказали в опекунстве в первые 10 минут. начну с приюта, который нашла случайно, увидев в нельзяграме грустную булочку в одной комнате с еще такими же «спасенными» 15-20 кошками. после недели мучительных размышлений я не смогла выбросить из памяти этого кота и написала, спросив, что необходимо, чтобы мне отдали над ним опеку. узнав, что я из Москвы, мне сразу отказали, не смотря на то, что я готова выполнить все условия с сетками-антикошками и самостоятельно забрать его на машине из Питера. мне не объяснили примерно ничего. это были первые звоночки к зарождению у меня неприятных вопросов к приютам для животных.
немаловажно, что в утро нашей переписки приют выставил пост в нельзяграме с фото жалобных котиков, которые «в новый год остаются без корма. помогите не умереть им с голоду, ведь даже ваши 100 рублей для нас огромная помощь».
объясните же мне: кааааак? ну как можно даже не поговорить со мной, готовой освободить вас от денежного бремени и заботы над одним «нуждающимся» котиком? возмущение, гнев, торг и все остальные уровни я прожила в течение недели и пришла к тому, что, видимо, были случаи в их практике, когда в другом городе животных бросали, отказывались от них, всячески издевались, морили голодом и именно поэтому они ищут хозяина только из Питера, чтобы ходить и каким-то образом пресекать это.
ладно, я вам соврала. нет, я не могу понять такой политики. неужели волонтеры действительно приходят в квартиры к людям перед тем как те забирают животное и после его полной адаптации? хорошо, это ультраответственно. что, если я поставила антикошки, купила когтеточку и корм супер-премиум класса. они, убедившись в этом, отдали мне кота, а после их ухода я вернула когтеточку на ВБ, через месяц закинула представителей приюта в чс и перестала отвечать. да, они располагают моими паспортными данными, но действительно ли они пойдут в полицию, чтобы ворваться в мою квартиру с СОБРом для вызволения животного? как они контролируют его жизнь через год, полтора или три? я так и не поняла, что им дает опекунство только жителям города, в котором находится приют?
возможно, если бы они ответили мне по-другому, я бы не искала подвоха и рассматривала после лишь московские приюты, осознавая как важно находиться в одном с ними городе.
неделю спустя я все таки открыла сайт местных приютов.
дааа, московский сайт мурчащих кошей - это мне не частные приюты из нельзяграма: профессиональные фото и видео животных, все из которых вакцинированы, стерилизованы, чипированы, а так же имеют паспорт. вдобавок к этому приют обещал дальнейшие консультации по адаптации, заболеваниям и поведению своих подопечных и ненавязчивый контроль за их будущей жизнью.
вообще в моих планах было взять взрослого кота, несмотря на то, что это полностью сформировавшийся характер и устоявшиеся привычки, но увидев на сайте полосатый маленький комочек, я пережила искру, бурю, безумие. поставив мужа перед фактом, мы спланировали визит на следующий день.
неприятные сомнения по поводу одного из приютов у меня уже были, поэтому собравшись на визит, денег решила с собой я не брать. на сайте нашла список нужных вещей и прихватила с собой корм, чтобы не тратить чужое время просто так, если вдруг никого не возьму. мы приехали на территорию с пропускным режимом, позвонили по внутреннему телефону с проходной, как и было указано на сайте и нам сразу ответила весьма недовольная и резкая женщина: «зачем приехали и сколько вас?»
муж ответил: мы с женой хотим посмотреть котиков.
а она ему: «только посмотреть?»
муж сказал, что возможно и не только, а еще нам нужно отдать корм, но она его не дослушав, просто скинула звонок.
да, приюты абсолютно разные, условия у всех максимально отличаются, финансирование тоже - я все это понимаю, но как по мне - это все таки странное место. прочитав комментарии про этот приют в Дзене, понимаю, что не только мне он показался таким.
нас встретила та самая женщина с вопросом:
- это вы только посмотреть? - забрав из рук корм и даже не взглянув на него, она бросила упаковки на стол, воспринимая это словно формальную дань ненужную ни ей, ни мне, как конфеты врачу - всем понятно, что врач их есть не будет, но мы все равно несем просто потому, что все так делают.
- мы. а разве в первое посещение можно уже забрать кота?
- да, но после собеседования.
- тогда конечно давайте, не откладывая, проведем его.
- заполняйте сначала анкету.
да, я абсолютно согласна с утверждением, что волонтеры хотят знать и хотят быть уверенными в том, что животное будет в безопасности, тепле и уюте; будет всегда сыто; будет вылечено при первой необходимости и никогда не брошено.
для этого работникам приюта нужно вычислить подходящего человека на роль опекуна. как по мне, животное, прежде всего, должно быть любимо, тогда тепло, уют и все остальное приложатся по умолчанию. но увидев количество кошек в приюте, брошенных, в том числе "любящими" людьми, я поняла, что и это не гарантия в нашем мире. значит остается отсеивать ответственных людей, которые осознанно готовы нести эту самую ответственность за тех, кого они пришли приручать. теперь вопрос, как понять, что решение об опеке животного действительно взвешено и что новый хозяин будет добросовестно за него отвечать? как будто бы этого явно нельзя понять из великолепной анкеты приюта, с такими вопросами, как:
- каким кормом вы будете кормить питомца?
- сколько денег вы готовы тратить ежемесячно на его содержание?
- что вы знаете о вакцинации?
- планируете ли выгуливать и как будете это делать?
особенно мне нравится вопрос о вакцинации. какой вопрос - такой ответ. что-то мне подсказывает, что он априори подразумевает лишь два ответа на него: «всё» или «ничего». на моем листе А4 на каждый вопрос предусмотрели лишь одну строку для ответа, как я должна вместить все то, что я действительно знаю, например, чем и как часто вакцинировать.
вы скажете, что я придираюсь. да, именно так. или вы считаете, что приюту можно придираться к каждому моему написанному слову, а мне нет?
все время, пока я заполняла анкету, отвечая на довольно странные, на мой взгляд, вопросы, эта «милая» женщина сидела на противоположной стороне стола и нетерпеливо цыкала.
дойдя до вопроса «сколько денег вы готовы тратить?» я попросила мужа посчитать наши затраты на кота с кормом и посещением врача. пока он вспоминал и складывал полушепотом бубня суммы, женщина вдруг, недовольно закатив глаза, сказала: «ребята, напишите уже хоть что-то, мы все равно будем разговаривать сейчас». моя хорошая, тогда зачем я трачу твое драгоценное время на эту анкету? давай я буду всё рассказывать, а ты тезисно и только для вас понятно запишешь с моих слов все необходимое??
итак, поняв, что она торопится, я заполнила анкету по типу «да», «нет», «знаю все необходимое», оставляя прочерки на такие вопросы, как «что недопустимо для вас в поведении животного?». кто потом будет просматривать эту анкету и что информативного из неё поймет - не понятно.
и вот мы подошли к одному из самых неожиданных диалогов в моей жизни.
меня спросили был ли кот, сколько прожил и как давно умер, не задавая уточняющих вопросов о подробностях его жизни и содержания, внимание заострили лишь на причине смерти.
после этого перешли к выяснению механизмов проветривания квартиры. у нас есть лоджия, окна открываем исключительно в вертикальном режиме и не смотря на то, что у нас всегда есть кто-либо дома и одного кота с открытыми окнами не оставляем, мы все равно были готовы в ближайшее время установить сетки-антикошки, если это необходимо. о сроках и о том, как мы должны это будем доказать, работница не уточнила и, видимо, посчитав наше заверение достаточным, перешла к выяснению каким кормом мы будем его кормить. мы планируем кормить кота кормом класса холистик, как и было с прежним питомцем. сотрудница поинтересовалась как мы выбирали корм своему коту и услышав, что по результатам анализов с ветеринаром лишь утвердительно кивнула.
здесь нет вопросов, всё логично. ладно, вопросы есть: действительно? вот этого ответа хватило для перехода к следующему уровню? как они проверят рацион моего будущего кота после того, как я его заберу? после месяца или года содержания? если наша заработная плата станет ниже и мы не сможем позволить холистик и перейдем на простой премиальный корм? они заберут у нас кота? возможно, она хотела лишь услышать, что мы не будем кормить его шебой или китекетом, но как они и это проверят потом?
а как они проверят, что я действительно консультировалась о выборе корма с ветеринаром? как вообще можно понять серьезность моих намерений, если мне не задавали вопросов о проблемах с пищеварением у моего умершего кота, о его диагнозах (помимо единственного, который стал причиной его смерти).
как будто бы на таком важном вопросе можно остановиться максимально подробно, потому что процентов 70 (если не больше) здоровья кота зависит именно от его рациона. поэтому здесь я могла ей действительно много и подробно рассказать о наших обращениях к ветеринарному диетологу, но меня даже не спросили знаю ли я о правильном переводе с корма на корм: как и в какие сроки, какие последствия влечет неправильная смена? а если бы мы написали, что планируем перевести кота на натуральный корм? вот тут у меня начали закрадываться сомнения: действительно ли этот приют заинтересован в пристройстве своих питомцев или все это собеседование носит исключительно формальный характер?
ответ про сумму, которую мы готовы ежемесячно тратить на питомца её тоже устроил. вы уже поняли, у меня тот же вопрос: как они это проверят? как вообще они высчитали этот кошачий допустимый минимум для опеки? один из немногих пунктов, которые они реально могли проверить, запросив хотя бы чеки после лечения предыдущего кота (о чем я говорила в самом начале собеседования), она оставила без внимания. при этом, фокусируясь там, где при желании я могла фантазировать столько, сколько позволило бы мне мое достаточно неограниченное воображение. сложилось впечатление, что наври я в каждом пункте, шансов получить кота было бы больше.
переходим к злополучному вопросу, который и поставил крест на осуществлении желания улучшить жизнь одному котику из этого приюта.
«планируете ли вы выгуливать кота? гулял ли ваш прежний кот на улице?»
мы ответили: «да, наш прежний кот вывозился летом на дачу вместе с нами» и по её лицу нам показалось, что её миссия наконец-то благополучно завершилась прямо сейчас и что она нашла именно то, что искала - к чему бы придраться. и нет, мое объяснение о том, что мой 13-летний кот постепенно приучался гулять: несколько лет он гулял на шлейке, делал он это вакцинированный и лишь через 3-4 года ему разрешили гулять по двору без шлейки исключительно под присмотром. она не стала ничего слушать, потому что «кота никогда невозможно проконтролировать». ну да, дрессировка - нет, не слышали; ну да, мы же не любим своего кота и не несем ответственности за то, что он гуляет по двору; мы не контролируем то, что он «может съесть мышь и отравиться». всё именно так: я смотрю непрерывно за своим обожаемым котом, вижу как он её ловит, спокойно наблюдаю и удовлетворенно позволяю ему сразу же отобедать своим охотничьим трофеем.
да, в моем присутствии я позволю драться коту с зараженной бешенством лисой. тут, кстати, она заметила нам, что прививка не дает никаких гарантий. поэтому теперь, уважаемые кошатники, раз уж мы это знаем - можем отменять вакцинацию вовсе.
да, наверное, у них были случаи. наверное, огромный процент травм и болезней животные получают действительно на улице. но и в квартире, оставаясь в одиночестве, животное с легкостью может покалечиться.
я могу долго доказывать, что я гиперответственна и максимально не заинтересована в страданиях своего обожаемого питомца, а вы можете долго доказывать, как много безответственных и нерадивых людей легко заводят животных, а в последствии подвергают их смерти по неосторожности: из-за отсутствия сеток, выгула и дешевого не премиального корма.
я хочу лишь понять: не является ли более важным выяснять какие люди перед вами и как они будут относиться к животным из вашего приюта? вы, конечно, скажете: а как ты себе представляешь это возможным? ну а эти странные вопросы из анкеты какие гарантии им предоставляют? я могу сходить в два, пять или семь приютов и в восьмом, зная всё, что от меня хотят услышать, взять себе кота и как вы потом проконтролируете его дальнейшее содержание-то? вы будете приходить ко мне в рандомные моменты, давая поставить демонстративно на видном месте пакет с премиум кормом и спрятав ребенка, из-за которого многим, как я читала, приюты так же не дают возможности забрать животное? а после ухода я вновь достану ему куриные кости и забрав ребенка у бабушки, отправлю кота гулять одного по Москве. вы действительно ходите ко всем своим бывшим подопечным? а если я сегодня имею свою квартиру, а завтра съеду в частный дом после развода с мужем? вы тоже заберете у меня этого кота, если конечно меня найдете?
в моем представлении, я шла в приют, где мне будут не прям рады, но хотя бы заинтересованы в моем желании. да, задавайте мне много неожиданных вопросов, я покажу вам все свои 36 тыс. фото и видео кота, например, где он в клумбе маминых роз, к которым моя мама слишком трепетно относится, не разрешая никому кроме себя даже поливать их, понимаете?, - моя мама разрешала ему сидеть во всех своих клумбах, фоткала его и ежедневно присылала фотоотчет, пока мы были в отпуске. или где мы сидим под яблоней с котом и просто слушаем пение скворцов, потому что да, мой кот не бегал за ними и обожал сидеть под деревом, слушая пение или просто ленивым увольнем лёжа пузом кверху под этим гнездилищем скворцовых разнозчиков смертельной заразы. потому что я отдавала себе объективный отчет о поведении своего кота и никогда не отпустила бы его гулять без присмотра. да, мы долго перед этим наблюдали за его поведением. да, я готова не возить кота на дачу, если ему это не будет нужно, но не говорите мне, что кто-то доказал, что никому из кошек не нужно гулять на улице. кошатники меня поймут: даже я со своей гиперопекой позволяла гулять во дворе своей дачи, потому что такого счастья, как в моменте его бегания по газону или маминым грядкам, я не могла его лишить.
или где он сидит на столе, пока я чищу апельсин, и его не то чтобы не ругают за это, ему осознанно позволяют так делать; посмотрите вообще хотя бы на мою сладкую и упитанную 6-ти килограммовую булочку; спросите чем он болел и вы узнаете, что за 13 лет мы столкнулись лишь с МКБ. что мы вылечили его, избежав повторного рецидива благодаря профилактическим осмотрам, диетам и соблюдению всех рекомендаций, избежав ВИКа, коронавируса, бешенства, падения из окон без антикошек и потери питомца на той самой даче без присмотра. а еще я покажу вам как он жил, его лежанки, фонтаны по всей квартире, игрушки и т.д и т.п.
но слушать наши объяснения не входило в её планы.
пригласите меня познакомиться с потенциальным кандидатом на роль божества нашей квартиры. я могу прийти два, три и шесть раз, я могу прийти и помогать вам, например, дайте мне шанс показать моё отношение к животным и конкретному котёнку, за которым я приехала.
оо да, это сложно, это много времени и сил, но начните с нашего знакомства хотя бы, понаблюдайте как я веду себя с животным, ибо у вас есть достаточно профессионального опыта и понимания, как ведут себя действительно заинтересованные и ответственные люди. и потом уже давайте свои анкеты и собеседования.
так вот, узнав, что мы выгуливали предыдущего кота на даче, мне резко сказали, что: «мы здесь слишком много денег и любви вкладываем в каждого подопечного и не можем отдавать животных людям, которые не разделяют наших взглядов.» дада, именно ДЕНЕГ и потом уже любви. в этот момент у нее зазвонил телефон и нас просто молча выставили из приюта, не сказав «спасибо, что пришли», «мне очень жаль», «поймите нас правильно» или хотя бы дежурного «до свидания».
уже на проходной мы столкнулись с представителями какого-то фонда, о приходе которых она как раз таки узнала по телефону. и где-то ещё только закрадывающееся сомнение из взаимодействия с первым приютом укоренило во мне убеждение, что не заинтересованы они в пристройстве. когда сотни тысяч людей могут жертвовать на котиков, глядя на них в соц.сетях и приходя из благотворительных организаций.
да, да, да, они принимают, вытаскивают, транспортируют животных из разных мест, оказывают первую помощь, лечат, иногда очень долго и выстрадано, содержат, ухаживают и убирают, но как вы можете позволить им (а на сайте заявлено о 500-та кошках) жить в душном, вонючем помещении, в маленьких клетках в замкнутом пространстве, постоянно, по вашим же постам, нуждающимся в корме вместо того, чтобы отдать его мне: готовой обеспечить его просторным комфортным местом жительства (кстати, в анкете был вопрос собственное ли у нас жилье, как будто бы тем, у кого оно арендуемое тоже могут сразу отказать), хорошим кормом, возможностью лечения при необходимости, окружить заботой.
если бы я сдалась так просто, то я бы не узнала, что есть в этом мире другие приюты, искренне заинтересованные в пристройстве своих обитателей.
(здесь будет ссылка на вторую часть)