Через 4 года после снятия блокады были репрессированы организаторы обороны Ленинграда... Во всех почти публикациях по теме Ленинградского дела и блокады Ленинграда эти два события рассматриваются отдельно. Блокада – сама по себе, а Ленинградское дело – само по себе. Рассматриваются как два изолированных и несвязанных между собой события. Хотя произошли они с интервалом всего в 4 года! В данной публикации я рассчитываю на то, что те, кто будут ее читать, имеют хотя бы поверхностное знание о Ленинградском деле и о блокаде Ленинграда. О блокаде Ленинграда, естественно, большинству людей в нашей стране известно больше, чем о том, что такое Ленинградское дело.
Блокада Ленинграда началась 8 сентября 1941 года и закончилась полным ее снятием 27 января 1944 года. За все время Ленинградской блокады погибло, по последним оценкам, более миллиона человек. От голода и холода. От обстрелов Ленинграда погибло неизмеримо меньше. Основная масса людей погибла в первую зиму блокады, 41-42 годов, когда норма хлеба для иждивенцев составляла 125 грамм в сутки, а температура окружающей среды падала ниже минус 30 градусов. В городе не было света, тепла, воды, канализации. В каждой квартире лежали трупы, люди падали замертво прямо на улицах, их часто хоронили в общих могилах.
Ленинградское дело началось в 1948 году и закончилось расстрелом 26 из более, чем 200 фигурантов. Первые расстреляны были 1 октября 1950 года, через час после оглашения приговора. Особенностью Ленинградского дела явилось то, что оно проводилось без огласки, а осуждены и расстреляны были...организаторы обороны Ленинграда. В частности, бывший первый секретарь Ленинградского обкома ВКПб, на момент ареста, секретарь ЦК Кузнецов, председатель Госплана СССР Вознесенский, первый секретарь Ленинградского обкома Попков, председатель Совмина РСФСР Родионов, председатель Ленгорисполкома Лазутин, второй секретарь обкома Капустин. Все они, кроме Вознесенского, во время войны организовывали оборону Ленинграда. Вознесенский на посту главы Госплана организовал эвакуацию промышленных предприятий на восток.
На тот факт, что расстрелянные и репрессированные фигуранты Ленинградского дела были организаторами обороны Ленинграда, обычно ни в одной публикации внимание не акцентируется. Причиной названия дела «Ленинградским» обычно называется тот факт, что репрессированные жили в Ленинграде и были близки к одному из приближенных Сталина и первому секретарю обкома партии Ленинграда во время блокады Жданову. Жданов скоропостижно умер в 1947 году в санатории на Валдае. После его смерти и начались репресии против его сторонников.
Инициатором репрессий обычно называют ещё одного близкого к Сталину человека, а именно, Маленкова. Между Маленковым и Ждановым были неприязненные отношения. Здесь нужно сделать паузу. Обычно эти неприязненные отношения не объясняет никто. Ну были и были. Просто группировки не поделили власть. И только один из немногих представителей официальной науки, которых можно уважать и можно верить, доктор исторических наук профессор Пыжиков сделал очень любопытное наблюдение. Он объяснил плохие отношения между Ждановым и Маленковым разницей в менталитетах. Пыжиков сказал, что Жданов был из никонианцев (последователей церковной реформы Никона, официальной церкви), а Маленков – из старообрядцев. Для людей, незнакомых с историей русского раскола, это вообще ни о чем.
Русский раскол между последователями старой и новой веры никогда не был таким, как нам про него внушает официальная версия. Официальная версия объясняет, что староверы шли на костер (сжигали себя сами, по официальной версии), потому что они не хотели креститься двумя перстами и идти крестным ходом в другую сторону. Это на полном серьёзе говорится. Что кто-то до такой степени упертый болван, что просто по таким пустяками готов лишить себя жизни и самым жестоким образом. И большинство этому продолжает верить бездумно. Одним из известных эпизодов русского раскола считается сожжение протопопа Аввакума. Сам себя сжёг. В землянке. Позже, правда, появилась версия, что его сожгли.
На самом деле, история русского раскола это раскол между последователями Староверия и Христианства. Где староверы никогда НЕ были христианами. Староверие это исконая, русская вера. В то время, как христианство на Русь привнесли именно в Никоновскую реформу. Разница между староверием и христианством огромна и никогда она не укладывалась лишь в такие моменты, как сколькими пальцами креститься и куда водить крестный ход. Это разница в мировоззрении, такая же, как разница между атеистами и приверженцами религий, между защитниками Родины-матери и предателями. Как только вы осознаете, что такое русский раскол, тогда вы поймёте всю глубину неприязни между двумя сторонами. Святую инквизицию в Западной Европе можно вспомнить, у нас было тоже самое, только это скрывается. Из современных примеров можно вспомнить сожжение людей в Доме профсоюзов в Одессе. Вот когда вы это поймёте, тогда вы поймёте и степень неприязни между Ждановым и Маленковым, возвращаясь к теме моей публикации...Пыжиков, правда, часто путал староверов и старообрядцев и о том, что такое подлинное староверие не говорил никогда. Зато об этом в наше время говорят сами староверы.
Из того, что в наше время говорят староверы, мне запомнилось свидетельство Куланова. Он рассказал, как Петр Первый устроил блокаду Питеру. Всех было приказано впускать и никого не выпускать из города. Тогда тоже погибло очень много людей. Внук старовера и сам старовер, подполковник запаса из Питера Куланов сравнил блокаду Петра Первого городу на Неве с блокадой, устроенной немцами этому же городу несколько веков спустя. Куланов говорил, что его предку удалось бежать из города и спастись и что он свой рассказ передал следующим поколениям. Староверы ни в наше время, ни тогда, как видим, ничего не забыли.
Теперь что касается блокады Ленинграда. В ней очень много странного и вопросов о ней гораздо больше, чем ответов. Многие из этих вопросов были озвучены математиком из Сибири, полным тезкой известного на данный момент блогера Кунгурова в статье про неизвестную блокаду, в которой утверждается, что блокады Ленинграда никогда не было. Вопросы, поднятые математиком Кунгуровым в той статье, абсолютно правомочные. И вот, вместо того, чтобы дать на них внятные ответы, Кунгурова начали травить. Обычно все, что имеется в ответ на эти вопросы, это страшно эмоциональная реакция, типа: «Хватит! Предатели! Да как вы смеете?!». И так далее. Эмоциональные обвинения с целью вызвать чувство вины и стыда и забыть, о чем спрашивали. Ответов НЕТ.
Я перечислю вкратце вопросы Кунгурова. Почему за почти три года блокады фронт в районе Шлиссельбурга между Ленинградским и Волховским фронтами, шириной всего в 12 км, так и не был прорван? Почему немцы не размобили Ленинград полностью? Почему не взяли штурмом? Командующий немецкой группой армий «Север» фон Лейб обвинял Гитлера в сговоре со Сталиным, потому что Гитлер запретил Фон Лейбу брать Ленинград штурмом. Как работал Кировский завод? Всего в 3 км от немцев. Где он брал электроэнергию, сырье и комплектующие? Как вывозилась готовая продукция? По официальной информации, Кировский завод выпустил более 700 тяжёлых танков КВ. Например. Где материалы брали? Из чего собирали? Как переправили на «Большую землю»? Почему эти танки не использовали для прорыва блокады? Из самого поразительного, естественно, это то, что Ленинград за годы блокады выпустил и отправил на «Большую землю» 58 бронепоездов! Это официальная информация. Я не говорю уже про миллионы снарядов...
То есть складывается впечатление, что было два Ленинграда. Один был в блокаде и падал замертво от голода и холода. И второй – где было все, все работало, поставляло на «Большую землю» танки и бронепоезда, не знало голода и холода. Первый Ленинград это дети, женщины, старики и интеллигенция. Второй – ВПК и партноменклатура. Естественно, что фигуранты Ленинградского дела это партноменклатура. Есть свидетельства, что во время блокады они ни в чем себе не отказывали, хотя в материалах дела этого нет. Их судили за пьянство, растраты, разврат, коррупцию и так далее. В послевоенное время. Не по таким же преступлениям во время блокады. Создалось впечатление, что их просто наказали за организацию обороны Ленинграда. Ну такое впечатление складывается.
А Вознесенского наказали за организацию эвакуации промышленности на восток. А Абакумова, тогда главу МГБ, который вел Ленинградское дело и лично допрашивал с применением физической силы, позже расстреляли за организацию работы СМЕРШ, который отлично работал во время войны и переиграл абвер. Иными словами, всех, кто был репрессирован после войны в связи с Ленинградским делом, наказали за отличную работу во время войны. И не только с Ленинградским. Ну так это выглядит. Причем. Уровень зверств в отношении и фигурантов Ленинградского дела и самого Абакумова поражает воображение. Абакумов выдержал все и ничего не признал. Жертвы Ленинградского дела подписали все, но на суде от своих показаний отказались, заявив, что их пытали. И их расстреляли через час после вынесения приговора, как уже писалось. Куда торопились?
Есть ещё свидетельства о том, что жертвы Ленинградского дела хотели создать «Русскую партию». Жданов об этом говорил прямо. В РСФСР не было своей компартии и ждановцы и хотели ее создать. Позже это (вопрос угнетения русского народа в СССР) станет одним из сантиментов деятельности Ельцина, а Зюганов с того момента смог воплотить мечту Кузнецова и стал во главе компартии бывшей РСФСР.
Я единственное не могу понять, если ждановцы были такими борцами за русский народ, то почему в Ленинграде под их руководством во время блокады погибло около миллиона человек? Как они могли не знать о том, что рядом со Смольным люди падали замертво прямо на улицах, а в каждой квартире лежат трупы? А если они об этом знали, как им кусок в горло лез? Почему за все время блокады они не усыновили ни одного ребенка и не спасли ни одного человека с улицы от голодной смерти? В то время как работники обкома и райкомов хорошо питались и отдыхали в домах отдыха (известные дневники инструктора горкома Рибковского). Ни один сотрудник обкома, горкома, райкомов и исполкомов не погиб от голода во время блокады...
Если соединить воедино все, перечисленные мной факты, все равно стройной картины не складывается. Нужна ещё работа. Единственное, я уверена, что русский раскол, блокаду и Ленинградское дело надо рассматривать ВЗАИМОСВЯЗАННО. Ну и в довершение добавлю. Основным бенефициаром Ленинградского дела стал Хрущев. Именно его Маленков вытащил из Киева на освободившиеся после репрессий в отношении ленинградцев места...А из тех, кто мог бы пострадать в результате Ленинградского дела, но не пострадал, оказался Андропов.
