Найти в Дзене
На западе

Житель США остался без бизнеса и без компенсации после полицейской операции, в ходе которой в его помещении пытались поймать преступника

Невиновный житель Лос-Анджелеса остался без бизнеса и без компенсации после полицейской операции, в ходе которой его помещение было фактически уничтожено. Суд постановил: государство ничего ему не должно. История началась в августе 2022 года. Вооружённый преступник ворвался в типографию Карлоса Пеньи в районе Северного Голливуда, выгнал владельца и забаррикадировался внутри. В течение 13 часов спецподразделение полиции Лос-Анджелеса (SWAT) штурмовало здание, выпустив более 30 газовых гранат — через стены, двери, крышу и окна. В итоге подозреваемый… сбежал. А вот бизнес Пеньи был полностью разрушен: оборудование уничтожено, помещение непригодно для работы. Ущерб превысил $60 тысяч. Пенья неоднократно пытался добиться возмещения ущерба от города — без суда. Его обращения просто игнорировали. Тогда он подал иск, ссылаясь на Пятую поправку к Конституции США, которая требует «справедливой компенсации», если частная собственность уничтожается в общественных интересах. Однако Апелляционный с

Невиновный житель Лос-Анджелеса остался без бизнеса и без компенсации после полицейской операции, в ходе которой его помещение было фактически уничтожено. Суд постановил: государство ничего ему не должно.

История началась в августе 2022 года. Вооружённый преступник ворвался в типографию Карлоса Пеньи в районе Северного Голливуда, выгнал владельца и забаррикадировался внутри. В течение 13 часов спецподразделение полиции Лос-Анджелеса (SWAT) штурмовало здание, выпустив более 30 газовых гранат — через стены, двери, крышу и окна.

В итоге подозреваемый… сбежал.

А вот бизнес Пеньи был полностью разрушен: оборудование уничтожено, помещение непригодно для работы. Ущерб превысил $60 тысяч.

Пенья неоднократно пытался добиться возмещения ущерба от города — без суда. Его обращения просто игнорировали. Тогда он подал иск, ссылаясь на Пятую поправку к Конституции США, которая требует «справедливой компенсации», если частная собственность уничтожается в общественных интересах.

Однако Апелляционный суд 9-го округа США встал на сторону властей. Судьи заявили: если полиция действует «разумно и в интересах общественной безопасности», разрушение частной собственности не считается изъятием, за которое положена компенсация.

Фактически суд признал: ущерб, причинённый в ходе полицейской операции, — это «издержки», которые владелец должен нести сам.

Подобные решения уже выносились и в других штатах. В Техасе и Индиане суды также отказались компенсировать ущерб невиновным гражданам, чьи дома были разрушены во время операций по поимке подозреваемых.

Даже некоторые судьи признают: ситуация несправедлива. В одном из дел федеральный суд прямо указал, что пострадавшие «ни в чём не виноваты, но вынуждены в одиночку нести бремя, которое должно лежать на всём обществе». Однако, по их словам, изменить эту практику может только Верховный суд США — который пока отказывается вмешиваться.

Тем временем Карлос Пенья продолжает работать из гаража, с одним уцелевшим принтером, и расплачиваться за операцию, к которой он не имел никакого отношения.