Год пролетел, если так можно выразиться, в щадящем режиме, не принеся никаких потрясений. Изменения происходили, накапливались, но не вели за собой каких-то диалектических скачков или, не дай бог, революций. Однако чувство покоя от этого не рождалось, напротив, росло ожидание грядущих больших перемен и в том числе неприятностей. Особенно в сфере экономической. Заметно труднее стало жить, выросли цены на ЖКХ, на продукты, на материалы и услуги, да в общем-то на все. А что того хуже – ужесточилась налоговая политика, население попало под усилившийся пресс, выжимающий деньги. Оно и понятно: война – занятие дорогое.
Итоги года: итогов нет?
19 декабря прошла большая пресс-конференция президента с многообещающим анонсом: «Итоги года с Владимиром Путиным». Но ничего нового, интересного, достойного внимания я не услышал, на заметку не взял. А прочитав постфактум аналитику, понял, что и разнообразные аналитики ничего существенного не отметили.
Всего в адрес президента поступило от населения порядка трех миллионов вопросов, и у меня сложилось впечатление, что модераторы кол-центра специально отобрали массу таких, в которых успешно оказался утоплен главный нерв нашего времени. Немало, кстати, прозвучало на всю страну милых лирических подробностей, вовсе неуместных в разговоре такого рода. Например, поговорили о том, когда человечество полетит на Марс или Луну, о московской семейной пекарне «Машенька» и о том, какое национальное блюдо было подано российскому лидеру во время встречи с премьер-министром Индии. И т.п.
Как обычно, основное внимание было уделено низменным темам быта и экономики, как будто перед нами не президент – фигура, в первую очередь, политическая, а какой-то завхоз, «всероссийский староста». Президент поговорил буквально обо всем малозначительном, расхожем – от утильсбора и ипотеки до телефонного мошенничества и проблем интернета. Разговор этот израсходовал более четырех часов нашего времени! Но ведь все подобное – это зона ответственности премьер-министра, его бы и порасспросить на такие темы. А от президента мы, все же, вправе ждать другого.
К тому же, итоги года в экономике настолько мизерны, что о них вряд ли стоило вообще говорить: рост ВВП составил всего 1%, равно как и рост производительности труда. Гордиться явно нечем. Но, поскольку экономика – это не моя специальность, я эту тему опускаю и перехожу к политике.
Увы, о самом главном, чего мы больше всего ждали, – о результатах и перспективах войны мы услышали только общие слова да славословия в адрес наших военных, но в понимании ситуации нисколько не продвинулись. Надо отдать должное Путину – он умело обошел все самые острые углы или, пардон, «заболтал» самые жгучие вопросы. Мы не услышали ни о нашей конкретной стратегии и последовательности планируемых шагов, ни о сроках, которые отводит себе Россия для достижения победы, ни о том, за что именно мы платим столь высокую цену, что рассчитываем приобрести в итоге. Хуже того: мы вновь услыхали старую песенку кота Леопольда – о том, что США-де больше не считают Россию своим врагом, что все только выиграют, если Россия и Европа будут сотрудничать и что Россия-де готова к «определенным компромиссам» (кто эти компромиссы определил и с какой стати мы на них готовы?). Если не ошибаюсь, сам Путин мог бы назвать такую позицию излюбленным словцом «соплежуйство». Но ведь мы ведем войну не ради сотрудничества с Европой или США, и мы не должны идти на какие-либо компромиссы в плане русско-украинских отношений. Поскольку для нас это вопрос жизни и смерти.
Между тем, нечто подобное мы уже слыхали во времена т.н. «Стамбульских соглашений», будь они трижды неладны. К чему же мы с тех пор так упорно воевали и несли такие потери, если вновь оказываемся в уже давно пройденной точке? Почему Украина так туго сопротивляется, в чем черпает свой запас прочности? Сколько еще будем так же упорно и бесплодно воевать? В чем подлинная цена наших усилий и побед, о которых нам постоянно рассказывают СМИ? Где, собственно, политические итоги года наших военных достижений?
Правда, со слов президента мы поняли, что стратегическая инициатива полностью перешла-де в руки ВС РФ, поскольку по всем направлениям противник отходит. Но что толку от этого, если, с тех же слов, мы по-прежнему не видим готовности Украины к миру и территориальным уступкам? Что же, мы и дальше будем гордиться столь бесплодной «стратегической инициативой» (каковая на деле также не бесспорна, если учесть события вокруг Купянска)? Инициатива у нас была и в феврале 2022 года, а во что она вылилась? Когда, наконец, количество мизерных подвижек перейдет в качество и мы увидим реальный результат – а именно Победу в виде полной и безоговорочной капитуляции Киева? И получим ли в итоге главный приз войны – всю Новороссию с Одессой и хотя бы часть Левобережья с Харьковом?
В связи со сказанным не кажется случайностью обстоятельство, на которое обратил внимание политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук: «В зале нет людей в форме. Это значит, что режиссёр этого мероприятия сделал всё для того, чтобы оно выглядело в максимально общегражданском режиме». Как бы война – войной, а жизнь отдельно от нее продолжается. Постеснялись фронтовиков пригласить на пустопорожний разговор о самом насущном, о войне? Так, что ли?
Лично меня это не удивило. Я ведь тоже в течение года делал кое-какие наблюдения и выводы относительно наших военных перспектив. Поговорю о том, что мне показалось достойным внимания.
Итоги есть
Анализ произошедших в течение года международных, прежде всего, событий, привел меня к выводу о том, что искать подлинные итоги года приходится вовне России. Аргументы сводятся к следующим соображениям.
Во-первых, позиция Украины и стоящей за ее спиной Европы за год не изменилась: они по-прежнему мечтают о нанесении России стратегического поражения с последующим разделом (разграблением) имущества побежденного. Осуществление этой мечты приходится откладывать, поскольку для этого у них нет ни людей, ни оружия, ни средств, но европейцы умеют играть «вдолгую» и рассчитывают взять нас измором. Учитывая приведенные выше результаты нашей экономической политики, эти расчеты не беспочвенны. Надо ясно понимать, что время в данном раскладе играет не за, как многие утверждают, а против нас. И для того, чтобы разрушить эти вредоносные, очень опасные для нас планы, мы должны покончить с Украиной одним быстрым, решительным ударом, опрокинуть ее всю разом и принудить к полной безоговорочной капитуляции. Для чего необходимо, на мой взгляд, незамедлительно выполнить три условия:
1) перебить все транспортные артерии, сухопутные, морские и воздушные, связывающие Украину с Европой;
2) снести всю верхушку административной, военной и полицейской власти на Украине, обезглавить эту страну быстро и радикально;
3) уничтожить всю бандеровскую элиту, сконцентрированную в нацбатах и иных инстанциях, поскольку именно она гарантирует неизменность и преемственность всего политического курса Киева, как внешнего, так и внутреннего на всю перспективу.
Чем дольше мы будет тянуть с выполнением этих трех пунктов, тем ближе к своей цели будут Брюссель и Киев, тем дальше от своей – Москва.
Во-вторых, определенным итогом можно считать политические перемены в мире, связанные с реальным началом правления президента Трампа. Который явно продемонстрировал: а) недоброжелательное безразличие к судьбе Украины, б) стремление ослабить и экономически обездолить Европу, подмять ее под Америку, в) желание сосредоточить Америку на решении собственных экономических и политических проблем, не ставя себе амбициозных, но непрактичных задач в мировой политике, г) волю перейти к прагматичной, не дружеской, но и не заведомо враждебной позиции в отношении России. В рамках этой политики американского президента можно считать, что у нашей страны вполне развязаны руки, и что те решительные меры с нашей стороны, о которых сказано чуть выше, не спровоцируют начало мировой войны с применением ядерного оружия. Более того, некоторые высказывания Трампа (например, его оценку России как «бумажного тигра», не способного решительно взять верх над Украиной) я бы расценил именно как завуалированный призыв к нам проявить, наконец, надлежащую тигриную мощь и покончить с более слабым противником без промедления. На мой взгляд, Трамп негласно выдал нам «карт-бланш», и было бы глупо этим не воспользоваться, пока он не передумал.
В-третьих, очень важными я считаю дружеские и даже союзнические встречи президента Путина с лидерами Китая и Индии – Си Цзиньпином и Нарендрой Моди. Ясно, что нам эта дружба весьма недешево обходится, но дело того стоит. Особенно нравится мне тот факт, что Индия, скупая нашу нефть, тут же перепродает ее остро нуждающейся в энергоносителях Европе, тем самым получая возможность платить нам не в ненужных нам рупиях, а в полноценной валюте.
Но самое главное: эти встречи есть заявка на каркас нового мироустройства, в котором уже не просматривается гегемония Запада вообще и США в частности. И яркая демонстрация провала планов Запада в отношении изоляции России (что, кстати, честно признал Трамп). Больше того, становится очевидно, что Россия реально вернула себе положение одного из наиболее влиятельных мировых центров, а ее противники, соответственно, зарабатывают себе на противостоянии с нами статус маргиналов. Сказанное в первую очередь касается Украины, наглядно обретающей имидж изгоя и становящейся уже не столько тараном против России, сколько гирей на ногах Запада. Это, опять-таки развязывает нам руки, поскольку скорый и решительный разгром Украины, похоже, уже не вызовет всемирную волну сочувствия в адрес этой всем надоевшей и скомпрометировавшей себя страны. А вызовет, в лучшем случае, сочувственный вздох типа «Горе побежденным!» и стремление наладить отношения с победителем, как это обычно бывает. Некоторые наши успехи на фронтах уже проявили такую тенденцию (пример подают даже отдельные страны Европы), и только от нас зависит ее максимизировать, несмотря на отчаянные попытки ВСУ поправить свое положение.
В-четвертых, важными мне кажутся события, происходящие вблизи наших южных границ, что связано с растущей военной и политической активностью Афганистана. Которую на себе уже реально почувствовали в Пакистане и Таджикистане, а Казахстан и республики Средней Азии замерли в тревоге. Между тем, мне это развитие событий представляется естественным и неизбежным, исходя из теории этнополитики и собственно афганского этнодемографического баланса. Ведь еще в статье «Подводя итоги-2021» я писал об этой стране так:
«Главный фактор, определяющий для России значение афганской проблемы – это высокая рождаемость и непрекращающийся рост населения Афганистана. Война там идет непрерывно уже 43 года, но это перманентное кровопускание не помешало за то же время вдвое вырасти населению: с 17 до 35 млн человек. Это, конечно, феноменально. Чем этот фактор рано или поздно обернется? Ясно и понятно: гражданская война обязательно превратится в войну завоевательную...
Кто будет наиболее вероятным объектом экспансии афганцев? Скорее всего, Таджикистан и Узбекистан, границы с которыми у Афганистана весьма условны, поскольку по обе их стороны проживают там таджики, а здесь узбеки, представляющие собою разделенные этносы. Вполне естественной будет попытка талибов, укрепившихся во власти, распространить эту власть на сопредельные страны под лозунгом воссоединения разделенных народов – этнических мусульман к тому же. Во всяком…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/news/2025/12/30/6325/podvodya-itogi-2025
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм