Найти в Дзене
КиноманИаК

5 худших фильмов 2025 года

Итак, с лучшими фильмами года, точнее - с итоговой пятеркой мы разобрались вчера, а теперь настало время озвучить альтернативно великолепную пятерку наиболее странных фильмов года. Конечно, если говорить объективно, то даже признанные мастера и признанные критиками фильмы носили настолько сомнительный характер, что были вполне достойны попадания в число худших. Это относится и к очень сомнительному ремейку "От заката до рассвета" "Грешники", где вся "тащиловка" критиков идет из-за "признания фильмом существенного вклада черной музыки", которая там звучит, из-за чего не сразу понятно, что ты смотришь: не то хоррор, не то негритянский мюзикл. Хотя по факту это обычный блэксплотейшен (подкатегория фильмов для афроамериканской аудитории, когда популярные сюжеты снимались с преимущественно черными актерами). Сюда же относится нуднейшая "Битва за битвой", которая позиционировалась как черная сатира и боевик, а по факту бездарно выкинутые 165 миллионов долларов, даже трети из которых не видно
Оглавление

Итак, с лучшими фильмами года, точнее - с итоговой пятеркой мы разобрались вчера, а теперь настало время озвучить альтернативно великолепную пятерку наиболее странных фильмов года. Конечно, если говорить объективно, то даже признанные мастера и признанные критиками фильмы носили настолько сомнительный характер, что были вполне достойны попадания в число худших. Это относится и к очень сомнительному ремейку "От заката до рассвета" "Грешники", где вся "тащиловка" критиков идет из-за "признания фильмом существенного вклада черной музыки", которая там звучит, из-за чего не сразу понятно, что ты смотришь: не то хоррор, не то негритянский мюзикл. Хотя по факту это обычный блэксплотейшен (подкатегория фильмов для афроамериканской аудитории, когда популярные сюжеты снимались с преимущественно черными актерами). Сюда же относится нуднейшая "Битва за битвой", которая позиционировалась как черная сатира и боевик, а по факту бездарно выкинутые 165 миллионов долларов, даже трети из которых не видно на экране, но Пол Томас Андерсон - это такой "сурьезный" и артхаусный режиссер в представлении критиков, который что не снимет - то исключительно шедевр, даже по невнятной прозе Томаса Пинчона. И здесь же обитает третий "Аватар", который символизирует закат эпохи Джеймса Кэмерона, который уже всех удивил торгующим шторами терминатором, а теперь просто кинулся в самоповторы, ведь "Пламя и пепел" особенно сильно не отличается от второй части, а с учетом интервью Кэмерона, где вместо рассказов про создание новых трилогий, спин-оффов и прочих мультивселенных сквозит сильное сомнение в целесообразности дальнейшего производства, то похоже, что режиссер и сам начал что-то понимать, в отличие от того же Ридли Скотта. Но теперь перейдем непосредственно к пятерке, которую я составил на основе обзоров на канале.

Худшие фильмы 2025 года.

5 место. "Дракула", режиссер Люк Бессон.

Автор "Леона" и "Пятого элемента" в свое время был действительно визионером, но со временем превратился в типичного дельца, ориентированного на деньги. Вместе с этим он растерял свою хватку, из-за чего качество его лент заметно ухудшилось (сравните оценки до 2000 года и после). Конечно, были попытки создать что-то относительно оригинальное, вроде "Валериана и тысячи планет", но большого успеха ему подобное не принесло. При этом всем, "Люси" ухитрилась не только получить признание во всем мире, но и стать самым кассовым фильмом режиссера, хотя ей очень далеко до его первых картин.

"Дракула" был очередной попыткой снять барочную версию известного староевропейского сюжета. Но проблема уперлась в саму концепцию фильма. Бессон почему-то решил, что канонический хоррор-сюжет - это идеальный вариант для создания "истории любви" в стиле магического реализма (видимо, намедни Бессон перечитал Габриэля Гарсию Маркеса). Но то, что он выдал - это скорее "кретинический идиотизм". Оказывается его Дракула, больше похожий на Вилли Вонку - это такой страдалец, который всего-то хочет обнимашек. И вот страдает он 400 лет, пьет фрэш из крыс, а потом решает найти свою любимую, для этого он читает Патрика Зюскинда и становится... парфюмером. А потом идет на "Дом 2"? Ну почти, потом он совершенно случайно встречается с риэлтором Харкером и сразу понимает, что его невеста - это его невеста на самом деле ("Если надо объяснять, то не надо объяснять"). Правда, на пути его окажутся Кристоф Ванхельсингович и доктор Димон, но это не повод, чтобы отказаться от обнимашек!

Проблемы фильма: Проблема даже не в заезженном сюжете или нецелесообразности съемок, ведь годом раньше Роберт Эггерс на ту же тему выпустил вполне годный ремейк "Носферату". Бессон превратил Дракулу в какой-то фанфик от девочки пубертатного возраста, в котором главный герой - абсолютный кретин. При этом, визуальный стиль и сама идея любовной истории были передраны вчистую с "Дракулы" Копполы, который до сих пор является вполне годным эталоном экранизации. Но Бессон не смог снять хотя бы на таком же уровне. Его фильм - это провальная пустышка, которая может быть хоть как-то и смотрелась в виде диснеевского мультика лет 30 назад, но сейчас выглядит подобное очень странно.

"Успехи": Хотя в фильме и есть некоторые положительные моменты вроде игры Калеба Лэндри Джонса и музыки Александра Деспла, фильм критики порвали основательно. При бюджете в 52 миллиона долларов фильм собрал чуть больше половины, пополнив список грандиозных бессоновских провалов.

4 место. "Елки 12", режиссер - несколько ноунеймов.

-2

"Каждый год 31 декабря мы с друзьями... накидываем кринжа на студии Базелевс, выпуская очередную никому не нужную часть очередных "Елок". Откровенно говоря, даже первые части были далеко не шедеврами с заимствованным западным форматом сборника тематических историй, но вместо того, чтобы остановиться после 2-3 части, "Елки" стали производить в огромном количестве, причем их качество с каждым годом становилось все хуже и хуже. Якобы новогодняя атмосфера фильма плавно переходила в абсолютно дурацкие, оторванные от реальности истории, да чего говорить, даже оторванные от изначальной концепции этой франшизы.

В этот раз создатели "Елок" превзошли сами себя, выпустив 5 историй, в которых персонажи либо полные идиоты, либо моральные уроды, которым интересно только подличать и воровать, но нам, зрителям, это подается под соусом "легкости и атмосферы праздника". Если история мальчика, который решил просить у Деда Мороза, чтобы его родители не разводились, при всем показанном идиотизме хоть какие-то человеческие ценности пропагандировала, то все остальное - это тихий ужас. Олень-обеспечун Дамир, который, оставшись без работы, ворует омара, чтобы порадовать беременную женушку, очередная вариация прапорщика Задова дядя Юра, который врет и рисуется перед бывшей школьной любовью, пытаясь выдать себя за успешного директора свинофермы, сибирский быдляк Виталик, который для атмосферы праздника решает украсть елочку в лесу и попадает в водоворот неприятностей, а также Гриша и Аня, которые решают порисоваться перед бывшими, изображая страстную любовь - все эти истории настолько плохи, что создается впечатление, будто авторы сценария просто дико рофлят над зрителем, специально генерируя откровенный бред и кринж.

Проблемы фильма: Это наскоро слепленное кино, которое пытается быть "народным", но фантастически оторвано от реалий нашего времени. Дичайшее количество рекламных интеграций откровенно раздражает, как и полная тупость и несостоятельность всех главных героев. Конечно же, не обошлось и тут без пропаганды беременности и преимуществ перехода на один активно рекламируемый мессенджер. А самый ужас - это циничное насилие над советским музыкальным наследием, которое пихают в этом недофильме везде, по поводу и без. Прекрасную песню "Позвони мне, позвони" к концу этой части "Елок" хочется больше никогда не слышать.

"Успехи": Старт в прокате не был выдающимся, даже лояльные критики показали откровенную усталость от этой франшизы. Вишенкой на торте стал "бенефис" Дмитрия Нагиева, в котором он признался, что сам не понимает, кто вообще такое смотрит.

3 место. "Рыжая соня", режиссер Эм Джей Бассет.

-3

У нас на подходе очередная экранизация комиксов. Да, вы не ослышались: хотя считалось, что это героиня из произведений Роберта Ховарда, на самом деле, у писателя похожая героиня мелькнула один раз в небольшом рассказе, но по факту она появилась в комиксах Марвел как женский вариант Конана. В свое время уже выходила экранизация 1985 года, которая чуть не довела Дино Де Лаурентииса до банкротства, хотя тот рассчитывал на успех на волне Конана-варвара. Несмотря на это, еще с нулевых годов начал разрабатываться ремейк с Робертом Родригесом во главе, но лента утонула в производственном аду, меняя сценаристов и актерский состав.

В этой версии живущая в лесу Соня находится в мире со всеми лесными обитателями, странно только, что не поет песни и не обнимается с говорящими кроликами. Но внезапно становится свидетелем появления в лесу армии безумного императора Драгана и его крашеной в блонд невесты, которые не только уничтожают обитателей леса, но и - как неожиданно - хотят захватить мир с помощью своей невероятной "вундервафли". Соня пытается этому помешать, но попадает в рабство и теперь становится гладиаторшей, которая должна всех победить и отомстить подлому Драгану.

Проблемы фильма: Это удивительно плохо. Лента напоминает лоскутное одеяло из кусков "Гладиатора", "Планеты обезьян", "Битвы титанов" и еще подобных фильмов. Даже трэш-ремейк "Конана" от Маркуса Нишпела оказывается не так плох. Отдельный прикол - ярко выраженная феминистическая направленность повествования, при всем том - намеренная сексуализация образа Сони (чего только стоят идиотские "доспехи", которые предназначены только для сексуальной объективации, а не защиты). Но история очередной "сильной и независимой" рушится из-за откровенно плохого сценария.

"Успехи": Хотя подобные "прогрессивные" ленты не принято громить, новая "Соня" получила 56% положительных рецензий. От широкого проката фильма вообще отказались, попытки начать с ограниченного полностью провалились. Хотя бюджет фильма не озвучили, всего в прокате лента взяла "целых" 270 тысяч долларов, став мощным провалом для дышащей на ладан студии Millennium Films.

2 место. "Верни ее из мертвых", режиссеры - братья Филиппу

-4

Апофеоз идиотизма, продвигаемого адептами жанра пост-хоррор. Попытка раскрутить этот жанр как "новое слово" в хорроре предпринимается уже последние 10 лет. Якобы упор делается не на классических приемах вроде скримеров, а на создании "особой атмосферы". По факту в большинстве своем получаются совсем не жуткие и сомнительные истории, но учитывая, что продвигает подобное кино студия А24 и старается туда впихнуть какую-нибудь важную социальную идею (или повесточку), то такое кино стараются не ругать, а даже наоборот - хвалить, занимаясь ненужным "поиском глубинного смысла".

Здесь зрителю представляют странную историю двух сирот - прыщавого пацанчика и подслеповатой китайской девочки, которые якобы брат и сестра, их органы опеки передают больной на всю башку дамочке по имени Лаура. Одного взгляда на Лауру достаточно, чтобы понять, ей не то, что детей передавать на воспитание, ее саму надо в дурку отправить. Но эксцентричность Лауры вроде спаивания водкой несовершеннолетних объясняют потерей дочери. Также у Лауры уже живет очень странный мальчик Боря, дитя порока, который похож на "солевого". И тут наступает тот самый глубинный смысл: оказывается Лаура уже вызвала чертей и подселила одного из них в мальчика Борю, который с голодухи готов разгрызть как стол, так и труп. А все ради того, чтобы после парочки жертвоприношений черти вернули обратно ее умершую дочь.

Проблемы фильма: Откровенно плохая и нестрашная история тут с пафосом подается как новое откровение. Все персонажи тут слабоумные или больные на всю голову. Фильм не пугает, но содержит несколько по-настоящему отвратительных сцен. Яркий пример, когда за громким рекламным слоганом скрыта откровенная пустышка.

"Успехи": У фильма номинально все неплохо: признание у критиков, сборы в районе 39 миллионов при бюджете 15 миллионов долларов. Но пост-хоррор начал уже отживать свое, "Верни ее из мертвых" - это откровенная деградация, которая не способна хоть как-то удержать внимание зрителя. И да, Салли Хоукинс пора переключиться с амплуа нервных психичек на что-то другое.

1 место. "Белоснежка", режиссер Марк Уэбб.

-5

Официально признанная худшая киношная экранизация диснеевской классики. Лента смогла пробить дно по всем показателям, хотя изначально планировалась как апофеоз "прогрессивности". Продюсеры Диснея уже получали сигналы об усталости зрителей от всяких "прогрессивных" героинь, той же негритянской "Русалочки", которая явно собрала меньше, чем могла бы. Но Боб Айгер же очень умный и прогрессивный, почти как и директора "Нетфликса", поэтому идея с латиноамериканской "Белоснежкой" ему очень понравилась. Да и кто сможет играть такую героиню? Конечно же такая же не менее прогрессивная актриса, а Рейчел Зеглер идеально подходила по таким параметрам. Правда, почему-то продюсеры при подписании контракта забыли включить пунктик о границах внешней коммуникации (проще говоря, что можно говорить на публику, а от чего лучше воздержаться).

Зеглер во время съемок начала творить откровенную дичь, везде высказывая свое очень нужное прогрессивное мнение по всем вопросам: от проблемы Палестины до ментального состояния электората Трампа. В довершение всего она назвала оригинальный мультик устаревшим идиотизмом, который навязывал неправильные гендерные стереотипы, а вот сама Зеглер сейчас каааак сыграет, каааак всем покажет. Естественно, что это вызвало кучу негатива еще во время съемок.

Сюда же наложились производственные накладки, когда сценаристы под руководством Греты Гервиг с ума сходили от идей прогрессивности, в которых дело даже дошло до замены 7 гномов на неких магических существ. И случилось это в аккурат после скандального интервью, где карлик Питер Динклейдж возмущался, что на роль гномов позовут карликов, а это возмутительно и вообще создает у зрителей определенные стереотипы (а самому Динклейджу - ненужных конкурентов). Потом все же вернулись к гномам, но... сделали их полностью анимационными. Каждый трейлер фильма просто тонул в зизах из-за всего перечисленного.

Проблемы фильма: У создателей не было изначальной четкой идеи. Им хотелось снять что-то повесточно-политкорректное, чтобы угодить всем группам активистов. На главную роль взяли абсолютно конченую и неадекватную актрису, не понимавшую, что можно транслировать, а что - нет. Все это наложилось на провальный сценарий и растянутый бюджет.

"Успехи": Фильм начал попадать в череду скандалов еще задолго до премьеры. Уже на тот момент было понятно, что по реакциям зрителей ничего хорошего фильм не ждет. Однако, Айгер и компания решили идти до конца, показав свою приверженность идеалам "повесточки". Как итог - очень громкий провал в прокате (из 270 миллионов бюджета собрать удалось 205 миллионов), зрительский рейтинг вообще долгое время был ниже 2 баллов из 10, хотя критики фильм не сильно разнесли (42% рецензий были положительными). Итог - полный провал повесточного кино, худшая диснеевская экранизация.

Друзья, будем надеяться, что в Новом Году будет больше хорошего кино!

Ссылка на пятерку лучших фильмов года: https://dzen.ru/a/aVPsrRebV0GshcuO

------------------------------------------------------------------------------------

Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.