Западные военные аналитики продолжают осмыслять использование артиллерии российской армией на Украине, ниже приведены их основные тезисы.
Российская артиллерия играет ключевую роль в противостоянии с ВСУ,
но её эффективность стала результатом сложной адаптации на поле боя.
Аналитики отмечают, что несмотря на проблемы в других областях, именно
артиллерия позволила России в конце концов сломить сопротивление ВСУ.
Основные принципы: Почему артиллерия — это точная наука
- Доктринальный подход:
Российская армия использует артиллерию как основной источник огневой
мощи. По принципу "маневр для огня" сухопутные части занимают позиции,
чтобы артиллерия могла нанести удар.
"Российские войска маневрируют, чтобы вести огонь, западные войска ведут огонь, чтобы маневрировать" — это точное описание российской доктрины в сравнении с западной.
- Решение артиллерийской задачи:
Это комплекс технических проблем для точного поражения цели. Чтобы
обеспечить попадание "с первого выстрела", необходимы точные данные о метеоусловиях, износе ствола орудия, типе снарядов и координатах цели. Чем точнее эти данные — тем меньше корректировок и выше эффективность.
Как Россия решила проблему точности: От классики к инновациям
1. Создание разведывательно - ударных комплексов (РУК)
Что было:
Корректировка огня с помощью наблюдателей или разведки после первых выстрелов.
Что стало:
Использование беспилотников (например, "Орлан-10/30"), РЛС артиллерийской разведки и высокоточных снарядов/бпла (например, "Краснополь М2", "Ланцет") для удара в режиме, близком к реальному времени.
Что дало:
Самые быстрые циклы поражения цели — до 3 минут (физический минимум для полёта снаряда).
2. Массированное использование артиллерии
Что было:
Массированный огонь по площадям для подавления противника ("вал огня").
Что стало:
Провоцирование огня противника для быстрого нанесения контрбатарейного удара.
Что дало:
Огромные потери ВСУ (до 70% по некоторым данным) — результат этой тактики.
Сильные и слабые стороны: Что мешает и помогает русской артиллерии
Ключевые преимущества (что работает):
- Скорость и точность: Лучшие образцы систем РУК обеспечивают одни из самых быстрых в мире циклы поражения цели.
- Гибкость доктрины:
Артиллерию могут придавать небольшим подразделениям (вплоть до
импровизированных миномётных расчётов) для оперативной поддержки. - Адаптация:
Активное использование барражирующих боеприпасов (например, "Ланцет-3") как ответ на рассредоточение техники ВСУ и нехватку высокоточных снарядов.
Главные проблемы и вызовы (что не работает):
- Дисперсия и логистика: Рассредоточение войск на фронте и тыловое размещение артиллерии затрудняют использование массированого огня и координацию.
- Дефицит ресурсов:
Острая нехватка современных высокоточных боеприпасов (типа
"Краснополь") и опытных расчётов вынуждает искать альтернативы и может
снижать эффективность. - Ограничения тактики:
"Ланцет" часто недостаточно мощный , а упор на "вал огня" сталкивается с физическими ограничениями орудий и нехваткой снарядов (?).
Вывод: Почему это важно?
В отличие от западной доктрины "экономии усилий", российская артиллерия делает ставку на огневую мощь и психологическое подавление.
Несмотря на проблемы с логистикой, точными боеприпасами и координацией,
она остаётся грозной силой. Её сила — в сочетании старой школы
массированного огня с новыми технологиями разведки. Главный урок для
всех сторон — артиллерийская война в XXI веке по-прежнему решается не
только технологиями, но и умением адаптировать доктрину к суровой
реальности поля боя.
В конечном счёте, российская артиллерийская система показала, что может
компенсировать слабости других родов войск, но её эффективность напрямую
зависит от решения проблем снабжения и сохранения темпов технологической адаптации.