Предновогодняя сатирическая критика публикации на "Беседке" статьи "Спекуляция: тёмная материя содержится в теории относительности?»
День добрый, уважаемые читатели! А может, у кого то вечер, ночер ли утро, но всё равно, всем доброго) Сегодня я буду осуществлять сатирическую критику некоего персонажа, имя которого неизвестно, но он выступает на ДЗЕНЕ под аккаунтом «БЕСЕДКА». Сам аккаунт находится по адресу: https://dzen.ru/bessedka, также можем указать, что уточняется автором по поводу направления деятельности своего аккаунта:
Также данный персонаж сообщает, что все непрофильные «фейные» дела перевел на канал «Бойцовский клуб»: https://dzen.ru/napulse И вот его интересы:
Теперь о самой сути вопроса, касаемой физики - публикация по адресу: https://dzen.ru/a/ZH06N54aSWv3poeO , которая называется «Спекуляция: тёмная материя содержится в теории относительности?».
Что меня сразу удивило, что данный «Автор» то пишет «про навоз, то про пчёл, то про мусорные свалки», а то взялся прям сразу за «теорию относительности и темную материю»))) Человек считает, что такой быстрый переход от возни с баней и беседкой, настольными играми и ландшафтным дизайном к критике или модификации теории относительности очень даже допустим. Чего лично я не приветствую! Однако, данный персонаж сообщает, что он окончил ФМШ (физмат школу) с отличием и физфак НГУ с красным дипломом, и у него есть такое право. Ну, что же, дальше наша сатира покажет, как оно у него там сложилось…. Дабы как-то называть автора с учётом его двух каналов, назовем его «бойцовская фея», для определенности))
Ну начнёмсь…
«Бойцовская фея» пишет: «Наблюдаемой массы галактик не хватает для того, чтобы удержать звезды галактик от разбегания. Расхождение между наблюдаемой массой и необходимой очень значительно - приблизительно в 20 раз (наблюдается только 5% от необходимой массы (звезды и межзвездный газ)).»
Ну, что сказать «Бойцовская фея» просто смотрела научпоп и из этого узнала, что наблюдаемое вещество во Вселенной составляют только порядка 4-5% от предполагаемой массы, а остальное составляет «темная материя» и «темная энергия». Но это совсем не значит, что можно и нужно так «одномерно» пролонгировать данную гипотезу на Галактику и звезды её составляющие. Однако, в середине XX века нидерландский астроном Ян Оорт, анализируя вертикальные колебания звёзд относительно плоскости Млечного Пути, пришёл к выводу, что общая плотность вещества в окрестности Солнечной системы примерно вдвое превышает плотность видимой материи. Это означало, что плотность тёмной материи в Галактике примерно равна средней плотности видимой материи. Сиё означает, что «темная энергия» (далее ТМ) составляет 50% от всей массы нашей Галактики, а не в 20 раз больше, как нам утверждает «бойцовская фея») Это первый «клин»!!!
Далее «Бойцовская фея» нам сообщает о якобы имеющихся известных фактах «О массе и гравитации в общей теории относительности»:
1. Фотон является безмассовой частицей;
2. Гравитация - это следствие искривления пространства телами имеющими массу ("ямка" на 2-мерных иллюстрациях эффекта);
3. Фотоны не искривляют пространство;
4. "Притяжение" фотона к массам в реальности - есть просто самая короткая траектория между двумя точками вблизи искривленного пространства, которое создают эти массивные тела и частицы;
5. В процессе аннигиляции частица и античастица, переходят в другие материальные частицы и фотоны;
6. В дальнейшем будем рассматривать самый простой случай аннигиляции е+е-, при котором в большинстве случаев, рождаются исключительно фотоны;
7. Система из 2 или 3 фотонов, полученных в результате аннигиляции имеет массу равную суммарной массе е+е.
Уверен, что хоть кто, даже мельком изучавший ОТО, сразу понял, что большинство этих ложных «постулатов ОТО» не имеет никакого отношения к концепции ОТО от слова «СОВСЕМ»! А те, которые имеют, настолько «криво» вписались в данный сюжет, что грустно за такие «красные дипломы»)) А давайте всё по порядку….
П.1 Фотон никогда и ни разу не упоминался в канонических работах по ОТО Эйнштейна, более того, ОТО никогда не занималась присвоением каких либо свойств квантовым объектам и элементарным частицам! Термин «фотон» был введён Гилбертом Льюисом в 1926 году, то есть через 11 лет после окончательной формулировки ОТО!!!
П.2 Гравитация – это следствие искривления метрики пространства-времени не телами имеющими МАССУ, как утверждает наша «Бойцовская фея», а любой формой материи (веществом и полями), что входят в компоненты тензора энергии-импульса (далее ТЭИ)!!!
П.3 Фотоны, как кванты электромагнитного поля также вносят свой вклад в искривление метрики пространства-времени. Более того, А. П. Будехин в своей статье «Электромагнитное поле в метрическом тензоре общей теории относительности» рассматривает зависимость метрического тензора в ОТО от потенциалов электромагнитного поля. Вероятно, победителю физических школьных олимпиад и «красного диплома Бойцовской феи» такое погружение в ОТО было недоступно.
П.4 Отклонение лучей света в реальном пространстве-времени обусловлено движением их по геодезическим линиям, но не вблизи искривленного пространства, а именно в искривленном пространстве-времени, и является в нём кратчайшими.
П.5 Данный пункт меня забавляет просто, как «Александр Родионович Бородач»)) ОТО не имеет отношение к частицам, античастицам и их процесса аннигиляции. Этим занимается ФЭЧ и СМ, кои построены на СТО. Как меня утомили эти неучи…
П.6 Аннигиляция электрона и позитрона выходит за рамки рассмотрения ОТО и относится к компетенции КЭД.
П.7 Аннигиляция электронов и позитронов повторяю, не относится к зоне ответственности ОТО. Однако, при такой реакции рождаемые фотоны уносят энергию эквивалентную массе/энергии электронно-позитронной пары.
Вот тебе «Бойцовская фея» ещё 7 клинов тебе плюс к первому, итого у тебя их ВОСЕМЬ!
Далее, наше горе-луковое делает следующие выводы, и обозначает, как следствие из ОТО, и не менее)))
П.8 Масса не может улетать с фотонами, так как они безмассовые. Образно, это можно представить как оставшиеся "ямки" (искривление пространства) от электрона и позитрона.
П.9 Получается, что масса исчезла, а искривление пространства осталось!
В силу своей научной невежественности «Бойцовская фея» делает вывод, что масса улетать с фотонами не может, хотя в П.7 сам указывал, что массу электронно-позитронной пары уносят фотоны. Так в чем дело, память отказывает или запутался? Для тех, кто еще не понял, что означает безмассовость фотонов, а также персонально для «Бойцовской феи» поясняю, что данный термин в целом некорректен от слова «совсем»! Поскольку под ним понимают отсутствие у фотона массы покоя. Но фотон никогда не находится в покое и нет ни одной ИСО, в которой фотон мог бы находится в покое. Тогда зачем говорить о том, чего быть никогда не может? Фотон – это люксон, и он всегда в вакууме имеет скорость света - без вариантов. Именно поэтому говорить и спекулировать тем, что фотон не имеет массу покоя также абсурдно, как рассуждать о релятивистской массе электрона, движущегося выше скорости света, коя для него никогда не достижима! Фотон уносит энергию/импульс, а значит и массу (не покоя). Любая энергия входит в тензор энергии-импульса и даёт вклад в искривление метрики пространства-времени. Работ об участии ЭЛМ – поля и волн в кривизну метрики предостаточно и надо просто хотеть их найти. Но, как мы знаем, «неохота ищет причины, а желание ищет способ».
Обсуждать П.9 будет забавно, но это на уровне, как обидеть неуча и не испытывать моральных угрызений) Фотоны – это волновые пакеты, что легко раскладываются в интеграл Фурье. Каждую гармонику данного волнового пакета мы рассматриваем как модулированную ЭЛМ – волну и рассчитываем для неё ТЭИ. Поскольку для поля и волн ТЭИ считается замечательно, то здесь никаких принципиальных трудностей. Далее все по алгоритму о компонентах ТЭИ при наличии ЭЛМ –поля (волны), и суммируем по гармоникам. Все решается, было бы желание, коего у «Бойцовской феи» умышленно отсутствует в НОЛЬ.
Вывод, по П.9 - никакие «ямки» в метрике после аннигиляции электронно-позитронной пары не остаются, и есть масса работ по теме «упругости метрики пространства-времени», которые это очень тщательно рассматривают:
Главы о тёмной энергии и антивеществе, а также реликтовом излучении даже комментировать нет смысла, поскольку все эти воспаленные фантазии возникли на теме об оставлении «ямок в метрике» после аннигиляции вещества и антивещества. Что меня поражает в «Бойцовской феи», так это некоторый диссонанс с банальной логикой. Представим, что материя по его мнению оставляет какие то там «ямки в метрике» после его аннигиляции, но почему материя просто не оставляет вмятины в метрике, когда удалилась с прежней локации? То есть Земля, двигаясь по орбите должна оставлять просто «канаву» или борозду в метрике на сыром песке. А Луне нет смысла скатываться по метрике в сторону Земли, если есть целая «канава» в форме окружности вокруг Солнца и скатываться можно в любой её сегмент. Да и все метеориты, кометы, ИСЗ должны «чувствовать» от всех планет, что распахали Солнечную систему окружностями, эллипсами и циклоидами, все их ямки, канавы, борозды и вмятины метрики, чего не происходит от слова «совсем»!
Перейдем к финалу, а именно главе «Нарушение закона сохранения массы». А что такой закон есть в физике? Ну, во времена Ломоносова он был, но потом с развитием физики и пониманием эквивалентности массы и энергии он перерос в закон сохранения энергии. И человеку с якобы «красным дипломом» НГУ наверно было бы известно, что даже при делении ядра Урана-235 масса покоя ядра Урана, больше, чем масса покоя его «осколков», именно на этом и держится ядерная энергетика. Имеется даже школьный термин «дефект масс». Так что, «Бойцовская фея» и здесь удивила не на шутку своим еще одним «клином»))
Далее, хотел бы просто показать, как общается «Бойцовская фея» на своем канале и чувствует себя «мастером Ушу», с легкостью оскорбляет, когда сказать нечего, пытается унизить, а потом блокирует доступ к комментариям, и более аргументов у него нет.
А теперь мы скажем словами из его же канала «Бойцовской феи»: // Welcome... если не боитесь))//
Приходи ко мне в гости на обсуждение, «Бойцовская фея», посмотрим, чьё Конг-Фу сильнее)) Ну дабы не заканчивать на такой "высокой ноте", всех с наступающим Новым Годом! И учите реально физику дорогие друзья и не надо ни когда зазнаваться и бахвалится, иначе видите, как может всё криво дойти до финала)