Часто можно встретить позицию, что для подъёма рождаемости нужно всё запретить. Но есть страны, которые уже пошли этим путём. Давайте просто взглянем на их результаты.
Южная Корея - показательный пример.
В стране очень много запретов и жёсткие социальные нормы. Там один из самых низких в мире показателей внебрачных рождений - около 2,5%. Почти все следуют правилу: сначала брак, потом дети. Схожая картина и в Иране. И это разительно контрастирует с Исландией, где брак давно не считается обязательным для семьи.
Но вот парадокс: при всей социальной дисциплине и почитании традиций демографические результаты Южной Кореи впечатляют лишь в негативном ключе - рождаемость там остаётся катастрофически низкой.
Разумеется, я не призываю к тотальной легализации - у любых запретов могут быть свои, недемографические основания. Но если говорить сугубо о цели повысить рождаемость, то подобные ограничения себя не оправдывают. Более того, показателен пример Южной Кореи: небольшой рост рождаемости в 2023-2025 годах подозрительно совпал по времени со смягчением законодательства об абортах.
Конечно, сторонники запретов найдут оправдания и скажут: запреты были половинчаты, наказания - смехотворны, нужен тотальный контроль и беспощадная кара, вплоть до кастрации. Вот он, рецепт демографического чуда.
Как мы обычно реагируем?
Представьте, что свойства атмосферы изменились и современные самолёты потеряли свою эффективность. Какой была бы естественная реакция?
Стали бы мы винить во всём сложную электронику и с ностальгией вспоминать эпоху, когда пилоты летали на глаз? Призывать отказаться от компьютеров, параллельно запрещая новые концепции и насильно возвращая в небо бипланы?
Такой путь выглядит абсурдным. Его можно ожидать разве что от самых отчаявшихся. Разумный же ответ прямо противоположен: нужно поощрять поиск принципиально новых конструкций, которые будут эффективны в изменившейся реальности.
За последнее столетие технологии радикально преобразили нашу жизнь и саму среду обитания. Более того, условия жизни в мегаполисе вроде Москвы и в маленькой деревне кардинально различаются. Навязывать им одинаковые социальные «правила полёта» - неразумно.
Подмена причины и следствия.
Логика «раз в крепких браках рождаемость выше - значит, надо всех в брак загнать» - это классическая подмена причины и следствия. Это как советовать бедняку купить Lamborghini, потому что у владельцев таких машин высокие доходы.
Сначала возникает устойчивое желание иметь детей и ресурсы для этого, а уже затем люди выбирают форму отношений. Часто это брак, потому что так принято. Но что, если, насильно подталкивая в брак самую потенциально плодовитую часть населения, мы достигаем обратного эффекта? Возможно, создавая искусственные барьеры и навязывая единственную модель, мы не укрепляем семью, а «стреляем своей же фертильности в ногу».
Что, если всё-таки заставить?
Даже если насильно заставить людей рожать и временно поднять показатели, это не решит проблему, а лишь переложит её на следующее поколение. Эти дети вырастут и столкнутся с теми же проблемами, которые сдерживают рождаемость сегодня.
Если определённые нормы массово не принимаются добровольно, значит, они не работают или просто чужды большинству.
Да и сами традиции могут перевернуть на 180 градусов в зависимости от конъюнктуры.
К примеру, есть официальный тезис о том, что ислам - это традиционная религия России. Под эту риторику можно подвести любую практику, исторически существовавшую в мусульманских странах. И тогда окажется, что и браки с 9-летними - это не преступление, а просто «часть нашего культурного кода», которую нужно уважать.
Так что же делать?
Волшебного закона, который сделает всех примерными семьянинами с пятью детьми, не существует. Есть только долгий эволюционный путь адаптации к новым условиям.
Решение - не в ужесточении контроля, а в расширении возможностей. Возможность не иметь детей (это естественный отбор идей и ценностей), возможность искать и строить те формы отношений, которые будут приемлемы для обоих сторон в современных реалиях.
Хорошая новость в том, что у нас есть все шансы пройти этот путь адаптации одними из первых - ведь мы вступили в новую реальность в числе первых.