Осень 1773 года. По российским землям прокатилась волна народного недовольства, которую возглавил донской казак Емельян Пугачев. Но до сих пор историки спорят о природе этих событий. Было ли это обычным бунтом? Масштабным восстанием? А может, настоящей гражданской войной?
Загадка личности предводителя
С одной стороны, в учебниках написано, что Пугачев был рядовым казаком. С другой за ним пошли тысячи людей. А простой человек, сами понимаете, редко способен стать вождем народных масс.
Конечно, история знает примеры, когда обычные люди становились лидерами. Взять того же Владимира Ленина, он не родился революционером, а стал им. Просто в какой-то момент взял на себя смелость действовать решительно. И люди поверили.
Но с Пугачевым всё сложнее. Существует версия, что казак на самом деле был свергнутым императором Петром Третьим. Звучит фантастично, правда? Однако давайте порассуждаем.
Современники говорили, что Пугачев и Петр внешне отличались друг от друга. Но что, если предводитель восстания действительно был бывшим императором? Тогда картина складывается совершенно иная. Свергнутый правитель стремился вернуть власть и заодно освободить крепостных. А Екатерина противостояла не бунтовщику, а собственному супругу, который решил изменить порядки в государстве. Естественно, императрица сделала всё возможное, чтобы сохранить самодержавие. И велела записать в документах, что мятежником был не Петр, а какой-то казак Емелька.
Кстати, Екатерина распорядилась снести дом, где родился Пугачев. А деревню вообще убрали с карты. Зачем такие меры, если речь о простом казаке?
Пугачев был обычным человеком, который прекрасно понимал, что за простолюдином никто не пойдет. Поэтому он объявил себя Петром Третьим. Умный ход, надо признать. Народ поверил.
Пугачев якобы хвастался саблей, доставшейся ему от Петра Великого. Образ создавался тщательно и истинный государь, царское оружие в руках. Настоящий народный вождь. Хотя насколько народным он был на самом деле?
Кто составлял войско Пугачева
Многие называют восстание крестьянским. Но это упрощение, которое искажает суть событий.
Конечно, земледельцы участвовали. Они жгли усадьбы, сводили счёты с помещиками, захватывали власть на местах. У них были веские причины бороться - жажда свободы, желание расправиться с угнетателями. Однако есть важный нюанс.
Русские крестьяне всегда были накрепко привязаны к земле. Они не могли просто взять и уйти далеко от родных мест. Поэтому получалась странная картина: по мере продвижения войска Пугачева по стране крестьяне словно передавали его из рук в руки. Помогли на своей территории и остались дома. А дальше к войску присоединялись новые земледельцы из других регионов.
Совсем иначе вели себя казаки. Особенно яицкие - те самые, живущие у реки Яик. Они следовали за Пугачевым до последнего. Многих потом арестовали и казнили.
Екатерина настолько боялась повторения событий, что приказала переименовать Яик в Урал. Чтобы даже названия яицких казаков больше не существовало.
Получается, восстание было не крестьянским, а народным. Под знаменами Пугачева собрались представители разных сословий. Но земледельцы помогали лишь локально, не отрываясь от своих угодий. Возможно, именно поэтому Пугачев проиграл.
Вспомните Ленина. Он смог организовать людей так, что крестьяне из одной губернии шли воевать в другую. А донские казаки при Пугачеве старались держаться поближе к родным куреням, а не покорять чужие земли.
Война или восстание?
События 1773 года следует называть гражданской войной, а не просто восстанием.
Казаки, крестьяне, представители других сословий противостояли императрице и дворянам. Екатерина отнеслась к происходящему со всей серьёзностью. Она отправила подавлять бунт самого Александра Суворова, лучшего военачальника России. Масштабы событий были огромными, цели глобальными.
Когда Пушкин собирал материалы о восстании, он всем говорил, что изучает биографию Суворова, а не Пугачева. Александр Сергеевич понимал: прямой интерес к мятежнику вызовет ненужные вопросы у властей.