Когда логика ещё работает
Состоялось награждение Globe Soccer Awards 2025, и если по некоторым позициям ещё можно говорить о логике, то в целом это мероприятие всё больше превращается в фарс. Лучшим тренером признали Луиса Энрике, а лучшей командой — ПСЖ, и здесь вопросов почти нет. Парижане выиграли всё возможное, доминировали по ходу сезона, забрали трофеи и титулы. Дембеле получил «Золотой мяч», и как бы к этому ни относились, аргументы в его пользу существуют. Это редкий случай, когда награды соответствуют реальности на поле.
Номинация, которая превратилась в насмешку 🤡
Но дальше начинается полное и откровенное безумие. Номинация «Лучший нападающий» должна была стать украшением церемонии, потому что среди кандидатов были Мбаппе, Дембеле, Кварацхелия и Рафинья — игроки, которые делали разницу, тянули свои команды и решали судьбу ключевых матчей сезона. И на фоне этих фамилий победителем объявляют Ламина Ямаля. Это уже не спорное решение и не субъективный взгляд, а откровенный абсурд, который невозможно объяснить футбольной логикой.
Талант — да. Лучший — нет
Да, Ямаль талантлив. Да, он хорошо играет для своего возраста. Но с какого момента «перспективный» стал означать «лучший»? Где его решающие матчи на длинной дистанции? Где стабильность, влияние на сезон и ответственность за результат? Чем он оказался сильнее Рафиньи, который провёл мощный и ровный год? Чем он лучше Дембеле, который стал ключевой фигурой чемпионского ПСЖ и получил «Золотой мяч»? Ответов на эти вопросы нет, потому что их просто не существует.
Как из перспективы делают культ
Отдельного разговора заслуживает истерия вокруг имени Ямаля. Его суют во все номинации подряд, делают претендентом на «Золотой мяч» и без стеснения сравнивают с Месси. Это уже не смешно, а неловко. В возрасте Ямаля Месси доказывал свой уровень игрой и результатами, а не количеством упоминаний в медиа. Эти сравнения — оскорбление истории футбола и попытка выдать маркетинговый продукт за футбольное явление.
Игнор реальных лидеров
Особенно странно на этом фоне выглядит игнор настоящих лидеров. Мбаппе остаётся футболистом, который решает большие матчи и тянет команду за собой. Дембеле провёл лучший сезон в карьере и стал символом доминирования ПСЖ. Кварацхелия — игрок, способный одним действием перевернуть игру. Рафинья — один из самых стабильных и полезных футболистов «Барселоны». И все они, по мнению голосующих, оказались хуже Ямаля. Это уже не ошибка — это демонстративное пренебрежение реальностью.
Голосование без футбола
Создаётся ощущение, что механизм голосования давно перестал быть футбольным. Выбор делается не на основе игры, статистики и влияния, а по принципу хайпа и удобства. Молодой, раскрученный, хорошо продаётся — значит, надо дать награду. А как играли остальные, сколько они сделали для команды и какие матчи вытаскивали, никого не интересует. Это не анализ и не экспертиза, это чистый маркетинг.
Редкое исключение на фоне безумия
На этом фоне выбор Витиньи лучшим полузащитником выглядит почти чудом. Он провёл сезон высочайшего уровня, был стабилен, влиял на игру и заслуженно оказался среди номинантов на «Золотой мяч». Вот так и должны вручаться награды — по футболу, а не по возрасту и уровню шума вокруг имени.
Когда награды теряют цену
Сегодня футбол всё чаще превращается в шоу-бизнес, где номинации подгоняются под нужные фамилии, а награды теряют ценность. Именно поэтому к таким премиям уже никто не относится всерьёз. Если вам скажут, что Ламин Ямаль — лучший нападающий мира, сильнее Мбаппе, Дембеле, Кварацхелии и Рафиньи, спорить не нужно. Достаточно понять, что футбол здесь ни при чём.
Итог без дипломатии
Стыд и позор тем, кто превратил награды в фарс и окончательно убил доверие к таким голосованиям.