Попытка оспорить ограничения на звонки в Telegram и *WhatsApp в российском суде закончилась не начавшись. Таганский районный суд Москвы отказался рассматривать коллективный иск против Роскомнадзора и Минцифры, связанный с частичной блокировкой голосовых вызовов в популярных мессенджерах.
Решение вынесли 29 декабря 2025 года.
Почему суд не стал разбираться по существу
Суд пришёл к выводу, что заявитель Константин Ларионов не доказал своё право представлять интересы владельцев Telegram и WhatsApp, то есть самих платформ, а не просто пользователей.
А без таких полномочий, с точки зрения закона, рассматривать претензии к государственным органам в подобном формате невозможно. В итоге суд даже не стал оценивать аргументы о нарушении прав граждан и иск был отклонён на входе.
Ларионова Константина Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах группы лиц (105 соистцов) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Министерству цифрового развития РФ о признании действий (бездействия) незаконными, — рассказали в Telegram-канале инстанции.
Мужчина в своем ходатайстве не предоставил необходимых доказательств, что он уполномочен на подачу иска. Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp и Telegram.
Речь шла о коллективном иске. Ответчиками выступали Роскомнадзор и Минцифры, а требования касались признания незаконными действий по ограничению голосовых звонков в мессенджерах.
Почему всё выглядело многообещающе
Интрига в том, что всего за несколько дней до этого, 24 декабря, тот же Таганский суд иск принял и даже возбудил административное дело. Истцы утверждали, что ограничения нарушают сразу несколько базовых прав — тайну связи, свободу передачи информации и право на частную жизнь.
К заявлению приложили внушительный пакет документов — десятки приложений и почти два десятка ходатайств. Судья назначил процессуальную встречу на 29 декабря и именно тогда и стало ясно, что дальше дело не пойдёт.
Почему отказ это не конец истории
Несмотря на формальный провал, юристы и активисты считают этот иск важным сигналом. По их словам, сама идея коллективного обращения никуда не исчезла, к нему может присоединиться любой пользователь, считающий себя пострадавшим от ограничений.
Для этого нужно:
📍 Заполнить заявление о присоединении своими данными и подписать его ручкой.
📍 Направить копию заявления ответчикам — РКН и Минцифры на электронные почты по адресам rsoc_in@rkn.gov.ru и office@digital.gov.ru. Сопроводительное письмо можно сделать любым, тема: Заявление о присоединении к коллективному иску по делу №02а-0857/2025 (Таганский районный суд г. Москвы). После отправки нужно сохранить письмо в PDF как подтверждение.
📍 Зарегистрироваться на сайте Таганского суда через Госуслуги и подать туда документы — как именно, авторы иска указали в инструкции. Там же есть контакт юриста, которому нужно отправить ФИО и дату подачи документов, чтобы в суде было ясно, сколько человек присоединилось к иску.
Организаторы подчёркивают, если таких заявителей станет много, это может создать не юридический, так общественный эффект, а он порой работает не хуже решений суда.
Что именно оспаривали истцы
Авторы иска настаивают, что борьба с мошенниками выбрала не ту цель. По данным Центробанка, основной поток мошенничества идёт через обычные телефонные звонки и SMS, а не через мессенджеры.
Вместо тотальных ограничений они предлагают альтернативы, например, добровольную блокировку звонков в мессенджерах по желанию пользователя. Но пока эти аргументы так и не были услышаны в суде.
Что сейчас происходит с мессенджерами
На фоне всей этой истории давление на WhatsApp в России усиливается. С 22 декабря Роскомнадзор официально подтвердил поэтапное ужесточение ограничений, объяснив это необходимостью «плавного перехода» пользователей на альтернативные сервисы.
Telegram пока находится в более спокойном положении. По состоянию на середину декабря новых мер в его отношении не вводилось, ограничения касаются только звонков.
При этом представители WhatsApp уже заявили агентству Reuters, что компания намерена защищать интересы российских пользователей и не исключает дальнейшей борьбы.
Запятая, а не точка
Формально суд сказал «нет». Но по сути история только начинается. Ограничения, альтернативные мессенджеры, коллективные иски и разговоры о цифровых правах всё чаще выходят в публичное поле.
И главный вопрос теперь не в одном конкретном иске, а в том, где именно пройдёт граница между безопасностью и свободой общения и и кто будет её проводить.
Поделитесь этой полезной информацией с другими, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал!
*(WhatsApp принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена).