Пока власти Риги с гордостью рапортуют о завершении строительства забора в 280 километров на границе с Россией и празднуют, повседневная реальность страны удручает. Как живёт обычный латыш? На этот вопрос ответила политолог Евгения Войко.
Власти Латвии официально объявили о завершении масштабного инфраструктурного проекта - строительства почти 300 километров заградительных сооружений на границе с Россией. Этот железобетонный и колючепроволочный символ отчуждения преподносится как триумф национальной безопасности и "защита от угрозы с Востока". Казалось бы, в Латвии праздник: власти могут отчитаться о выполненной миссии. Они вновь громко пугают Россию, демонстрируя солидарность с русофобским курсом Брюсселя. Однако за громкими заявлениями скрывается куда менее радостная картина. Возникает главный вопрос: а как живёт в это время обычный латыш? На него в эксклюзивном интервью Царьграду ответила политолог, доцент Финансового университета при Правительстве России Евгения Войко.
Эксперт сразу обозначила, что для рядового гражданина эта стена - не более чем дорогостоящий и бесполезный символ, не помогающий решить реальные проблемы.
Если говорить про изменения в жизни среднего латыша, то, безусловно, стена здесь не сыграла, в общем, ни положительной, ни отрицательной роли. Потому что и так условия ухудшаются,
- констатировала Войко.
Речь идёт о фундаментальных, системных кризисах, которые уже много лет подтачивают благосостояние прибалтийской республики.
Это связано, конечно, и с ростом цен и с общим сокращением уровня жизни, и с демографической ямой, в которой сейчас оказывается Латвия. Да, кстати, не только она, но и вся Прибалтика,
- перечислила политолог.
Но строительство стены - это лишь верхушка айсберга антироссийской политики, последствия которой граждане ощущают ежедневно. Куда болезненнее, по мнению эксперта, оборачивается сознательный разрыв экономических и социальных связей:
Безусловно, это и снижение инвестиционной активности, снижение потока инвестиций в саму страну. Да, многие контакты - они были ориентированы именно на Россию, на российских бизнес-партнеров, а сейчас это всё свернуто.
На этом фоне миллионы евро, потраченные на возведение пограничного барьера, выглядят как издевательство над нуждами людей.
Эффективность - она не просто нулевая, но, безусловно, она ещё сильнее показывает, на что, собственно говоря, тратятся деньги латышей, или, возможно, те деньги, которые направлял Европейский Союз для нужд латышей, но которые, судя по всему, не дошли до конечного потребителя,
- подчеркнула политолог.
Вместо того чтобы направлять ресурсы на поддержку экономики, сдерживание роста цен или решение демографических проблем, правящая элита выбрала эффектный, но бессмысленный в практическом плане жест.
Таким образом, по мнению Войко, реальность такова: пока власти рапортуют о "защите от России", граждане сталкиваются с падением уровня жизни, оттоком населения и сворачиванием экономических возможностей.
Зато есть стена, и, так сказать, латышское руководство может рапортовать о том, что теперь там есть защита от России, и теперь Латвии уже ничего не страшно,
- иронизирует эксперт.
Она называет это "попыткой выдать желаемое за действительное" и показать хоть какую-то видимость деятельности на фоне общего упадка.
Строительство стены стало наглядной метафорой выбранного Латвией пути: вместо созидания и диалога - изоляция и милитаризация, вместо инвестиций в благополучие граждан - вложения в символы конфронтации.
Ответ на вопрос, как живёт обычный латыш, оказывается удручающим: он живёт в стране, где правящий класс, пугая Россию, отвлекает внимание от внутренних провалов, а дорогая стена на границе служит ему не щитом от внешней угрозы, а ширмой от вопросов собственных избирателей о будущем, которое выглядит всё менее радужным.
__________
Не боимся говорить правду в Телеграме: https://t.me/tsargradtv