В споре антисоветчики обязательно добредут до «довода»: большевики разогнали легитимное Учредительное собрание (далее УС). И необъективно добавят: это спровоцировало войну Гражданскую. Как исхитриться забыть, что законную власть царя разогнал Февраль, а не Октябрь? Уже этот факт отдаёт лавры главных поджигателей Гражданской либералам. Добавлю ради справедливости: в империи она уже шла и ранее. Так что, даже заикаться о недопустимости роспуска «недоноска» от Временного правительства (ВП) не стоит. Ибо мятеж против узурпатора.
Да, и где в те годы совершали перемены эпохального масштаба эволюционными методами? Не зря Ленин среди доводов в пользу восстания упоминал: военное положение (несомненное решение ...буржуазии и Керенского... сдать Питер немцам) подготовление второй корниловщины ...подвоз... казаков... Шпион Моэм вторит большевикам: «на переговоры с немцами... Керенского толкают американцы»… А военный министр ВП Верховский объяснил прямо, что «не смог стать предателем России», и план Керенского сдал большевикам... Но это – лишь одна сторона медали.
Поговорим о качестве того, что затевали и почему это был «недоносок». Закон об УС, подготовка и сами выборы однозначно доказывают, что на тот момент Россия не доросла до демократической процедуры, которая привычна сегодня. Многие аргументы в защиту моей точки зрения – из книги Протасова «Всероссийское Учредительное собрание...» (1997). Её никак не назовёшь просоветской.
Эсер П. Сорокин оценивал закон о выборах в УС: «он так же годится для России, как вечернее платье для прогулки на лошади». Похожее мнение доносилось и из других слоёв общества и до, и после Октября. Кадеты Маклаков и Набоков считали УС в неграмотной стране фарсом, высмеивая управление «кухарок». Ряд делегатов предлагал отложить созыв до конца 1МВ. «Союз монархистов» загодя объявил все решения будущей ассамблеи необязательными для русского народа. Фактически против УС были и правые партии, и центристы, перехватившие власть у царя. Но против были и анархисты: чего народ не осуществил сам, ему не даст никакой парламент. В конце июля Всероссийский съезд врачей диагностировал в стране «острый социальный психоз» и требовал отсрочку созыва УС, военное положение и твёрдую власть…
«Утро России» 18.10.17 каркало: «Путь УС будет трагическим…» Страна не готова к всеобщему избирательному праву и идёт не к демократизации, а к варваризации… В 1920 Колчак об УС: «Считали, что оно было искусственным и партийным. Это было и мое мнение... если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного собрания ...надо поставить им в плюс»…
Такая точка зрения вполне объяснима. В империи около 85% жителей – крестьяне. Уровень грамотности страны – крайне низок. Русская самая благополучная Ярославская губерния имела «всего» 36,6% не умеющих читать по слогам. Среди отстающих стыдливо притулилась Кубань с 72% неграмотных. В большинстве нерусских регионов картина было ещё хуже. Что тогда сказать о политическом развитии тёмных ширнармасс? В кинофильме «Чапаев» селянин спрашивает: «Василий Иванович …ты за большевиков аль за коммунистов?» Комдив (!) в ответ: «...за интернационал!» Кого вдали от столиц и крупных городов «свободно выбирал» дремучий электорат, совсем не разбиравшийся в политических платформах?
А что же интересовало народ? Крестьян – только земля, солдат – мир, национальные окраины – отделение от разваливавшегося центра. Мелкие прослойки топили за абстрактные идеалы и власть. Идея народоправства ассоциировалась в городах с Советами. Те стихийно перетягивали на себя одеяло и мешали наладить управление. Состав ВП не мог дать народу ни мира, ни земли, но руль оставить при себе желал. Ключевые посты – у консерваторов- кадетов. Они не верили, что после выборов их сохранят. Эсеры теряли поддержку, не давая землю заждавшемуся электорату. Время каждый месяц меняло расклад сил и настрой страны. Лозунг, оправдавший снос царя, тонул в суете. Суханов: все, кому не было дела до революции, рассыпались в любви к свободе и преданности к УС… демагогическое единство… К чему спешка? Оправдать разгон монархии. Министр-председатель Львов отводил в феврале 3-6 месяцев до созыва УС.
В стране первый раз организуют «настоящие» выборы. Эпохальный шаг хорошо бы опереть на референдум и большую явку? В законе об этом – ни слова. Какова численность электората в стране, от чего зависит корректный подсчёт голосов? Перепись была 20 лет назад, шла война, гуляли миллионы дезертиров, регионы оккупированны, часть народа эвакуировано, депортировано, в плену или служило в армии...
Финляндия провозгласила независимость от России (пусть, не полную ещё) в июле 1917. К 25.10.17 под немцем большая часть Лифляндии (и Рига), Курляндия, Виленская и Ковенская (Литва) губернии, большая часть Белоруссии… Местами продолжается начавшееся в 1916 восстание в Средней Азии. А выборы, если верить экспертам, в Семипалатинской, Ферганской, Самаркандской, Сырдарьинской, Тургайской, Уральской, Закаспийской, Акмолинской и Семиреченской областях, где более 10 млн. многонационального населения, прошли...
Специалисты остро спорили, определяя численность Степного края, Сибири, Туркестана, Закавказья и прифронтовых губерний. Решили не принимать в расчёт передвижение населения (?). Скажем, в Уральской области были разночтения на 27% (1054/828 тыс. жителей)! Приняли максимум. С какого бодуна, если голосовало только около 33%? Кстати, по национальным спискам в округе подали 75%, а ещё 23% прошли у экспертов по графе «прочие», т.е. кроме основных партий.
Показательно и Закавказье. ВП отменило наместника на Кавказе. В апреля 1917 создан национальный интерпартийный Совет Грузии, взявший курс на независимость. Партия тюркских федералистов летом объединилась с Мусават. Армяне в Тифлисе в сентябре создали свой национальный Совет. Какие там платформы партий в 1917? Голосовали безальтернативно по крови: Грузия - за своих местных меньшевиков, Азербайджан - за Мусават, Армения - за Дашнакцутюн. Поэтому ВП и объединило Закавказье в один округ с 7,5 млн.: не смогли поделить по границам проживания племён. За эсеров отдали голоса менее 5%, а за местных меньшевиков - 27%. Ещё 34% за не указанных социалистов и ещё 30% - по спискам националов. Уже в 1918 пошли военные разборки грузин с соседями (армянами, осетинами).
На Украине - свои националы. В Азии - свой религиозно-национальный выбор. А нам рассказывают о том, как эсеры опередили ленинцев. Кто бы уточнил, что вне центральных русских округов голосовали за свои УС и сепартизм, а не за главную четвёрку партий (эсеры, большевики, кадеты, меньшевики)...
По прикидкам посчитали цифру допущенных к выборам в 90 млн на землях, считавшихся ВП формально своими. Всё население оценили в 164,2 млн. Не совсем ясно, на каких территориях. Раз нельзя провести перепись, то составили списки избирателей по заявлениям граждан. Я так и вижу, как в глубинке (в деревнях, кишлаках и аулах...) подают заявления об участии. К урнам, якобы, зашло около 44 млн...
Эсер Вишняк, приложивший руку к разработке закона о выборах, писал о причинах затянувшейся подготовки, будто и не знал ранее: …Условия непроезжей, на 3/4 малограмотной страны, лишённой необходимых для выборов правовых и технических средств и органов, впервые в своей истории, и при том в обстановке незаконченной войны… Как в воду глядел! Повсеместный дефицит средств и бумаги для списков, не хватает в комиссиях людей (!), способных вести документацию и, просто, считать. Конечно, организаторы выборов, имели явные рычаги для манипуляций и подтасовок, на что обратил внимание Ленин.
Добавим ещё несколько штрихов. Аграрные губернии давали больше депутатских мандатов. Но в деревнях толком не понимали, за кого голосуют. Почти 300 депутатов эсеровского списка были избраны совместно с организациями крестьян, которые были мало связаны с партией. Чем больше глушь (Приамурье, Закавказье, Алтай, Тамбов, Уфа, Полтава, Томск и Чернигов), тем выше процент голосовавших (71-80). Скорее, в деревнях вписывали 60-90% голосов на фоне средних 50% в городах… Ничего нам это не напоминает?
Когда Всевыборы затребовали от округов информацию о подготовке, более половины комиссий не ответили. Вовремя выборы начались в 45 гражданских округах из 73. В Грозном, Пятигорске, Кутаиси бюллетени заменялись на листки с печатью городской управы. Не трудно понять, кому пошла масть... Предвыборный фонде РСДРПб - около 7 тыс. руб. А у меньшевиков – 105000… Эсеры обладали мощной прессой до 100 газет. Такие «равные» права и условия. Ещё на 20 ноября картина выглядела так: большевики 2700 тыс., кадеты – 2230 тыс., эсеры – 2221 тыс. А потом карта попёрла эсерам?
Каковы результаты выборов, если из Нижнеудинска телеграфировали: «Мы не знаем, какая у нас власть… кто палку взял, тот и капрал…». Газета Иркутска: «Выборы в УС… охраняют... органы земского и городского самоуправления и комиссары Временного правительства, большевиками «выгнанные» со службы… Вы что-то поняли? В Донской области выборы прошли в условиях военного положения. Войсковое правительство сумело «устранить из предвыборной кампании своих политических противников…» Примеров работы административного ресурса - масса...
Нам навязывают манипулятивный вывод: страна не разделяла взгляды большевиков. Но подавляющее число избирателей не поддерживало и идеи февралистов! Ведь, за правых голосовали около 0,6%. Надо честно признать: народ толком не знал платформы всех партий и за них не голосовал!
В тех условиях (военных, отсутствия равноправной законности и неразвитого правосознания общества) вполне реалистичной выглядит оценка: «результаты выборов в УС не отражали действительного соотношения классовых сил, искажали подлинную волю народа». От того ультрамонархисты писали: «Удивительно, что большевики прекрасно поняли дух русского народа и оказались более истинно русскими, чем забывшие долг перед царём, присягой и родиной мятежники Рузский, Алексеев, Каледин. Дутов и др….»
И последнее. Совнарком 2.01.18 издал Постановление о сроке открытия УС, где ...назначает сроком открытия Учредительного собрания 5 января, при наличии установленного кворума из 400 человек. Противники большевиков отказались признавать решения Совнаркома.
Избирали 820 депутатов по 81 округу. Не довели до конца выборы в Кубано-Черноморском, Степном, Терско-Дагестанском, Сыр-Дарьинском, Закаспийском, Амударьинском и округ за границей (всего 53 депутата). Значит уже осталось 767 из положенных.
347 эсеров, 81 украинский эсер, 16 меньшевиков, 11 украинских социал-демократов, 180 большевиков, 15 кадетов, 4 народных социалиста, 16 казаков, 62 мусульманина, 18 национал-социалистов, 16 - от списков националов и один от православной церкви. 2/3 избирателей Украины предпочли украинских социалистов. В УС вошли 90 украинских эсеров и социал-демократов…
Корректно ли приписывать фракции эсеров 450 депутатов с учетом явно национальной сепарации многих депутатов, наличия религиозных и крестьянских списков? Без большевиков и левых эсеров кворума нет...