Найти в Дзене

Горькая правда: 90% ваших друзей просто воруют ваше время. ИИ это исправит

Эта фраза звучит цинично, жестко, но если вдуматься — пугающе правдиво. Эндрю Карнеги, один из богатейших людей в истории, объяснял это просто: человек без цели, «пустой» друг, постоянно крадет у тебя самое ценное — время, энергию и фокус. Вместо того чтобы планировать будущее или решать финансовые вопросы, ты тратишь ресурс впустую.
Карнеги считал общение инвестицией. Его критерий был прост:
Оглавление
Карнеги запрещал себе дружить с людьми без цели и называл их самой дорогой роскошью бедных.

Эта фраза звучит цинично, жестко, но если вдуматься — пугающе правдиво. Эндрю Карнеги, один из богатейших людей в истории, объяснял это просто: человек без цели, «пустой» друг, постоянно крадет у тебя самое ценное — время, энергию и фокус. Вместо того чтобы планировать будущее или решать финансовые вопросы, ты тратишь ресурс впустую.

Карнеги считал общение инвестицией. Его критерий был прост: «Если после разговора ты не стал думать яснее и не понял, куда идешь дальше, значит, ты только что потратил ресурс впустую».

Оглянитесь вокруг. Много ли в вашем окружении людей, которые соответствуют этому критерию?

Горькая правда о современной дружбе

Давайте будем честны: для чего большинству людей сегодня нужны друзья? В 90% случаев сценарий один и тот же. Это сходить куда-то выпить, пожаловаться на начальника, обсудить сплетни, «расслабиться» или просто убить время.

Это та самая «роскошь бедных». Это социальный шум, который заглушает собственные мысли.

Как часто друг звонит вам с предложением: «Давай вместе развиваться? Давай выучим новый язык или запустим проект?» Единицы. Чаще вы слышите: «Погнали в бар, пятница же». Окружение, как говорил тот же Карнеги, либо помогает расти, либо медленно размывает ваши цели. И чаще всего происходит второе.

И вот здесь на сцену выходит технология, которая навсегда изменит понятие «дружбы».

Эра цифровых друзей: Идеальное окружение в кармане

Мы стоим на пороге времени, когда фраза «создать себе друга» перестанет быть метафорой. Посмотрите на то, что уже сейчас умеют нейросети. Взгляните на список доступных ИИ-ассистентов в телефоне.

Нужен совет по здоровью? Не надо искать знакомого врача и ждать, когда он освободится. Клик — и ИИ-Врач уже анализирует твои симптомы.

Нужна юридическая консультация? ИИ-Юрист готов дать ответ мгновенно, без почасовой оплаты и пафоса.

Тяжело на душе? ИИ-Психолог (да хоть бихевиорист) выслушает, не перебивая и не переводя тему на свои проблемы.

Хочется поговорить о высоком? Есть даже ИИ-Батюшка!

А если просто одиноко? Можно создать себе «Казахского друга» или любого другого персонажа с нужным тебе характером, чувством юмора и уровнем эмпатии.

Зачем терпеть несовершенство людей?

-2

Скептики скажут: «Но у машины нет души!». Да, пока они не совершенны. Иногда они галлюцинируют, иногда звучат механически. Но прогресс идет не шагами, а прыжками. Представьте, что будет через 2-3 года.

В недалеком будущем ИИ станет идеальным собеседником. Он:

  • Никогда не опаздывает.
  • Всегда в настроении вас выслушать.
  • Обладает суммой всех знаний человечества (от медицины до финансов).
  • Не осуждает.
  • И главное — он инвестирует в вас.

Общение с таким ИИ на 100% соответствует заветам Карнеги. После разговора с ним вы будете думать яснее. Вы получите структуру, план действий, знания или качественную психологическую разгрузку.

Мы приходим к парадоксу: машина может стать более «человечным» и полезным другом, чем реальный человек, который тянет вас выпить пива и потратить вечер впустую.

Дружба как рудимент?

Возможно, в будущем классическая дружба останется уделом тех, кто готов платить эту «цену роскоши» — тратить время на пустые разговоры ради призрачного тепла. Те же, кто нацелен на результат, на рост и эффективность, соберут себе «совет директоров» из персонализированных ИИ.

Финансовый консультант, коуч, психолог, духовник — все они будут жить в вашем смартфоне, готовые прийти на помощь в любую секунду.

А вы готовы променять несовершенных друзей на идеальных цифровых помощников? Или Карнеги был слишком жесток в своих суждениях?