Статья по просьбе подписчика. Как обычно оговорюсь, что это только и исключительно моё личное мнение, и я пишу именно и только о себе и своём личном отношении к этим ножам. Здесь нет никакой рекламы, но есть вкусовщина. Никого не пытаюсь задеть, оскорбить, или что-то опорочить. Это просто моя личная оценка.
Вообще, я считаю, что финские ножи -это примерно то же самое, что УАЗик или спортивный автомобиль, шорты или деловой костюм. Нравится вот человеку что-то конкретно одно- и ему это просто нравится, и не нужно его переубеждать, не нужно портить человеку настроение. Кайфует человека от УАЗика, или любит погонять на спортивной машине - это его выбор, хоть и Уаз и спорткар имеют кучу как плюсов, так и существенных недостатков.
Лично я финские ножи люблю, отношусь к ним с определённым уважением и считаю их удобными для определенных задач. И один из моих любимых туристических и бытовых ножей-это нож Таран от Кизляра.
Лёгкий, вёрткий, удобный, прочный. Именно вот 100% хозяйственно-бытовой ножичек. И есть рассматривать какие-то более-менее классические финки, то они таковыми и являлись. Вот некоторые примеры современных из открытых источников.
Это ножи лёгкие, поэтому с ними хорошо где-то ходить на природе. У ножей нет гарды, поэтому ими, опять же, очень удобно выполнять мирные бытовые задачи в спокойном режиме. Можно легко и удобно вынести большой палец на обух или перехватить нож для чистки картошки. Небольшой клиночек классической формы тоже подходит под большинство задач. И когда я слышу фразу "финский нож", я почему-то сразу представляю себе какую-нибудь деревенскую избу, сидит умудрённый жизнью человек и починяет валенок или вырезает какую-нибудь деревянную поделку. Или турист нарезает на привале (хоть на том же самом Отортене) не спеша хлеб и колбасу. И для конкретно этих вот задач это, действительно, неплохие ножи.
Где то это часть культуры и некий предмет национального костюма. Такие ножи любят "туристы-пацифисты", которые не рассматривают вообще нож как оружие (и им в кайф отсутствие гарды и что нож вообще лежит на дне рюкзака). Такие ножи любят те, кому нужен именно мирный бытовой ножик, чтобы он всегда был под руками. К такому ножу не возникают вопросы у людей в погонах и так далее и так далее. Некоторые, как и всегда, делают очень красивые финские ножи, чем-то их украшают, и это уже больше становится неким произведением искусства, а не просто утилитарной вещью.
С другой стороны, лично я считаю, что вся эта вот возвышенная концепция финских ножей является более чем преувеличенной. Это мыльный пузырь. Я совершенно не понимаю попытки искать у финок какой-то сакральный смысл, всматриваться в их "веками выверенные формы", материалы, и так далее.
По сути, это та же самая концепция бюджетного крестьянского ножа. И царица здесь, мать её, экономика. Посудите сами. Простенький клиночек может выковать любой деревенский кузнец из найденной на дороге подковы. Простенькую рукоять легко сделать из подобранной на той же самой дороге палки. Чтобы вставить клинок в рукоять тоже не нужны какие-то специальные эксперименты, можно, элементарно, раскалять хвостовик, выжигать отверстие в рукоятке и потом закрепить это чопиками. Отсутствие гарды -это, с одной стороны, возможность сшить простейшие погружные нужные и, кроме того, отсутствие лишнего металла и отсутствие необходимости проделывать в этом металле ровные отверстия. Чем, например, пропахший рыбой лопарь сделает прямоугольные отверстие в гарде? Да ничем. Отсутствие гарды- это снова отсутствие внимания властей к такому ножу. Потому что пырять таким ножом оппонента в пламенное сердце может быть неудобно, а раз так, то и как оружие такой нож не воспринимается.
Ну а если хочется сделать что-то приятное, то можно сделать рукоять с какими-нибудь вставками из каких-нибудь натуральных материалов, бересты, кожи или чего-нибудь ещё. Можно расшить ножны каким-нибудь моржовым ху... усом, расписать там орнамент и позадуряться тому подобным образом. То есть это в чистом виде примитивизм, практицизм и стремление снизить технологические операции. И низкий технологический уровень, застрявший где-то в XIV веке.
Сможет отсталый деревенский кузнец сделать что-то вроде этого, да ещё и чтоб не стоило как доход крестьянской семьи за десять лет?
Всё просто. Сделал себе простенький ножик, починил какой -нибудь порванный валенок, выстрогал свистульку, тут же подточил этот нож о ближайший камешек, и переключился на другие более важные дела.
Пользоваться ли этими ножами и покупать их? Если хочется- то однозначно да. Но лично я не сторонник наделять эти ножи какими-то сакральными свойствами я точно не рекомендую искать в этих ножах какой-то скрытый смысл. Это именно что обычный, простой дешёвый хозяйственный ножик. А раз так, то и должен этот нож стоить недорого, и быть именно что рабочим инструментом. Конечно, приятно, когда ты работаешь какой-то красивой вещью, когда у тебя в руке, действительно, не кусок черенка от лопаты, а какая-нибудь стабилизированная древесина, но тогда, на мой взгляд, теряется смысл финки, как именно рабочего, бытового ножа. Ибо он дорог, ибо его будет беречь.
Я точно противник концепции думать о обычной финке как о каком-то секретном оружии, которые делали себе уголовники, и после этого могли одним ножом одолеть до роты военных или ограбить половину города.
Это просто нож, и одним он нравится, а другим нет.