Найти в Дзене
Книжная полка Элли

Книга "Мой год с Сэлинджером" Джоанны Рэйкофф.

"Я всё ещё не желала быть нормальной. Мне хотелось быть экстраординарной: писать романы, снимать кино, говорить на десяти языках и путешествовать по миру. Я хотела иметь всё." Д. Рэйкофф "Мой год с Сэлинджером". Признаюсь честно: я искренне не понимаю почему творчество американского писателя Джерома Дэвида Сэлинджера оказало (и продолжает оказывать) такое мощное влияние на западную культуру. Да, я читала его знаменитый роман "Над пропастью во ржи" целых два раза. Первый раз в юности, и, не спорю, тогда мне роман понравился, но не настолько, чтобы произвести в моей голове какую-то революцию, скорее я просто искренне сочувствовала главному герою, парнишке по имени Холден Колфилд. Второй раз решила перечитать во взрослом возрасте, когда мне было около тридцати. И тогда книга показалась мне обычной подростково-бунтарской прозой. Следом прочла не менее знаменитые "Девять рассказов", которые меня ни капли не впечатлили. Ну а больше Сэлинджер ничего зн
"Я всё ещё не желала быть нормальной. Мне хотелось быть экстраординарной: писать романы, снимать кино, говорить на десяти языках и путешествовать по миру. Я хотела иметь всё."
Д. Рэйкофф "Мой год с Сэлинджером".

Признаюсь честно: я искренне не понимаю почему творчество американского писателя Джерома Дэвида Сэлинджера оказало (и продолжает оказывать) такое мощное влияние на западную культуру. Да, я читала его знаменитый роман "Над пропастью во ржи" целых два раза. Первый раз в юности, и, не спорю, тогда мне роман понравился, но не настолько, чтобы произвести в моей голове какую-то революцию, скорее я просто искренне сочувствовала главному герою, парнишке по имени Холден Колфилд. Второй раз решила перечитать во взрослом возрасте, когда мне было около тридцати. И тогда книга показалась мне обычной подростково-бунтарской прозой. Следом прочла не менее знаменитые "Девять рассказов", которые меня ни капли не впечатлили. Ну а больше Сэлинджер ничего знакового не написал, всю жизнь почивал на лаврах своего "Ловца во ржи".

Обложка книги.
Обложка книги.

Тем не менее, каждый день сотни поклонников со всего мира писали Сэлинджеру письма. А ещё его творчество по каким-то странным для меня причинам несколько раз вдохновляло людей совершать громкие убийства. Ну а первое издание романа теперь можно купить только за очень большие деньги.

В общем, не подумайте, что я критикую творчество писателя, в конце концов, вкусы у всех разные. И, как ни крути, Сэлинджер настолько знаковая фигура, что даже спустя годы после его смерти кто-то продолжает зарабатывать на его имени. Книгу Джоанны Рэйкофф под названием "Мой год с Сэлинджером" я стала читать исключительно из-за большого количества положительных отзывов. Правда, ближе к концу мне стало понятно, что я совершенно не разделяю этих восторгов.

Перед нами роман-автобиография. Молодая выпускница филологического факультета устраивается на работу в одно старое и одновременно очень старомодное литературное агентство, которое представляет интересы разных писателей, в том числе и Сэлинджера. На дворе середина 90-х, Нью-Йорк переполнен молодыми специалистами, которым трудно найти хорошую работу, поэтому они готовы вкалывать за копейки. Не обошла эта участь и Джоанну, которая мечтала стать литературным агентом, а в итоге довольствуется должностью секретарши. Зарплаты едва хватает на еду и съёмную квартиру, которую героиня делит со своим парнем Доном.

Дон - типичный неудачник. Ярый социалист, который обожает СССР и пытается стать писателем. К Джоанне он относится с явным пренебрежением, но девушка почему-то терпит такое обращение (видимо потому, что съёмную квартиру ей в одиночку не потянуть).

В агентстве, куда устроилась Джоанна, царит атмосфера строгости и солидности. А ещё махрового ретро. Начальница агентства без конца курит прямо в кабинете и упорно отказывается осовременить офис, поэтому все сотрудники до сих пор пользуются печатными машинками, хотя все остальные давным-давно перешли на компьютеры. В общем, здесь старательно делают вид, что на дворе приблизительно 1976-й год, а не 1996-й.

Первое издание "Над пропастью во ржи"
Первое издание "Над пропастью во ржи"

Основная работа Джоанны состоит в том, чтобы расшифровывать и печатать диктофонные записи начальницы и отвечать на многочисленные письма поклонников, адресованные Сэлинджеру. Наша героиня совершенно не знакома с творчеством писателя, да ей это и не нужно, ведь от неё требуется всего лишь давать всем этим людям стандартный ответ: "извините, но Сэлинджер не читает писем от поклонников, поэтому мы не можем отправить ему ваше письмо". Пару раз вместо стандартной отписки Джоанна решает добавить пару строк от себя и отправляет эти письма поклонникам, но в ответ получает лишь злобу и негодование.

Иногда Рэйкофф отвечает на телефонные звонки и, о счастье, ей удаётся поговорить с самим Сэлинджером! Которому, к слову, в середине 90-х было уже глубоко за семьдесят, поэтому он глуховат и громко кричит в трубку. Ну а кульминацией становится момент, когда молодая секретарша видит знаменитого писателя вживую, затем приходит в восторг, читает всё, что он написал и понимает наконец чего хочет от жизни.

Знаете, чем эта книга мне не понравилась? Тем, что я до самого конца ждала, что вот-вот случится что-то интересное. Какое-то знаковое событие, ради чего, собственно, и затевается любой роман. Но нет, этого не случилось. Если весь роман был написан ради того, чтобы рассказать о том, что некая Джоанна Рэйкофф однажды вживую видела самого Сэлинджера, то, простите, данное событие не стоило того, чтобы тратить на это бумагу.

Ещё одним минусом стала для меня главная героиня. С одной стороны мне было её жаль, в конце концов, девушке пришлось столкнуться со взрослой жизнью, которая оказалась суровой. Первые разбитые мечты, несостоявшиеся амбиции, неудачи в любви, разрыв со старыми друзьями, мучительные размышления о том, как выжить на копеечную зарплату - думаю через что-то подобное проходили почти все. А с другой что-то меня в Джоанне отталкивало. Может, пассивность? Или псевдоинтеллектуальность?

В целом, книга написана легко и читается быстро. Но не оставляет после себя тонкого послевкусия, когда хочется размышлять о прочитанном. Кстати, думаю сам писатель вряд ли одобрил бы такую книгу и возможно именно поэтому мемуары Джоанны Рэйкофф вышли после его смерти.