Найти в Дзене
Город Прима

Дело Александра Глискова пересмотрят из-за допущенных нарушений

Дело бывшего депутата Законодательного Собрания Красноярского края Александра Глискова пересмотрят из-за допущенных нарушений. Такое решение вынес Восьмой кассационный суд в Кемерово. Как сообщил в телеграм-канале «Глисков и его команда» адвокат Александр Хропот, в определении указано, что большинство обвинений в деле не были доказаны. — Допущенные судом первой инстанции нарушения правил проверки и оценки доказательств повлияли на разрешение вопроса о виновности осуждённого и на постановление по делу законного и обоснованного приговора, поскольку при постановлении обвинительного приговора судом не были опровергнуты все выдвинутые в свою защиту доводы осуждённого о непричастности к совершению преступления. На данные нарушения закона, осуждённым и его защитниками обращалось в апелляционных жалобах, однако судом апелляционной инстанции эти доводы стороны защиты объективно не проверены. Выдержка из судебного определения. Теперь краевой суд должен пересмотреть апелляционную жалобу Александр

Дело бывшего депутата Законодательного Собрания Красноярского края Александра Глискова пересмотрят из-за допущенных нарушений. Такое решение вынес Восьмой кассационный суд в Кемерово.

Как сообщил в телеграм-канале «Глисков и его команда» адвокат Александр Хропот, в определении указано, что большинство обвинений в деле не были доказаны.

— Допущенные судом первой инстанции нарушения правил проверки и оценки доказательств повлияли на разрешение вопроса о виновности осуждённого и на постановление по делу законного и обоснованного приговора, поскольку при постановлении обвинительного приговора судом не были опровергнуты все выдвинутые в свою защиту доводы осуждённого о непричастности к совершению преступления. На данные нарушения закона, осуждённым и его защитниками обращалось в апелляционных жалобах, однако судом апелляционной инстанции эти доводы стороны защиты объективно не проверены.

Выдержка из судебного определения.

Теперь краевой суд должен пересмотреть апелляционную жалобу Александра Глискова, но уже в другом составе, дополнила адвокат Марина Васильева.

— При новом рассмотрении дела апелляции надлежит дать оценку доказательствам защиты, опровергающим обвинение в этой части, а также проверить иные доводы защиты, не получившие оценки в ходе судебных разбирательств.

Марина Васильева, адвокат.

Напомним, в октябре 2024 года Александра Глискова приговорили к 10 годам колонии строгого режима за взятку. По версии следствия, с марта по май 2017 года он требовал с бывшего замруководителя «КрайДЭО» Самеда Юсубова взятку в пять миллионов рублей. За деньги депутат якобы обещал покровительство. Через посредников Юсубов передал часть взятки — один миллион рублей.

Глисков свою вину не признал. В июле этого года его лишили депутатских полномочий.

фото: vk.com/gliskov