В общем, такая интересная история. Я сейчас представляю интересы несовершеннолетнего ребенка в суде как его законного представителя. Ситуация, с которой столкнулись моя клиентка и её сын, показательна: она показывает, как даже при наличии всех формальных оснований законные выплаты ребёнку погибшего военнослужащего могут быть единолично получены другим родственником.
С какой проблемой пришел клиент
Ко мне обратилась мать несовершеннолетнего ребёнка. Отец ребёнка, будучи военнослужащим погиб при исполнении служебных обязательств. По закону, ребёнок имеет право на целый ряд единовременных и ежемесячных выплат от государства. Однако мать погибшего военнослужащего, получила все положенные выплаты единолично. Ребёнок этих выплат не получил. Произошло это потому, что на момент оформления документов и распределения выплат шёл процесс установления отцовства в отношении ребёнка. Несмотря на то что все уведомления о наличии несовершеннолетнего ребенка были направлены и в САГАС (Службу административно-гражданских актов), и в Министерство обороны, и в местные администрации, эти ведомства всё равно произвели все выплаты только одной матери военнослужащего, полностью проигнорировав интересы ребёнка. Передо мной встала задача восстановить права ребёнка и взыскать причитающуюся ему долю денежных средств.
Что если решать самостоятельно?
Самостоятельные попытки в такой ситуации чаще всего упираются в глухую стену бюрократии. Мать ребёнка пишет жалобы, приносит свидетельство о рождении и решение суда об установлении отцовства, но получает формальные отписки: «Деньги уже выплачены законному получателю», «Обращайтесь к получателю выплат», «В наших документах ребёнок не был указан». Довести дело до реального возврата средств самостоятельно — почти невыполнимая задача. Система будет защищать своё уже совершённое действие (платёж), и без серьёзного процессуального давления в лице суда или прокуратуры сдвинуть дело с мёртвой точки не получится. Время будет работать против вас, а деньги могут быть потрачены другой стороной.
Когда мы разобрали ситуацию, стало очевидно: Они произвели выплаты, руководствуясь, видимо, только заявлением матери погибшего, без проверки полного круга лиц, имеющих право на получение этих средств. Наличие несовершеннолетнего ребёнка, даже если отцовство было установлено позже, но в рамках дела о назначении выплат, — это юридически значимое обстоятельство, которое обязывало их приостановить выплату и уточнить состав получателей. Их действия (или бездействие) привели к нарушению имущественных прав ребёнка. Основанием для иска стало не просто «несправедливо», а конкретное неисполнение норм законодательства о социальном обеспечении семей погибших военнослужащих.
Что мы сделали?
- Мы собрали и систематизировали все доказательства: свидетельство о рождении ребёнка, решение суда об установлении отцовства (посмертно), все копии уведомлений, которые мать отправляла в САГАС, Минобороны и администрацию, а также официальные ответы из этих органов (или подтверждения их получения).
- Мы направили новые запросы во все ведомства, участвовавшие в выплатах, с требованием предоставить разъяснения о порядке распределения средств и предписанием в кратчайший срок решить вопрос о выплате доли ребёнку.
- Поскольку ответы ведомств нас не удовлетворили, мы подготовили и направили обращение в органы прокуратуры с просьбой провести проверку по факту нарушения прав несовершеннолетнего.
- Прокуратура, изучив материалы, согласилась с нашей позицией и сама обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребёнка. Мы, в свою очередь, как представители ребёнка, подключились к этому процессу, предоставив весь пакет документов и правовое обоснование.
Какие были сложности?
Главная сложность — это инерция и нежелание ведомств признавать свою ошибку. Им проще отписываться, чем инициировать внутреннюю проверку и взыскивать уже выплаченные деньги со второго получателя. Также проблемой стал конфликт между матерью ребёнка и бабушкой. Мы активно пытались решить этот вопрос, начиная от официальных запросов до привлечения прокуратуры.
Результат
Процесс ещё не завершён, но достигнуты критически важные промежуточные результаты. Во-первых, прокуратура встала на нашу сторону и подала иск в суд. Во-вторых, суды уже назначены на январь. В-третьих, САГАС, поняв серьёзность намерений, уже обратился непосредственно к свекрови с вопросами о взыскании необоснованно полученных средств. Параллельно мы готовим свой иск к САГАСу и Минобороны о взыскании средств в пользу ребёнка. Ситуация сдвинулась с мёртвой точки.
Эта история показывает, что даже когда деньги уже ошибочно выплачены, бороться за права ребёнка можно и нужно. Ключ — в грамотной документации и привлечении контрольных органов. Если вы понимаете, что ваш ребёнок не получил причитающуюся ему долю выплат по потере кормильца-военнослужащего, не ограничивайтесь жалобами в ведомство. Собирайте все документы, фиксируйте все отказы и обращайтесь за профессиональной юридической помощью для подготовки дела к суду. Напишите мне, расскажите вашу ситуацию. Как и в этом кейсе, часто только судебное решение может заставить систему пересмотреть свои действия и восстановить справедливость.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией или просто хотите получить консультацию военного юриста — пишите: отвечаем всем
Telegram: @Voshod_prav
Telegram канал: @Voshod_tsk
+7(952)-681-88-22
Сайт: voshodprav.ru
#военныйюрист #расторжениеконтракта #сво #военный #армия #служба #контракт #ксениялой #тюрьма #соч #ввк #заключениеконтракта #военныевыплаты #детисво