Из рубрики «НАМ ПИШУТ»
Дорогой Захар!
Видел несколько программ, посвящённых 100-летию со дня смерти Сергея Есенина. Мне кажется, что в твоей монографии очень подробно, детально и исчерпывающе убедительно этот печальный факт разобран и что этот вопрос вполне можно считать закрытым.
Но наши люди, по-видимому, толстые книжки не читают, а если читают, то написанного понять не могут.
Есть три вечных вопроса: кто писал вместо Шекспира, кто настоящий автор «Тихого Дона» и кто убил Сергея Есенина.
Я всегда говорю о том, что прежде, чем разбираться в этих вопросах, сначала нужно доказать, что писали не Шекспир и Шолохов, и что Есенин не покончил с собой сам.
Как раз вчера смотрел документальный английский фильм о том, что настоящим автором всех текстов Шекспира был граф Оксфорд. Очень убедительно, знание материала, два года жил в Италии и Франции, совпадение жизненных коллизий и сюжетов пьес, сохранившаяся редкая женевская Библия с пометками графа, которые полностью текстуально повторяют библейские цитаты в сочинениях Шекспира. И театр он знал, у его отца в родовом замке была своя театральная труппа, и при изысканном дворе Елизаветы он имел репутацию очень талантливого литератора.
Всё здорово, кроме одного — нет ни одного реального факта. Это не провинциальный ремесленник, это со времен Вильгельма Завоевателя знатнейший вельможа Англии. Уж если его библиотека сохранилась, так и архивы никуда не делись. Ну хоть одну страницу автографа рукописи хоть одного сонета. Ну должны же все остальные построения иметь хоть какую-нибудь реальную точку отсчета.
Шолохов был молодой и не имел высшего образования. Державин, Пушкин (лицей, фактически, гимназия, 4 года), Лермонтов (школа гвардейских прапорщиков), Толстой (один семестр Казанского университета и тот не закрытый), Достоевский — далее по списку, высшего образования не имели, да и Чехова вряд ли на анатомии учили пьесы писать. Им отсутствие высшего образования ни малейшим образом не помешало создать величайшую в мире литературу, и их авторство под сомнение никто не ставит.
Так почему Есенина убили? В то суровое время, сразу после Гражданской войны, все к крови были привычные и необходимости тайно убивать кого-либо не было никакой. И уж арестовывали тогда людей более известных, заслуженных и влиятельных, не моргнув глазом.
Советская власть таланты очень ценила, возилась с ними и терпела до последнего.
Один Пришвин чего стоит, который с нетерпением ждал победы Гитлера. Разве с его головы хоть один волосок упал? Нет, так и писал про лисичкин хлеб, кладовую солнца и был очень обеспеченным живым классиком. Благо хватило ума лишнего не болтать и дневники со своим интересными мыслями закопать на огороде.
Но сомневаюсь, что власти о его взглядах совсем не знали: слабость к доносам в творческой среде — вещь крайне распространенная. Просто он такой был не один, а как сегодня: кто-то за свою страну и свой народ, а кто-то за свои интересы, вот придет новая власть и заживём. Пока человек демонстрирует внешнюю лояльность, а не читает публично: «Мы живем, под собою не чуя страны», то его никто не трогает.
Не то было время: те, кто пострадали от Советской власти — пострадали публично и показательно. А уж Есенина-то ценили, жалели и от себя самого, а, иногда, и от закона берегли.
Впрочем, конспирология — особая форма мышления, это не про факты, а про фантазию и альтернативную реальность.
Обнимаю.
///
Программы Захара Прилепина о Есенине смотрите ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ И ЗДЕСЬ.
