АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Для информационно-аналитического использования
Адресаты:
- • International Criminal Police Organization (INTERPOL)
Тема: Признаки эскалации давления на независимые СМИ в г. Алматы
Страна: Республика Казахстан
Регион: г. Алматы
Дата: 29.12.2025
Статус: аналитическая оценка на основе открытых источников
Подготовлено: международная аналитическая сеть
Назначение: ситуационная осведомленность, оценка рисков и мониторинг
Оговорка: материал носит аналитический характер, основан на публично доступной информации и заявлениях сторон, не содержит утверждений о виновности конкретных лиц и не подменяет официальные расследования
Общий обзор ситуации
В городе Алматы зафиксирован комплекс следственных действий в отношении главного редактора независимого информационного агентства КазТАГ, включая обыск в жилом помещении и заявленные намерения проведения обыска в офисе редакции СМИ. Указанные действия последовали вскоре после отказа суда удовлетворить ходатайство прокуратуры о помещении журналиста под стражу, при одновременном введении ограничений, фактически препятствующих осуществлению профессиональной деятельности.
Последовательность событий формирует устойчивое восприятие компенсаторной эскалации со стороны правоохранительных органов после неблагоприятного для стороны обвинения судебного решения.
Операционные характеристики следственных действий
В ходе анализа выделены следующие существенные элементы:
• проведение обыска без допуска адвокатов при их фактическом наличии и готовности участвовать в следственных действиях;
• выбор времени проведения обыска накануне праздничных дней, что усиливает психологическое и репутационное воздействие;
• проведение следственных действий в жилом помещении в присутствии несовершеннолетних;
• высокая вероятность изъятия цифровых носителей, средств связи и рабочей техники, критически важных для журналистской деятельности.
В совокупности данные факторы выходят за рамки стандартных процессуальных мероприятий и повышают риск их интерпретации как инструмента давления.
Правовые и процессуальные индикаторы риска
Недопуск защитников к следственным действиям относится к числу ключевых индикаторов процессуальной уязвимости и потенциального нарушения права на защиту.
Дополнительные риски связаны с ограничением профессиональной деятельности журналиста:
• экономическое давление через утрату законного источника дохода;
• косвенное воздействие на редакционную независимость;
• формирование сдерживающего сигнала для других представителей медиасообщества.
Комбинация данных факторов усиливает эффект совокупного давления.
Контекст и повторяемость практики
Рассматриваемый эпизод коррелирует с ранее зафиксированными случаями взаимодействия правоохранительных органов г. Алматы с независимыми СМИ и гражданскими активистами. Для подобных ситуаций характерны:
• активизация силовых и процессуальных мер после судебных или публичных неудач стороны обвинения;
• использование формально законных процедур с высоким уровнем публичности;
• размывание границы между доказыванием и сдерживающим воздействием.
Даже при формальном соблюдении норм национального законодательства накопительный эффект подобных кейсов вызывает вопросы о соразмерности и избирательности правоприменения.
Стратегические и репутационные последствия
Потенциальные вторичные эффекты включают:
• рост самоцензуры и эффект «охлаждения» в журналистской среде;
• усиление внимания со стороны международных правозащитных, медиа- и мониторинговых структур;
• репутационные издержки для государства в контексте заявленных реформ и международных обязательств;
• формирование устойчивых сигналов для региональных правоохранительных органов о допустимых уровнях административного и силового воздействия.
Прогноз рисков и приоритеты мониторинга
Краткосрочные риски:
• расширение следственных действий в отношении редакции и ее сотрудников;
• затягивание возврата изъятой техники и данных;
• введение дополнительных судебных или административных ограничений.
Среднесрочные риски:
• криминализация журналистской деятельности через непрофильные правовые составы;
• институционализация практики недопуска адвокатов;
• переход к показательным или демонстративным преследованиям.
Ключевые индикаторы для наблюдения:
• судебные решения по жалобам стороны защиты;
• позиция надзорных и прокурорских органов;
• заявления омбудсменов и официальных представителей;
• реакция международных СМИ, дипломатических и экспертных кругов.
Аналитический вывод
Совокупность обстоятельств позволяет квалифицировать данный кейс как ситуацию повышенного риска на стыке правоохранительной практики, судебного процесса и свободы прессы. При отсутствии оснований для категоричных выводов о мотивации участников, сочетание временных, процессуальных и ограничительных факторов объективно усиливает обеспокоенность.
С аналитической точки зрения ситуация требует дальнейшего системного мониторинга, сопоставления с аналогичными кейсами и оценки в контексте общих тенденций, влияющих на деятельность независимых СМИ в Республике Казахстан.
Источник заявления: Elmedia
Срочно! Обыски и давление
Дома у главного редактора агентства КазТАГ провели обыск. Об этом сообщило само агентство со ссылкой на адвокатов Салимжана Мусина и Юлию Малюкову.
«По их словам, следственные действия начались около часа назад. Адвокатов в квартиру не допустили, что, как отмечается, является нарушением права на защиту. В настоящее время сотрудники полиции Алматы намерены провести обыск в офисе КазТАГ, расположенном в Доме журналистов», – говорится в сообщении.
Мы связались с Салимжаном Мусиным, и он подтвердил факт обыска, еще раз подчеркнув, что следственные действия без участия адвокатов является грубым нарушением прав подозреваемого. По его словам, возможно происходит некая эскалация событий после того, как следственный суд отказал в помещении Касенова под арест, как того требовала прокуратура. При этом суд фактически запретил ему заниматься журналистской деятельностью
«Мы подали частную жалобу на постановление суда. Ведь, кроме прочего, для Амира журналистика – это не только хобби, но средство заработка. Что касается обыска, то можно было считать это обычными процессуальными действиями, но, учитывая, что они были проведены в канун Нового года, на глазах детей и с нарушениями прав, то это можно считать некой эскалацией и попыткой давления на Касенова и его семью», – сказал нам адвокат Мусин.
Он подчеркнул, что не знакомился с протоколом обыска, но предполагает, что могла быть изъята оргтехника, телефоны и прочее, что затрудняет не только работу, но и бытовую жизнь его подзащитного.
В настоящее время адвокаты направляются в редакцию КазТАГа, но пока неясно, впустят ли их туда, как ранее не допустили адвоката Гульнару Бажкеновой, когда «следственные действия» проводились в офисе «Орды».