История, которая должна была стать показательным примером защиты представителей власти и принципа неотвратимости наказания, обернулась совсем иным итогом. Мигранты, напавшие в прошлом году на депутата Государственной думы Михаила Матвеева, покинули зал суда фактически свободными людьми.
Судебное разбирательство, за которым внимательно следили общественность и СМИ, завершилось решениями, вызвавшими серьёзные вопросы к системе правосудия. По итогам процесса ни один из участников нападения не получил реального наказания, сопоставимого с тяжестью содеянного.
Так, один из обвиняемых был полностью оправдан. Второму суд назначил 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в пользу государства, однако одновременно освободил его от наказания в связи с истечением сроков давности. Третий участник получил три года в колонии-поселении, но с зачётом времени, проведённого в следственном изоляторе. Фактически это решение также привело к его немедленному освобождению.
Более того, по целому ряду статей обвинения вся троица была оправдана. В результате люди, совершившие нападение на действующего депутата Госдумы, не только избежали реального лишения свободы, но и покинули суд без каких-либо ощутимых последствий.
Такой исход неизбежно поднимает неудобные вопросы. Если даже нападение на федерального парламентария не влечёт за собой строгого и неотвратимого наказания, то какую защиту может ожидать обычный гражданин? Где проходит грань допустимого и почему она, судя по всему, становится всё более размытой?
Сам Михаил Матвеев с вынесенным приговором не согласен. По его словам, решение суда не отражает реальной тяжести произошедшего и создаёт опасный прецедент. Депутат намерен обжаловать приговор в установленном законом порядке.
Произошедшее уже называют очередным примером так называемого «многонационального правосудия», когда общественный резонанс, статус потерпевшего и характер преступления оказываются вторичными по отношению к формальным основаниям для смягчения или отмены наказания. И чем чаще подобные истории заканчиваются освобождением обвиняемых, тем сильнее подрывается доверие к самой идее справедливого суда.
Вопрос в том, будет ли поставлена точка в этой истории — или она станет ещё одной главой в длинном списке дел, после которых у общества остаётся лишь чувство недоумения и тревоги.