Планируемое интервью Кати Гордон у Ксении Собчак, похоже, окончательно переросло в открытую войну. После того как в гостях у журналистки побывали Елена Товстик, а затем её бывший муж Роман с новой избранницей Полиной Дибровой, адвокат Катя Гордон, представляющая интересы Елены, не смогла сдержать ярости. Конфликт, который мог бы стать предметом профессионального диалога, превратился в череду взаимных оскорблений и угроз.
Голосовые сообщения как точка невозврата
Кульминацией стал эфир с Еленой Товстик, в котором та обнародовала голосовые сообщения от Кати Гордон. В них адвокат позволяет себе нецензурно оскорблять Романа Товстика, называя его «лживым дураком», и заявляет, что тому «наплевать на собственных детей». Но больше всего аудиторию шокировали не эмоции, а прямые угрозы в речи Гордон. Ксения Собчак, известная своей сдержанностью в профессиональных вопросах, открыто выразила удивление такой несдержанностью со стороны юриста.
Ответ Гордон: атака вместо защиты
Катя Гордон не стала отрицать факт отправки сообщений или извиняться. Вместо этого она перевела стрелки на саму Собчак, ответив резким и многослойным высказыванием:
«Ладно Товстики… Старалась-то больше всех Ксюша. Снимала аж три дня. Так вот, у меня к тебе ровно три вопроса, раз ты уже второй раз зовешь меня к себе на интервью. Отвечаешь на детекторе — и я зимой иду к тебе в купальнике. Нет? Так знай свое убогое место! Жди, когда придут времена, и на Высшем суде ты ответишь за каждую сломанную тобой жизнь. И еще: твои старания в пользу адвокатского лобби смешны. Я — юрист и специализируюсь также в налоговом праве. Понимаю твое стремление продать контент нескольким группам лиц. И если бы на твоей репутации не было грязных пятен, это бы сработало».
Это заявление — не просто эмоциональная вспышка. Это стратегический удар, в котором Гордон:
- Ставит условия (детектор лжи), заведомо невыполнимые для формата интервью.
- Переходит на личности, уничижительно характеризуя место и роль Собчак («убогое место»).
- Использует религиозно-этическую риторику («Высший суд»), что необычно для правового дискурса.
- Обвиняет в ангажированности, намекая на сговор с «адвокатским лобби» и меркантильные интересы.
- Атакует репутацию, напрямую указывая на «грязные пятна».
Позиция Собчак: вопрос к профессиональной этике
Ксения Собчак, чей формат часто строится на жёстких, но в рамках закона и этики, вопросах, возмутилась не столько личными оскорблениями, сколько стилем и содержанием ответа Гордон.
«Конечно, прикольно, что Катя Гордон вместо того, чтобы ответить на вопросы об угрозах своим клиентам, защищается в стиле „сама дура“. Мне кажется, после таких обвинений человек должен ответить прежде всего на вопросы себе, а не задавать их другим. Тем более уж кто-кто, а я от них никогда не прячусь», — парировала журналистка.
Ключевой упрёк Собчак — в уходе от профессиональной дискуссии к примитивной перепалке. Вместо разъяснения позиции по поводу угроз в голосовых сообщениях Гордон выбрала тактику контратаки на личность интервьюера.
Контекст скандала: что раскрыли Товстики и Диброва?
Чтобы понять накал страстей, нужно вернуться к эфирам, которые так взбесили Гордон.
- Елена Товстик предстала как многодетная мать, переживающая болезненный развод и борющаяся за детей.
- Роман Товстик и Полина Диброва представили другую сторону истории, заявив, что Елена опасна. Диброва сообщила, что Товстик угрожала облить её кислотой, из-за чего ей потребовалась охрана, и манипулировала угрозами суицида. «Считаю, ей нужен специалист», — заключила Полина.
При этом ещё в ноябре Елена Товстик публично надеялась на восстановление семьи, писав: «Мы еще не развелись официально!!! Точка не поставлена… Все может измениться…»
Вывод: почему интервью не состоится
Текущая ситуация — классический пример того, как личный конфликт и эмоции полностью блокируют возможность публичного диалога.
- Потеря предмета обсуждения. Вместо правовых аспектов дела Товстик дискуссия свелась к взаимным моральным оценкам и оскорблениям.
- Нарушение профессиональных границ. Катя Гордон как адвокат выступила не с правовой аргументацией, а с эмоциональным, местами экстремистским, посланием, что ставит под сомнение её дальнейшее участие в публичном поле в рамках этого дела.
- Нулевой уровень доверия. Обе стороны — Гордон и Собчак — публично перешли черту, после которой продуктивная беседа невозможна. Предложение пройти детектор лжи — это не условие, а риторический отказ.
Интервью не состоится не потому, что стороны не договорились о времени. Оно невозможно, потому что его потенциальные участники уже выбрали другие роли: не собеседники, а противники на поле медийной войны. Скандал заслонил суть истории, а главными пострадавшими в этой истории рискуют стать не публичные персоны, а их клиенты, чьи частные драмы стали разменной монетой в борьбе амбиций.
Подписывайтесь на канал, если цените глубину и осмысленность в историях о публичных людях.