Помните, как в 2018 году нам говорили, что повышение пенсионного возраста — это необходимость? Что это для нашего же блага, для стабильности пенсионной системы? А теперь, спустя годы, когда миллионы россиян так и не дожили до своей законной пенсии, когда женщины вынуждены работать до 60 лет, а мужчины до 65, депутат от «Единой России» Евгений Федоров заявляет: «Это было не наше решение. Это приказ Международного валютного фонда».
Получается, что пока мы верили обещаниям о заботе, пока нас убеждали в правильности реформы, настоящие причины скрывали? Давайте разберёмся, что происходит на самом деле и кто принимает решения о нашей с вами жизни.
Что сказал депутат Федоров и почему это взорвало интернет
Евгений Федоров, депутат Государственной Думы от «Единой России», в своём недавнем выступлении заявил то, что многие и так подозревали, но боялись произнести вслух. По его словам, решение о повышении пенсионного возраста в 2018 году приняли не российские власти по собственной инициативе. Это был прямой приказ Международного валютного фонда.
«МВФ дал команду, и решения фонда обязательны к исполнению», — заявил Федоров. Более того, по его словам, и президент Путин, и тогдашний премьер-министр Медведев, и сама «Единая Россия» были категорически против этой реформы. Накануне принятия решения, как утверждает депутат, все они просили «этого не делать».
Но если все были против, то почему реформу всё-таки провели? И кто в действительности управляет нашей страной, если решения принимаются не в Москве, а где-то в международных финансовых структурах?
Как нам объясняли повышение пенсионного возраста: версия для народа
Вспомним 2018 год. По всем каналам крутили сюжеты о том, что пенсионная система трещит по швам. Нам говорили, что людей пенсионного возраста становится всё больше, работающих — всё меньше, и если не повысить возраст выхода на пенсию, система рухнет.
Вице-премьер Татьяна Голикова тогда выступала с графиками и таблицами, показывая, что к 2024 году на одного пенсионера будет приходиться всего 1,2 работающих. Звучало страшно и убедительно.
Президент Путин в своём обращении к народу 29 августа 2018 года назвал решение «непростым, но необходимым». Он даже смягчил первоначальный проект: женщинам повысили пенсионный возраст не до 63 лет, а до 60. Это должно было показать заботу власти о народе.
Нам обещали, что реформа укрепит пенсионную систему, что появятся деньги на индексацию пенсий выше инфляции, что нынешние пенсионеры только выиграют. Говорили о демографии, о продолжительности жизни, о том, что в Европе давно уже пенсионный возраст выше.
Но никто тогда не упомянул о Международном валютном фонде.
МВФ и Россия: кто кому диктует условия
Международный валютный фонд — это международная финансовая организация, созданная в 1944 году. Официально её задача — помогать странам в кризисных ситуациях, предоставлять кредиты, следить за стабильностью мировой финансовой системы.
На практике же МВФ известен тем, что диктует странам-должникам жёсткие условия. Хотите получить кредит? Сократите социальные расходы. Повысьте пенсионный возраст. Приватизируйте госсобственность. Примеров масса: Греция, Аргентина, Украина — везде, где появлялся МВФ, люди теряли социальные гарантии.
Интересный факт: в 1990-е годы Россия действительно активно сотрудничала с МВФ, получала кредиты и выполняла рекомендации фонда. Последний крупный кредит был погашен в 2005 году. С тех пор официально Россия не зависит от МВФ финансово.
Но вот вопрос: если мы не берём у них денег, почему должны выполнять их указания? Или выполнение решений МВФ — это условие нахождения в мировой финансовой системе?
Почему молчали семь лет: вопрос доверия
Если депутат Федоров говорит правду, возникает закономерный вопрос: почему об этом молчали целых семь лет? Почему в 2018 году, когда по всей стране проходили митинги протеста, когда люди выходили на улицы с плакатами «Руки прочь от пенсий», власть не сказала прямо: «Это не наше решение, нас заставляют»?
Ведь если бы народ знал, что реформу навязывают извне, реакция была бы совершенно другой. Гнев был бы направлен не на российское руководство, а на международные структуры. Возможно, это объединило бы общество против внешнего давления.
Но вместо этого нам рассказывали о демографии и экономической целесообразности. «Единая Россия» проголосовала за повышение пенсионного возраста почти единогласно. Путин подписал закон. А теперь, спустя годы, выясняется, что все были против?
Это серьёзно подрывает доверие. Если власть молчала об истинных причинах одной реформы, о чём ещё она молчит? Какие ещё решения, влияющие на нашу жизнь, принимаются не в интересах народа, а по указке международных организаций?
Что говорят эксперты и другие политики
Заявление Федорова не осталось незамеченным. В социальных сетях и экспертном сообществе развернулась бурная дискуссия.
Одни эксперты считают, что депутат говорит правду. Они указывают на то, что МВФ действительно регулярно публикует доклады о России, в которых рекомендует повысить пенсионный возраст. Такие рекомендации появлялись в отчётах фонда в 2011, 2016 и 2017 годах. Совпадение? Или прямая связь?
Другие эксперты настроены скептически. Они напоминают, что Россия не находится в финансовой зависимости от МВФ и не обязана выполнять его рекомендации. Более того, российское правительство регулярно подчёркивает свой суверенитет и независимость в принятии решений.
Депутаты от оппозиционных партий также высказались. Кто-то назвал заявление Федорова попыткой переложить ответственность с больной головы на здоровую. Кто-то, напротив, увидел в этом признание того, что страной управляют не те, за кого мы голосуем.
Любопытный факт: в 2018 году рейтинг доверия власти резко упал именно после объявления о пенсионной реформе. По данным «Левада-центра», одобрение деятельности президента снизилось с 82% до 67% — самое резкое падение за последние годы.
Кто реально управляет нашими пенсиями
Давайте посмотрим на факты. Пенсионный фонд России — это государственная структура. Его бюджет формируется из страховых взносов работодателей и трансферов из федерального бюджета. Решения о размере пенсий, о правилах выхода на пенсию, о льготах принимает правительство и утверждает Госдума.
Казалось бы, всё внутри страны. Но если верить Федорову, последнее слово остаётся за международными структурами.
А теперь вспомним, что происходило с нашими пенсиями в последние годы:
- Индексация в 2016 году была заменена разовой выплатой в 5000 рублей — вместо положенных 12-13%.
- Обещанная в 2018 году индексация «выше инфляции» на практике не компенсирует реальный рост цен.
- Накопительная часть пенсии заморожена с 2014 года. Наши деньги не копятся, а идут на текущие выплаты.
- Миллионы россиян работают неофициально или получают «серую» зарплату, а значит, не формируют пенсионные права.
При этом чиновники получают пенсии по особым правилам, депутаты — тоже. Для них пенсионный возраст не повышали. Для них действуют льготные условия. Получается, что требования МВФ распространяются только на простых граждан?
Сравнение с другими странами: кому ещё повышали пенсионный возраст
Россия не единственная страна, где повысили пенсионный возраст в последние годы. Это произошло в Греции, Португалии, Франции, Италии, Украине. И знаете, что объединяет эти страны? Все они получали кредиты или помощь от МВФ или Евросоюза. И во всех случаях повышение пенсионного возраста было условием получения финансовой поддержки.
Греция повысила пенсионный возраст до 67 лет в обмен на помощь в долговом кризисе. Украина подняла возраст выхода на пенсию до 60 лет для женщин как условие получения кредитов МВФ в 2017 году.
Интересный факт: в странах, которые не зависят от МВФ — например, в Китае, — пенсионный возраст остаётся на прежнем уровне или повышается очень медленно. Китай только в 2025 году начал постепенное повышение, и то с 50 до 55 лет для женщин и с 60 до 63 для мужчин — гораздо мягче, чем в России.
Получается, что повышение пенсионного возраста — это не естественная необходимость, а политическое решение, которое зависит от того, кому страна должна и кого слушает?
Что это значит для вас лично
Давайте отвлечёмся от большой политики и посмотрим, как всё это влияет на жизнь конкретного человека.
Если вам сейчас 55-62 года, вы попали в переходный период. Вы планировали выйти на пенсию, но реформа отодвинула этот момент на несколько лет. Искать работу в этом возрасте сложно, работодатели неохотно берут возрастных сотрудников. Здоровье уже не то, а до пенсии ещё далеко.
Если вы уже на пенсии, вы видите, как обещанная индексация не покрывает реальный рост цен. Коммунальные платежи растут, продукты дорожают, лекарства становятся недоступными. А вам говорят, что всё делается для вашего блага.
Если вы ещё работаете, вы видите, как из вашей зарплаты удерживают 22% на пенсионное страхование, но уверенности в том, что вы получите достойную пенсию, нет. Пенсионная система меняется постоянно, и кто знает, какие ещё реформы нас ждут.
И теперь выясняется, что все эти изменения, возможно, происходят не потому, что так лучше для страны, а потому что так велят международные структуры. Как вам такая перспектива?
Правда или политическая игра: анализ заявления
Давайте попробуем разобраться: говорит ли депутат Федоров правду или это политическая игра?
Версия первая: Федоров говорит правду. Действительно, МВФ оказывал давление на Россию, требуя пенсионной реформы как условие сохранения позиций в мировой финансовой системе. Власть вынуждена была подчиниться, но не могла сказать об этом открыто, чтобы не демонстрировать зависимость. Теперь, спустя годы, когда реформа уже проведена, можно начать говорить правду.
Версия вторая: это попытка переложить ответственность. Рейтинг «Единой России» падает, народное недовольство растёт. Удобно сказать: «Это не мы, это нас заставили». Так можно и оправдаться перед избирателями, и сохранить лицо. К тому же, МВФ далеко, его не спросишь, не призовёшь к ответу.
Версия третья: внутриполитическая борьба. Возможно, Федоров представляет группу, которая действительно была против реформы, но проиграла внутрипартийную борьбу. Теперь он пытается показать, что был прав, а другие ошибались.
Какая версия верна? Сложно сказать наверняка. Но сам факт того, что такие заявления звучат из уст депутата правящей партии, говорит о многом. Либо в элитах нет единства, либо они начинают готовить общественное мнение к каким-то новым откровениям.
Что дальше: чего ждать от пенсионной системы
Независимо от того, кто принял решение о повышении пенсионного возраста, это уже свершившийся факт. Вопрос в том, что будет дальше.
МВФ в своих последних докладах продолжает рекомендовать России дальнейшие реформы: ещё большее повышение пенсионного возраста, снижение индексации, увеличение страхового стажа для получения пенсии. В докладе 2023 года фонд предложил довести пенсионный возраст до 68 лет.
Правительство России пока официально заявляет, что новое повышение не планируется. Но ведь то же самое говорили и до 2018 года. Путин неоднократно заявлял, что при нём пенсионный возраст повышен не будет. Но повысили же.
Есть и другие тревожные сигналы:
- Разговоры о необходимости увеличить стаж для получения полной пенсии с нынешних 15 лет до 20-25 лет.
- Предложения перевести всех на накопительную систему, что при нашей инфляции означает фактическое обесценивание будущих пенсий.
- Инициативы о снижении индексации пенсий работающим пенсионерам (хотя её уже нет с 2016 года).
Если верить Федорову, и если МВФ действительно диктует условия, то дальнейшее ухудшение условий вполне вероятно.
Ваше право знать правду
Дорогие читатели, эта ситуация касается каждого из нас. Мы всю жизнь работали, платили налоги, верили обещаниям. Мы заслужили право знать, кто и в чьих интересах принимает решения о нашей жизни.
Если пенсионный возраст повысили по требованию МВФ — это одна ситуация. Если это было собственное решение российских властей — другая. Но врать нам, говорить одно, а делать другое — недопустимо в любом случае.
Депутат Федоров приоткрыл завесу тайны. Может быть, случайно, может быть, намеренно. Но теперь эти вопросы должны быть заданы публично:
- Правда ли, что МВФ диктовал условия пенсионной реформы?
- Если да, то какие ещё решения принимаются под внешним давлением?
- Если нет, то почему депутат от правящей партии распространяет ложную информацию?
- Кто несёт ответственность за решения, которые ухудшили жизнь миллионов людей?
Ответов на эти вопросы мы пока не получили. Но молчать нельзя. Нужно требовать объяснений, нужно интересоваться, что происходит с нашей страной и нашими пенсиями.
Почему об этом не говорят центральные СМИ
Заметили, что по центральным каналам эту тему практически не обсуждают? Заявление Федорова промелькнуло в новостных сводках, но серьёзного разбора не последовало. Никаких ток-шоу, никаких расследований, никаких комментариев официальных лиц.
Почему? Потому что тема неудобная. Признать внешнее влияние на внутреннюю политику — значит поставить под вопрос суверенитет страны. Признать, что народу не сказали правду в 2018 году — значит признать обман. И то, и другое опасно для тех, кто сейчас у власти.
Поэтому такие темы обходят стороной. Зато много говорят о внешних угрозах, о санкциях, о недружественных странах. А о том, что происходит внутри, что решения принимаются не в интересах народа — молчок.
Именно поэтому так важны независимые источники информации, блогеры, журналисты, которые не боятся задавать неудобные вопросы. Именно поэтому нужно делиться такой информацией, обсуждать её, требовать ответов.
В моих материалах я рассматриваю то, о чём умалчивают центральные СМИ. Анализирую решения властей с точки зрения интересов простых людей, а не чиновников. Поэтому подпишитесь на мои публикации, а также переходите в мой Telegram, чтобы не пропустить важную информацию, которая напрямую влияет на вашу жизнь и ваши пенсии.
Ваш комментарий очень важен. Сообщите своё мнение. Как вы считаете, говорит ли депутат Федоров правду о роли МВФ в пенсионной реформе? Или это попытка переложить ответственность? Верите ли вы, что власть действовала в интересах народа? Делитесь своими мыслями, ваш опыт и ваше мнение помогут другим людям разобраться в ситуации.