472 подписчика

Современный исторический материализм

29 декабря 202529 дек 2025

25 мин

УДК 930.1 Аннотация. Показано, теория классовой борьбы и эксплуататорского государства К. Маркса ошибочны, но принцип производственного детерминизма верен, он положен в основание исследований. Другой составляющей методики стали категории “Науки логики” Гегеля и отношения между ними: основание, условие, сущность, материя, форма. Материал брался из Русской и всеобщей истории. Установлено, каждый новый способ производства возникает в предшествующей формации и создает новый трудящийся и правящий классы. Когда формация отмирает, новый правящий класс вступает в борьбу со старым, а придя к власти, организует наилучшие условия для нового способа производства. Установлено явление перенакопления, которое заставляет менять способы производства, а также другие важные закономерности. Ключевые слова: общественные формации, способы производства, общественные классы, государство, философия истории, диалектический метод, единое человечество. Annotation: It is shown that K. Marx's theory of class strug

Оглавление

Оглавление
Введение
Начало

УДК 930.1

Аннотация. Показано, теория классовой борьбы и эксплуататорского государства К. Маркса ошибочны, но принцип производственного детерминизма верен, он положен в основание исследований. Другой составляющей методики стали категории “Науки логики” Гегеля и отношения между ними: основание, условие, сущность, материя, форма. Материал брался из Русской и всеобщей истории. Установлено, каждый новый способ производства возникает в предшествующей формации и создает новый трудящийся и правящий классы. Когда формация отмирает, новый правящий класс вступает в борьбу со старым, а придя к власти, организует наилучшие условия для нового способа производства. Установлено явление перенакопления, которое заставляет менять способы производства, а также другие важные закономерности.

Ключевые слова: общественные формации, способы производства, общественные классы, государство, философия истории, диалектический метод, единое человечество.

Annotation: It is shown that K. Marx's theory of class struggle and the exploitative state is erroneous, but the principle of production determinism is correct, it is the basis of research. The categories of “Sciences of Logic” became another component of the methodology Hegel and the relations between them: basis, condition, essence, matter, form. The material was taken from Russian and universal history. It has been established that each new mode of production arises in the previous formation and creates a new working and ruling class. When a formation dies out, the new ruling class fights the old one, and once in power, it organizes the best conditions for a new mode of production. The phenomenon of overaccumulation has been established, which forces changes in production methods, as well as other important patterns.

Key words: social formations, modes of production, social classes, the state, philosophy of history, dialectical method, united humanity.

Введение

Исторический материализм Маркса несовершенен, так как в его время история форм производства была недостаточно изучена, поэтому К. Маркс и Ф. Энгельс вынуждены были закономерности современной им смены феодализма капитализмом возвести в ранг всеобщих, а значит, их теория формаций и теория классовой борьбы ошибочны.

Теория эксплуататорского государства, выдвинутая марксизмом, также требует критического пересмотра, поскольку она противоречит прогрессивному социально-экономическому и индустриальному развитию человечества, которое шло от одного государства к другому, как по ступеням возвышения.

Классовая борьба трудящихся, крестьян и рабочих, с правящими классами, феодалами и капиталистами, характерна только для перехода от феодализма к капитализму. Но в других формациях отношениятрудящегося и правящего классов соответствуют отношению материи и формы в философии: “Материя и форма взаимно порождают друг друга” [1, т.2, с. 103] поскольку они возникают на одной основе, одном способе производства, а потому не могут быть антагонистическими, как утверждает марксизм.

Однако, провозглашенный основателями принцип производственного детерминизма и открытые законы капиталистической экономики гениальны, верны и все также указывают на приближение коммунизма уже на современном этапе развития.

Полное учение о развитии формаций возможно, когда история изучена от зарождения первых государств до последней их формы, до госкапитализма. Именно в России госкапитализм возник как следствие, как результат развития капитализма в Европе и США. Именно в России накопление капитала достигает предела - абсолютного перенакопления, когда капитализм гибнет неотвратимо у всех на виду. Поэтому, только из России можно рассмотреть очертания будущего бесклассового общества, понять причины настоящего мирового кризиса, узнать средства, способные остановить торговые и братоубийственныевойны.

В основе современного исторического материализма лежит принцип производственного детерминизма Маркса и учение о сущности Гегеля, поэтому для учения о развитии общества больше подходит название - философия истории. Разработка ее заняла у автора более 40 лет и к настоящему времени изложена в 361 публикации [2]. Но узловые пункты его весьма просты и представлены в настоящей статье.

Начало

Основой для исследований стала история России с древних времен. Большого труда стоило разобраться в смене способов производства: лесного промысла и форм земледелия: подсечного, двупольного, трехпольного. Ученые - историки в СССР ошибочно считали, что трехполье [3, с. 50]на Руси существовало еще в XI-XII веках, афеодализм [3, с. 115]― в VI-VII веках, как утверждал видный историк Греков Б. Д.

Дело в том, что трехполье - это высшая форма крестьянского земледелия и оно появилось в России только в 15 веке. Греков перенес его во времена образования Киевской Руси, значит, способ земледелия и формы хозяйствования оставались неизменными с тех пор.

Таким образом, учение о способах производства приходилось начинать с нуля. Результаты исследований представлены в четырех работах, составляющих ядро авторских исследований: «Номотетический метод исследования первой земледельческой формации в России…» (опубликовано 07.07.2019), «Перенакопление в крепостной России» (опубликовано 02.05.2020), «Перенакопление в первые годы Советской власти» (опубликовано 12.06.2016), «Перенакопление капитала в СССР. Неусвоенный урок и непреодоленные последствия в экономике современной России» (опубликовано 16.06.2016). Работы представлены на отдельном сайте [4]

Способы производства, общественные классы и формации в истории России

Вот как способы производствав России распределялись по векам. Промыслы: охота рыболовство, бортничество - преобладали до 11 века. Полуоседлое земледелие: подсечное преобладало в 12 -13 веках, двупольное преобладало в 14 веке, трехпольное - в 15-16 веках. Оседлое трехпольное преобладало: натуральное ― в 17-18 веках, товарное ―в 19-20 веках.

Эти способы производства совпали со следующими формами государств. Основой Киевской Руси были лесные промыслы. Основой Суздальско-Московского государства было полуоседлое земледелие (подсечное, двупольное и трехпольное). Основой Российской империи было оседлое трехпольное натуральное земледелие. Основой Советской России было трехпольное товарное земледелие.

Обнаружился и механизм перехода от одной формы государства к другой. В предшествующей формации возникает новый способ производства, вместе с ним зарождаются новые трудящийся и правящий классы. На этапе гибели формации, когда социальное неравенство раздирает общество на части, новый правящий класс вступает в борьбу с господствующим. Опираясь на поддержку большинства трудящихся, и придя к власти, новый правящий класс устанавливает наилучшие условия для нового способа производства.

Киевская Русь начиналась в 9 веке с союза славянских племен, ведущих промысловое хозяйство: охоту, рыболовство, бортничество и т.д. Так образовалось племенное государство Киевская Русь. Племенные институты: дружины, вожди и территории начинают отмирать. Племенные дружины переходят в дружину великого князя, власть вождей ликвидируется, а территория племен заменяется городовыми областями. Племенная демократия сменяется авторитарной властью князя, но это еще не монархия, села находятся под властью городских бояр. Образование племенного государства привело к повышению безопасности граждан под защитой княжеских законов, создало условия для разделения племен на патриархальные семьи и их переходу к регулярному производству посредством земледелия.

В 12 веке племена стали массово распадаться на патриархальные семьи, проживающие в селах, и переселяться в Ростово-Суздальское княжество, где занялись полуоседлым земледелием. Сначала эти села попали под власть бояр Ростова и Суздаля, а вскоре были отвоеваны великими князьями, обосновавшимися отдельно в городе Владимир. Территория княжества из общественной, принадлежащей городам, стала собственностью великих князей, во Владимирском княжестве образовалась классовое государство – монархия, где племенная территория превратилась в собственность правящего класса, а проживающее на ней население занимается семейным земледелием.

С этой закономерностью возникновения феодализма в истории России соглашались и советские историки, но переход к земледелию и становление феодализма они относили к возникновению Киевской Руси, а не к ее распаду, к тому раннему периоду, когда славяне жили еще племенами, с их дружинами, вождями и племенными традициями.

В начале 14 века в Московском княжестве начинается переход крестьян к двупольному земледелию, а к концу века двупольное земледелие уже преобладает в княжестве. На основе двупольного земледелия появляется новый правящий класс крупных землевладельцев - бояр со своими дружинами, которые в 15 веке вступают в борьбу с удельными князьями и создают единую Московскую Русь.

В Московской Руси в 15-16 веках происходит переход крестьян ктрехпольному земледелию, на этой основе образуется мелкопоместное дворянство, которое служит народным ополчением. В начале 17 века, в Смутное время, дворяне восстают против бояр, и возникает Великороссия, в которой дворяне создают систему крепостного права, что превращает полуоседлое трехпольное земледелие в оседлое.

В 17 веке в Великороссии оседлое крестьянское хозяйство было натуральным. Оно способно было прокормить крестьянина с семьей, а тридцать таких крестьян могли содержать семью одного ополченца с полным вооружением и двумя конями. Оседлое земледелие обеспечило устойчивое развития России на 300 лет. На протяжении этих лет функции дворян меняются, обеспечивая превращение натурального трехпольного земледелия в товарное трехпольное земледелие.

Успешная деятельность дворян по развитию товарного производства привела к появлению в 19 веке мелкотоварного, буржуазного крестьянства, добившегося отмены крепостного права в 1861 году, и безземельного правящего класса - интеллигенции, земской, а позднее и городской.

Политическая и просветительская деятельность интеллигенции подготовили революции 1905 г и 1917 г. Появившиеся на базе тайных обществ, социалистические партии социалистов-революционеров (ПСР) и социал-демократов (РСДРП) организовали крестьян и рабочих на борьбу с феодализмом в России, а придя к власти в 1917 г., приняли “Декрет о земле” в интересах мелкобуржуазного крестьянства, которое стало социально-экономической основой СССР.

Итак, на протяжении всей российской истории смена способов производства приводила к смене форм государства, к новой экономической формации, что соответствовало формулировке Маркса, приведенной в предисловии к работе “К критике политической экономии” [5, т. 13, c. 6]. Но вот теория образования антагонистических классов [5, т. 4, с. 424]:рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, пролетарии и буржуазия не подтвердилась. Оказалось, что новый способпроизводства порождает новыйправящий класс, который ведет борьбу с предшествующим за новое государство, а в этом государстве создает лучшие условия для нового способа производства.

Такова диалектика классовой борьбы, для открытия которой во времена Маркса и Ленина история была недостаточно изучена, а наблюдая современную основателям марксизма борьбу крестьян и рабочих с правящими классами феодального государства, они пришли к ошибочным выводам об антагонизме классов, возникающих на одном и том же способе производства, и распространили это правило на всеобщую историю.

Из приведенного закона, что новая формация начинается в предшествующей, где возникает новый способа производств, следует обратная зависимость. Если у общественной формации меняется способ производства, то ее ждет переход к новой формации. В терминах диалектики - это значит: когда сущность меняется на противоположную, то меняется и форма. Законбудет использован в заключении для предсказания контуров будущего России и человечества.

Особый исторический путь России

Исследования позволили установить причину особого исторического пути России.

Эта причина - появление безземельного правящего класса интеллигенции в аграрной стране. Мелкобуржуазное крестьянство и интеллигенция могли построить в России только государственный капитализм, где наемный труд сохраняется, но государством управляют наемные работники умственного труда – интеллигенция, как это и произошло в СССР.

Обращаю внимание, ни Ленин, ни Сталин, а союз крестьян и интеллигенции являются строителями советского госкапитализма.

Раскрыть значение интеллигенции, как причины особого исторического пути России, позволили следующие факты:

1. Появление интеллигенции в качестве безземельного правящего класса для крестьян в России; 2. Обнаруженная общая закономерности – возникновение на одном способе производства дружественных классов, трудящегося и правящего; 3. Тенденция уменьшения размеров индивидуальных владений представителей правящих классов при возрастании их численности по мере совершенствования способов производства

Появление безземельного правящего класса невозможно было вывести из буржуазных революций в Европе. Например, в Англии буржуазную революцию возглавило дворянство, во Франции буржуазную революцию совершилотретье сословие - горожане Парижа. Из этих фактов никак не следовало, что революцию в России возглавит интеллигенция.

Появление интеллигенции в России вызвано было следующими обстоятельствами. Буржуазное крестьянство в Европе формировалось до Промышленной революции 18-19 веков. В России буржуазное крестьянство формировалось одновременно с промышленной революцией в Европе. Царское правительство, правящие классы ииспользовалии достижений западного капитализма для развития страны.Производительность российского общества, буржуазного крестьянства и крупной капиталистической промышленности, оказались достаточными для появления на селе безземельного правящего класса. Но капитализм разорил крестьянскую массу и спровоцировал буржуазную революцию в России. Революция 1905 г. привела интеллигенцию к управлению страной через созданную царем Государственную Думу, а революция 1917 г. привела их к власти. Именно интеллигенция определилаособенности буржуазной революции и построение государственного капитализма в стране.

Философия госкапитализма в СССР

Итак, основа советского госкапитализма возникла в царской России в 18-19 веках: способ производства - товарное крестьянское земледелие в сочетании с развитой капиталистической промышленностью и два дружественных класса: мелкобуржуазное крестьянство и интеллигенция.

В советской России проявились как положительные, так и отрицательные свойства госкапитализма. Он обеспечил стремительную смену способов производства: от индивидуального буржуазного к коллективному в колхозах, а затем - к наемному труду на государственных предприятиях. Главную роль в преодолении индивидуального производства сыграла государственная политика кооперации крестьян и оказание помощи кооперативам путем контрактации, закупки будущего урожая. Важно здесь то, что за время Советской власти способ производства, сущность, меняется на противоположную, с ручного труда на машинное производство, что предсказывало смену общественной формации, которая состоялась в 1991 г.

Вот какие недостатки проявились у советского госкапитализма.

Политика кооперации крестьян и помощи государства дала результаты к концу 20- годов, когда коллективизация приняла массовый характер. Массовая коллективизация создала ряд трудностей. Страна лишился товарного рынка и перешла к государственному ценообразованию. Так была осуществлена идея утопического социализма о “конституируемой” стоимости, по Прудону, устанавливаемой государствам, а не рынком. Эта идея мелкобуржуазных экономистов была всесторонне раскритикована Марксом за свою экономическую несостоятельность в работе «Нищета философии» [5, т. 4, с. 65–185].

Кроме того, коллективизация ликвидировала сельское перенаселение, исчезла безработица не только на селе, но и в городе. Экономика попала в состояние абсолютного перенакопления, по Марксу [5, т. 25, часть I, с. 275-285.], то есть повышенного спроса на рабочих, что проявилось снижением интенсивности и качества труда при неудержимом росте зарплат, с которым правительство безуспешно боролось. Наконец, к 1990 г. внутренний долг вырос до 56,6 % от валового национального продукта, СССР было разорено.

Но правительство заранее стало готовиться к идее рыночного социализма, который выражался в соединении свободного товарного рынка и передачи предприятий в руки трудовых коллективов. Передача собственности в руки трудящихся обеспечил “Закон о государственном предприятии”, принятый в 1987 г. Закон давал трудовым коллективам право выбирать руководителей, до директора включительно, и участвовать в распределении доходов, это означало передачу предприятий в собственность трудовых коллективов.

Разорение СССР проявлялось ообесцениванием рубля, что заставило республики отгородиться от союза экономически и политически, последовал парад суверенитетов, СССР распался в 1991 г. 26 декабря Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.

Таким образом, союз распался на отдельные государства, в которых предприятия были собственностью трудовых коллективов, но выпускать продукцию они не могли из-за стремительно теряющих покупательную способность денег.

Философия госкапитализма Российской Федерации

За время существования СССР буржуазное крестьянство превратилось в пролетариев наемного труда, а прежняя интеллигенция, возникшая еще при феодализме, сменилась научно-технической. Эти классы и совершили революцию 1991 г. Эти же классы начали строительство рыночной экономики.

Либерализация цен правительством Гайдара со 2 января 1992 г. укрепила рубль и позволила заводам продавать свою продукцию по возросшим рыночным ценам,возобновить производство.

Продуманные заранее молодыми экономистами ваучернаяприватизация, затем, материальная, финансовая и организационная помощь развитых стран в построении рыночных институтов, позволили быстро перейти к рыночным отношениям. Если к декабрю 1992 г. инфляция выросла в годовом исчислении до 2509 % [6], то в последующие годы она стала снижаться и в декабре 1997 г. составила 11,3 % [6]. За год страна перешла к рыночной экономике, которая затем начала восстанавливаться, только новая экономика была не рыночным капитализмом, а рыночным госкапитализм, основой которого был светский госкапитализм.

Рыночный госкапитализм в России прошел стадию первоначального накопления, когда трудовые коллективы вынуждены были продать свои ваучеры, права собственности, на неработающие предприятия, обладателям денег, зарубежным инвесторам, при Ельцине Б. Н. За короткий срок возник олигархический капитал, капитал с высокой степенью концентрации производства. При Президенте Путине В. В. олигархический капитал был полностью подчинен государственной власти. Таким образом, частная собственность трудовых коллективов сменилась на противоположную, стала собственностью государственной власти и ее чиновников, что предвещает скорую смену общественной формации.

В СССР негативные явления и их причина были спрятаны в данных статистики. В современной России эти негативные тенденции и их причина - разорительный рост зарплат, в форме вопиющего неравенства доходов, видны всем и не раз вызывали справедливое недовольство со стороны общественности. Однако власть и ее либеральные экономисты отводят внимание общества от главной причины, указывая на цифры роста ВВП, скрывая от общества, что подсчет ведется в стремительно обесценивающихся рублях.

Негативные свойства рыночного госкапитализма в России, по сравнению со свойствами развитых стран, имеет фундаментальное значение. Это различие заключается в пропорции между крупным и малым предпринимательством, которое показывает, что малый бизнес, буржуазное мелкотоварное производство, служит условием существования капитализма, что снижение его доли за определенную границу уничтожает эффективность капитализма и ведет его к самоуничтожению. В следующей главе рассмотрим условие существования капитализма.

Условия существования капитализма

Вспомним кратко, как появился капитализм в качестве общественной формации, а не отдельного хозяйственного уклада, каким была городская мануфактура при феодализме.

Капиталистической формации предшествует мелкотоварное крестьянское производство, буржуазное. Это производство появляется после буржуазных революций, которые освобождает крестьян от феодальных порядков, крестьяне становятся полными хозяевами своего земельного надела, частная собственность становится массовым институтом государства. Буржуазное производство приводит к расширению национального рынка, где возникает массовый наемный работник - “основание”, по Гегелю, капиталистического производства. Благодаря изобретениям, сначала появляется машинное производство, потом создаются фабрики и заводы, для которых находится масса рабочих рук, меняется способ производства у значительной части крестьян. Сочетание крупного капиталистического производства и огромной массы мелкотоварного - это и есть рыночный капитализм.

Согласно Гегелю, «То непосредственное, с чем основание соотносится как со своей существенной предпосылкой, есть условие» [7, т. 2, с. 100].

В нашем случае, наемный труд и крупное капиталистическое производство имеют свою предпосылку в мелкотоварном буржуазном производстве, это “условие” рыночного капитализма.

Буржуазное производство поставляет капиталу пролетариев, приученных к интенсивному и качественному труду. Уровень зарплат и уровень жизни представителей малого бизнеса ниже чем у рабочих крупных заводов и фабрик, поэтому малый бизнес сдерживает рост зарплат в крупном, повышает его рентабельность, что позволяет достигать высокого качества продукции при массовом товарном производстве. Крупный бизнес разоряет мелкую буржуазию, поэтому мелкая буржуазия и ее наемные работники является эксплуатируемыми классами, но антимонопольные законы и помощь государства малому бизнесу тормозят исчезновение мелкотоварного производства.

Таков капитализм развитых стран, в них малый бизнес занимает большую часть занятых в общественном производстве, например, в 2022 г. в Великобритании он занимал 60,7 %, в ЕС ― 64 %, США ― 48,8 %, в Германии ― 54,4 %, Японии― 68,8 % [8]. А вот в России в 2023 г. в малом бизнесе числилось всего 23,3 % занятых в общественном производстве (рассчитано по данным статистики 2024 г. [9, табл. 5.1, 5.3, 15.17]).

Низкая доля малого бизнеса в российском госкапитализме снижает качество рабочей силы. Кроме того, крупное производство сразу создает избыток капитала и рабочих мест, поэтому возникает абсолютное перенакопление, по Марксу, когда высокий спрос на рабочую силу создает конкуренцию между капиталистами. Эта конкуренция и порождает неудержимый рост зарплат, который разоряет малый и крупный бизнес, а также само государство.

Итак, прогрессивный рыночный капитализм возник и существует благодаря мелкотоварному производству, как условию своего существования. Когда капитализм переходит к госкапитализму, мелкий бизнес уничтожается конкуренцией с крупным, а само государство разоряется по причине абсолютного перенакопления капитала. Именно поэтому в России малое предпринимательство не достигло и не может достигнуть требуемых размеров.

Эффективность рыночного капитализма сохраняется за счет эксплуатации мелкотоварного производства, доля занятого населения в котором снижается по мере роста механизации труда. Например, в США она сегодня составляет 48,8 % из прежних 100 %, так что и развитые страны находятся на пути к госкапитализму. Но история нашла более быстрый переход к госкапитализму путем построения крупных предприятий в аграрных странах, а не путем эволюционного развития стран рыночного капитализма.

Государства развивающихся стран покупают готовые заводы у капиталистов развитых стран за народные деньги, и в результате в аграрных странах тут же возникает государственный капитализм, как это произошло в СССР. В современной России быстрое восстановление крупных предприятий предотвратило развитие мелкого бизнеса, а после восстановления экономики конкуренция с крупным бизнесом в области заработной платы и величине арендных платежей не позволяет развиваться мелкому.

Стоимость рабочей силы в развивающихся странах растет, но остается ниже, чем в развитых, а товары дешевле. Товары стран госкапитализма вытесняют с мирового рынка товары развитых стран, что ухудшает в них жизнь трудящихся. Это и порождает мировые торговые войны между развивающимися странами госкапитализма и развитыми странами рыночного капитализма, которые перерастают в братоубийственные войны.

Диалектический метод исторических исследований

Историческое познание невозможно без привлечения учения Гегеля. Вот какие законы диалектики понадобились в исследовании.

Первая закономерность. Всякое явление, бытие имеет свои корни в предшествующем. Например, сущность новой формации - способ производства и дружественные классы возникают в предшествующей формации.

Вторая закономерность. Основание, сущность распадаются на связанные между собой “материю” и “форму”. Например, способ производства порождает новый трудящийся класс - материя и дружественный ему правящий класс - форма. Сложность в том, что новый способ производства и новый трудящийся класс, появляются гораздо раньше, чем дружественный правящий класс.

Вот сроки, которые отделяют начало способов производства от появления правящих классов. Двупольное земледелие появляется в начале 14 века, а бояре землевладельцы - только в конце века. Другой пример. Массовое товарное земледелие в России зарождается во второй половине 18 века, а его дружественный правящий класс интеллигенция появляется только через сто лет в середине 19 века.

Третья закономерность - отношение между сущностью и формой. Когда сущность меняется на противоположную, меняется и форма. Когда способ производства меняется на противоположный, происходит смена общественной формации.

Примеры:

Киевская Русь началась с промыслового хозяйства племен, когда население перешло к земледелию, племенное государство сменилось феодальным.

Феодальная Московская Русь начинается с полуоседлого подсечного земледелия, когда появляется оседлое трехполье, происходит переход к крепостной России.

Феодализм в Европе начался с натурального крестьянского хозяйства, когда хозяйство стало товарным, произошли буржуазные революции.

СССР начался с ручного товарного производства, когда производство стало машинным на государственных предприятиях, произошел переворот 1991 г.

В Российской Федерации машинное производство сохранялось в качестве основы государства, менялись только собственники. Сначала это были трудовые коллективы, затем олигархи, потом олигархи были подчинены государству, а более мелкий бизнес попал под власть депутатов и госчиновников. Частная собственность трудовых коллективов сменилась противоположной, стала государственной, значит, Россию ждет новая смена формации.

Заключение

Итак, теория современного исторического материализма складывалась у автора на протяжении нескольких десятилетий в процессе изучения экономической и социально-политической истории России с древнейших лет. Метод исследования был основан на принципе производственного детерминизма Маркса и законах диалектики Гегеля.

Современный исторический материализм является завершенной теорией цивилизации, поскольку завершена история самой цивилизации. Эта завершенность заключается в том, что, начавшаяся с появлением государства, цивилизация достигла своего предела при капитализме и машинном производстве.

На протяжении тысячелетий производственной основой государств, было натуральное ручное хозяйство. За последние двести лет производство превратилось из ручного товарного, буржуазного в фабрично-заводское машинное. Способ производства, сущность, поменялись на противоположный, с ручного на машинный, а значит, цивилизация, как совокупность классовых государств, отомрет, и на ее место придет единое человечество без границ, без классов, без неравенства.

Россия будет первым государством, которое начнет переход к будущему устройству, потому что страна первой вступила на путь госкапитализма, высшую форму товарного производства. Госкапитализм в России прошел полный цикл своего развития, и находится на завершающем этапе, когда основной принцип капитализма - инвестиции в промышленность, стали своей противоположностью, из средства динамичного развития техники и общества, они стали губительными для России, потому что только увеличивают перенакопление капитала и его негативные последствия.

России не избежать перехода от госкапитализма к следующей формации, в которой уже не будет стихийного рынка труда и зарплат. Этот переход будет состоять в решении двух задач. Надо остановить рост зарплат и сблизить их крайние значения, уменьшив зарплатное неравенство. Надо ликвидировать избыток капиталов и рабочих мест, каждому работнику - высокопроизводительное рабочее место с достойной зарплатой, каждому рабочему месту - квалифицированный работник. Наемный труд будет ликвидирован, новое социальное устройство станет образцом для остальных стран.

Итак, современный исторический материализм, философия истории существуют и способны вывести человечество из тупика мирового кризиса, они представлены в работах автора.

Сейчас в большинстве государств интеллигенция является правящим и трудящимся классами одновременно. Она довела товарное машинное производство до предела, до крайнего напряжения в торговых отношениях между странами, до третьей мировой войны, дальнейшее существование раздельных государств невозможно, человечество придет к будущему,ко всеобщему равенству путем ликвидации границ и классовых различий через уравнение зарплат.

Использованные источники

1. Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Работы разных лет в двух томах. – Том2. – М.: Мысль, 1971. –630 с.

2. Петлюк В. Ю. Современный марксизм, 361 статья за 1990-2024: сайт Петлюка В. Ю. [Электронный ресурс]. URL: https://disk.yandex.ru/d/OlkhMoYynTha7g (дата опубликования: 10.06.2025).

3. Греков Б. Д. Киевская Русь. – М.: Госполитиздат, 1953. – 569 с.

4. Петлюк В. Ю. История формаций России: сайт Петлюка В. Ю. [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/public185540976 (создан 22.08.2019).

5. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – Второе издание. – М. Госполитиздат, 1959.

6. Инфляция в России. Таблицы // [Электронный ресурс]. URL: https://уровень-инфляции.рф/таблицы-инфляции?ysclid=meb0f69ncc886327449 (Последнее обновление: 10 окт. 2025).

7. Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Наука логики. – в 3-х томах. – – М.:Мысль, 1971. – 248 с.

8. Франке Н. Роль малого бизнеса в экономике США. Таблица 1 // Cifra. Экономика. — 2023. — №2 (2). — URL: https://cifra-economics.ru/archive/2-2-2023-august/10.23670/ECNMS.2023.2.6 (опубликована:15.08.2023)

9. Российский статистический ежегодник. 2024: Стат. сб./Росстат. – М., 2024. – 630 с.