Нам предлагают доверить мышление машине и называют это прогрессом. Миллиарды уже вложены, решения уже принимаются, привычка не думать — формируется. Вопрос лишь в том, заметим ли мы момент, когда обратного пути уже не останется.
Искусственный интеллект сегодня принято называть именно интеллектом — пусть и с оговоркой «искусственный», — хотя по сути речь идёт лишь об имитации мыслительных процессов. Эта имитация всё активнее берёт на себя аналитические функции, которые раньше выполнял человек, и тем самым не развивает его - человека мышление, а постепенно отучает от него. Причём делает это не слишком изящно: ошибки, упрощения и подмена смысла удобными формулировками становятся нормой, но именно к такой «помощи» пользователь привыкает быстрее всего.
Параллельно ИИ давно перестал быть только технологией и превратился в инвестиционный продукт. И да - продукт модный, очень можный, хорошо упакованный маркетингом и объявленный «стратегически важным для конкурентоспособности страны». Этот приём не нов: похожую риторику уже использовали и в истории с «зелёной энергетикой», и во время пандемии. Технология объявляется безальтернативной, ей присваивается статус «премиальной», после чего запускается механизм масштабных государственных и корпоративных закупок. Эффект от них зачастую остаётся спорным, а вот прибыль поставщиков — вполне конкретной и весьма внушительной.
Видео с рутуб-канала МаксимУм Интерес - https://rutube.ru/video/f5c51159c1e11fbe18ed9394bcecbc4d/
С экономической точки зрения всё это всё больше напоминает мыльный пузырь, причём с небезопасным содержанием. Под вывеску ИИ сегодня загоняют почти любые цифровые аналитические решения — не потому, что они радикально изменились, а потому что под новым соусом старые продукты продаются заметно лучше. Сам термин стал универсальным оправданием для освоения бюджетов и привлечения инвестиций.
Отдельная история — прикладные ИИ в виде чат-сервисов для массового пользователя. Их полезность на текущем этапе выглядит, мягко говоря, неоднозначной. Всё больше исследований и наблюдений указывают на то, что такие инструменты плохо влияют на психику и когнитивные навыки, особенно при регулярном использовании. Но когда на кону миллиарды долларов, вопросы этики и долгосрочных последствий, как правило, отходят на второй план.
Казахстанский политолог Данияр Ашимбаев в этой связи формулирует прогноз предельно жёстко:
«Пузырь лопнет, деньги на “революционные” технологии пропадут, люди, которые уже разучились читать, писать и считать, теперь ещё и разучатся думать».
В этой фразе нет стремления эпатировать — скорее, это трезвая фиксация возможных последствий массового отказа от самостоятельного мышления в пользу его цифровой имитации.
Он же обращает внимание и на ещё одну сторону нынешней ИИ-шумихи, о которой предпочитают говорить реже. По его словам, за громкими заявлениями о технологическом прорыве скрывается легализация частного криптобизнеса — крайне энергоёмкого и ещё недавно воспринимавшегося государством с настороженностью. Теперь же к нему вдруг разворачиваются лицом, не слишком афишируя, какую цену за это придётся платить экономике и инфраструктуре.
Видео с рутуб-канала МаксимУм Интерес - https://rutube.ru/video/95d2c4e6edc82edda06d87175b0bbf8c/
В таком контексте разговоры о «шансах занять достойное место в мировой гонке ИИ» выглядят скорее риторикой, чем осмысленной постановкой задачи. Есть гонки, участие в которых само по себе не является признаком прогресса. Иногда куда важнее вовремя понять, что за красивыми словами и модными терминами скрывается не развитие, а очередной дорогой эксперимент с весьма сомнительным итогом.
Обращение к читателям и подписчикам канала:
Помогает ли ИИ человеку мыслить и развиваться — или мы имеем дело с дорого упакованной технологией, которая постепенно отучает думать самостоятельно?
На связи Максим Обухов. Мой телеграм-канал ЗДЕСЬ.
ПОДДЕРЖАТЬ РАБОТУ КАНАЛА
Отправить донат:
https://yoomoney.ru/to/41001618057417
Kaspi GOLD (VISA) - 4400 4302 9433 6463
Карта МИР - 2204 1202 0005 0249