Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о патронах вообще и о советских патронах в частности. И сегодня поговорим о том, как в Советском Союзе разрабатывались пули с пластмассовой рубашкой.
Но сначала пара слов в контексте вчерашней статьи о том, как крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина под патрон 12,7х108 мм превзошел крупнокалиберный пулемет Владимирова под патрон 14,5х114 мм (ссылка на статью будет в конце).
Может ли ДШК быть лучше "Калибра"?
Во-первых, о том, что касается превосходства ДШК над КПВТ: приведенные в статье данные показывают, что ДШК с патроном с пулей БС пробивал 20 мм броню на дальности 800 м, тогда как КПВТ с патроном с пулей Б-32 делал это на дистанции 400 м (и, подчеркну: это не "патрон с пулей БС" пробивал, а именно комплекс "ДШК+патрон", тогда, как КПВ с 14,5-мм патроном этого не делал).
Во-вторых, что касается некоторых "ехидных" замечаний некоторых "настоящих экспертов" (кавычки - сарказм) по поводу того, что "автор, наверное, не знает, о том, что в 1941 году для 14,5-мм патрона была разработана пуля БС-41 с металлокерамическим сердечником, которая пробивала на 20-50% лучше, чем Б-32": комментаторы, наверное, не знают, что пуля БС-41 (разработанная, строго говоря, для противотанковых ружей) не пошла в массовый выпуск для пулеметов, поскольку были установлены случаи срыва этих пуль с нарезов изношенных стволов, что в 1953 году БС-41 была усовершенствована до пули БСТ (разработанной уже для пулеметов), которую на вооружение приняли, но не выпускали, поскольку в 1953 году ее не почему было применять (не было ББМ в соответствующем количестве), и 14,5-мм патрон с пулей Б-32 оставался основным патроном для КПВ и КПВТ, а в конце 1960-х годов о пуле БСТ не вспомнили, поскольку (предположу) не видели перспектив для КПВТ и знали, что патрон с этой пулей дороговат (12-мм пуля БС с тем же металлокерамическим сердечником стоила в 3,2 раза дороже штатного, а 14,5-мм была наверняка не дешевле).
В-третьих: 12,7-мм пулеметы были лучше СПГ-9 и т.п. систем в контексте "военно-экономического обоснования", т.е., утрируя, при том же результате (поражении боевой бронированной машины) их использование было выгоднее (дешевле). Чтобы было совсем понятно: "Калибр" или "Торнадо-С" поразит БТР М113 сверхэффективно (думаю, даже катков не останется), но это будет очень дорого, т.е. все тот же 12,7-мм пулемет в данном случае будет лучше "Калибра".
"Об экономии остродефицитных металлов и сплавов"
Как известно, дефицит цветных металлов в СССР был всегда, а военная промышленность была едва ли не основным потребителем этих металлов.
Поэтому не было ничего удивительного в том, что 19 сентября 1964 года приказом Министерства оборонной промышленности была поставлена задача по проведению работ по экономии этих самых металлов, среди которых значились никель, вольфрам, кобальт, медь, олово, свинец, цинк, кадмий.
Поэтому не было ничего удивительного в том, что ЦНИИТОЧМАШ изучал возможность изготовления пуль с пластмассовой рубашкой как для принятых на вооружение, так и для экспериментальных патронов.
Работы над пулей с пластмассовой рубашкой для патрона 7,62х39 велись с середины 1960-х годов.
Экспериментальная пуля получила стальной сердечник и пластмассовую рубашку для экономии веса (работа велась под руководством Бориса Андреевича Иогансена).
Увы, проблема была в том, что пластмасса не была столь же бронебойна, как свинец, и экспериментальная пуля обладала меньшей бронепробиваемостью, чем штатный патрон 7,62х39.
Попытка цементировать стальной сердечник или заменить его сталь на более твердую поправили дело, но увеличила технологические трудности - процесс цементирования был трудоемким, а более твердая сталь быстрее выводила из строя инструменты, использовавшиеся при изготовлении сердечника.
Проблему удалось решить с изобретением способа термического упрочения углеродистых и малоуглеродистых сталей, который резко повышал их прочность, твердость и ударную вязкость.
Пули с пластмассовой рубашкой и упроченным по новой технологии сердечником превзошли по пробиваемости пулю штатного патрона, однако работы не получили дальнейшего развития.
В этот же период параллельные работы велись и в рамках разработки экспериментальных патронов уменьшенного калибра. Так для патронов кал. 5,6 мм была изготовлена облегченная пуля с пластмассовой рубашкой весом 4,8 г (Вар. 7). Параллельно испытывалась пуля того же калибра, но в свинцовой рубашке и весом 5,56 г (Вар. 3). Пули снаряжались сначала в гильзы от патрона 7,62х54 R, потом - в гильзы от патрона 7,62х39.
Предполагалось, что эти пули позволят снизить отдачу и увеличить начальную скорость и дальность прямого выстрела.
Их данные приводит В.Н. Дворянинов:
Увы, пуля с пластмассовой рубашкой разочаровала испытателей: показав на 300 м даже лучшую по сравнению с пулей штатного патрона 7,62х39 пробиваемость сосновых досок (толщина доски 25 мм, расстояние 10 см) - 33% пуль пробили 7 рядов пакета, тогда как штатный патрон пробил 7 рядов в 21% случаев, экспериментальная пуля на тех же 300 м не смогла пробить стальной лист толщиной 4 мм (штатная пуля пробивала в 100% случаев).
Результат испытаний привел к тому, что в 1963 году работа над пулей с пластмассовой рубашкой для патрона 5,6 мм (будущий 5,45х39 мм) была остановлена "до выбора оптимального калибра".
Ничем закончилась и работа ЦНИИТОЧМАШ над пулей с пластмассовой рубашкой, которая велась в 1970 году, однако, наработанный опыт был применен при разработке пластмассовой рубашки для пули БЗС, которой предполагалось снаряжать патроны 12,7х108 мм - в рамках работ над новым бронебойно-зажигательным патроном для пулеметов кал. 12,7 мм (ссылка на статью об этом патроне будет в конце).
Предполагалось, что пластмассовая рубашка, изготовленная из полиэтилена высокого давления, сможет эффективно заменить алюминиевую рубашку, которая ставилась на пули БЗС.
Результаты экспериментов были обнадеживающими: пули показали
"нормальное функционирование при выстреле и стабильные баллистические характеристики",
поэтому было решено продолжить исследования в этом направлении для определения целесообразности пули с пластмассовой рубашкой.
Для дальнейшей работы была изготовлена пуля БС (бывшая БЗС), которая имела пластмассовую рубашку вместо алюминиевой и получила обозначение 20С3.
Помимо пластмассовой рубашки она отличалась от конкурентов и меньшим весом - 54,1 г пуля, 36,8 г сердечник, 1,2 г рубашка, тогда как пуля 20С (будущий победитель), могла похвастаться весом 55,7 г при весе сердечника 36,8 г и весе алюминиевой рубашки 3,25 г.
Увы, и эта пуля провалила испытания, показав более низкую в сравнении с конкурентками пробиваемость.
Как было заявлено в отчете,
"уменьшение дальности пробития стальной брони пулями вар. 20СЗ с пластмассовой рубашкой связано с ухудшением их баллистического коэффициента (вследствие уменьшения веса пули) и, соответственно, с большим падением скорости на полете".
Дальнейшие работы над пулями с пластмассовыми рубашками для патрона 12,7х108 мм были прекращены.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Может быть, с развитием химии пластмассовая рубашка вновь заинтересует патронщиков?
P.S. Основная информация взята из труда В.Н. Дворянинова, поэтому, если кому-то из "настоящих знатоков" не нравятся какие-то цифры, попробуйте поспорить с Владиславом Николаевичем.
P.P.S. Сегодня впервые видел на видео попытку применения пистолета в бою в зоне СВО - военнослужащий противника пытался попасть из него в атакующий дрон. Пытаясь прицелиться, успел выстрелить один раз. Промазал. Видео отражения недавней атаки на Ровнополье.
Цикл статей о патронах будет продолжен.
Не пропустите!
О ДШК и КПВТ можно прочитать здесь.
О возможностях КПВТ против современных ББМ можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!