Почему так получилось сказать сложно, но ни одна из прочитанных в декабре книг не вызвала сколь-нибудь сильных эмоций. Был большой хороший текст, не большой плохой и несколько так себе.
Большой и хороший это Ч.Диккенс "Холодный дом".
Текст хороший, а вот сюжет ... Не вызвали у меня главные персонажи и всё происходящее какого-либо интереса. Главная героиня мила, добра, умна, но не интересна. Богатый "опекун" вызывает ироническую ухмылку. Пара влюблённых подопечных раздражают своими поступками. А великая тайна... Ну, для тех времён и для этого общества, это действительно был скандал, позор и пр. и пр. А сейчас не зацепило.
Но читать сам текст меня не напрягало. Всё же Диккенс мастер слова.
Дальше был совсем скучный текст изложенный в книге "Дневник Венедикта Осиповича Фролова"
Приведу такой пример, родители девятиклассников сегодняшних и, может быть год-два назад, знают про проект, который должен написать и защитить школьник для допуска к дальнейшим экзаменам. Мы с сыном вот только его писать закончили. И я прекрасно отдаю себе отчёт, что 99,9 % этих проектов бред бредовый (как собственно и наш). Так вот, всё это лирическое отступление к тому, что эта книга создала впечатление такого же проекта.
"Дневник..." учасника первой мировой войны оказался безумно скучным. Из всех событий: шли, ели, спали, голодали, дождь, грязь, тепло и т.д. И ни одной мысли у автора не промелькнуло куда шли, зачем, кому это надо. А постоянные "шли туда, потом вернулись, потом снова шли туда" и так несколько раз очень уж отдавали смыслом про "чем бы солдат не занимался, лишь бы ... устал". Возможно профессиональному историку, хорошо знающему историю этого периода времени эта книжица покажется интересной. Я даже не дочитала, хотя страниц совсем не много и мучала я её почти неделю.
Следующая книга: Алексей Иванов "Общага-на-крови".
Отвратительная книга. Делаю скидку на то, что автору на момент ее написания было всего 23 года. Очень хотелось быть оригинальным, но видимо юношеский максимализм победил. Оригинальности ноль, а мерзости предостаточно.
Если коротко про сюжет, что речь в книге идёт о компании "друзей"-студентов проживающих в условном студенческом общежитии со всеми его недостатками в виде пьянства, разврата, безнравственности и одиночества. Очень автор старался впихнуть в сюжет какую-то свою философию, но от неё становилось ещё тошнее, если честно.
Было и хороше чтение в декабре, пусть всё же и с приставкой условно.
Так Бернхард Шлинк и произведение "Чтец" познакомили меня с понятием "второго поколения".
Если не читали, или не знаете, то это поколение людей родившихся и выросших после второй мировой войны в стране, которая эту войну начала. И это, на самом деле, страшно, так как эти люди не хотят ничего слышать и знать. Им стыдно за своих родителей и они ненавидят их за этот стыд. Так же в книге затрагивается вопрос морали и человечности. Да, главная героиня сама пошла служить в концлагерь. Ей предложили и она пошла. Она знала, что женщин из её бараков рано или поздно уничтожат, но относилась к этому как к факту ее лично не касающемуся, ведь она не могла этого изменить. И в целом, в её словах есть логика. Но жуть то в том, что такие слова говорили миллионы. Ведь не все были оголтелыми нацистами, многие просто говорили себе "а что я сделаю?" не пытаясь, если не мешать, то хотя бы отказаться, тем самым помогая режиму творить все те ужасные вещи. От книги я ожидала немного большего, но почитала про творчество автора и решила, что было бы не плохо ознакомиться с другими его произведениями. Возможно именно это произведение получило столь широкую известность не за глубину мысли, а за не малую долю эротизма, как бы прискорбно это не звучало.
Затем была милая, наивная книжечка "Служба доставки книг" Карстен Себастиян Хэни.
Сейчас можно выделить целый новый пласт в литературе классифицировав его как "уютная". Вот эта книга из той же серии. Мало реалистично, но все так добро, мило, и условное зло всегда будет повержено. По сюжету это история старого книготорговца, который доставляет книги своим клиентам на дом, не особо заботясь причинами, почему те не могут прийти в магазин сами и почему они читают именно ту литературу, которую заказывают, пока рядом с ним не появляется странная девочка 9 лет.
Буквально сегодня, пока салаты строгала, дослушала Евгения Рудашевского "Тайна пропавшей экспедиции".
Поставила 4 балла только за то, что очень уж автор близок к Ж.Верну и Д.Лондону. НО! Для современных детей этот стиль ближе, понятнее и интереснее, чем Верн и Лондон, так что рекомендую. Родители, если ваши дети читают и любят приключения, то книги Рудашевского находка для вас. О сюжете: Артём, вместе со своими родителями и ещё несколькими людьми отправляется в тайгу по следам записей деда Артема, что бы найти кто золото, кто приключения, кто научные открытия, а кто правду. Их ждёт всё это. Но не все смогут вернуться.
Сейчас дочитываю, и думаю что дочитаю до НГ, Николая Внукова "Один".
Вот такие истории я люблю. Даже кинулась на маркетплейсы с мыслью, а не купить ли мне сию вещицу. Но фиг вам, сказали мне маркетплейсы выдавая буккинистические экземпляры других книг автора, и только Авито скромно сделал пару предложений от 2000 рублей, от которых я была вынуждена столь же скромно отказаться. Ибо хоть у меня завтра и ДР на такую цену за книгу я пока не готова, слишком много иных расходов.
Но это были сторонние размышления, а по сюжету тут все просто: история 14-летнего паренька смытого волной за борт катера и оказавшегося на небольшом острове в не самых тёплых широтах нашей необъятной.
За сим откланиваюсь. Всех с наступающим! Всем искренне желаю только хорошего!