Опубликованы новые снимки межзвёздного объекта 3I/ATLAS, сделанные камерой WFC3 UVIS телескопа «Хаббл» с 170-секундной экспозицией при центральной длине волны 0,5851 мкм — 12 и 27 декабря 2025 года. На них ясно видна двойная структура струй. Более яркая струя — это антихвост, направленный в сторону Солнца.
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
Солнцеб-directed струя длиной в десять раз больше ширины была впервые зафиксирована «Хабблом» ещё 21 июля 2025 года (об этом сообщалось ранее). Её прецессия на 7° вокруг оси вращения 3I/ATLAS говорила о том, что она возникала у солнечного полюса задолго до перигелия. Гравитационный изгиб траектории при прохождении перигелия 29 октября 2025 года составил всего 16°. Если ось вращения не изменилась между июлем и декабрём, то солнечный полюс сейчас находится на ночной стороне объекта — противоположной направлению на Солнце.
Этот «старый» солнечный полюс соответствует более слабой струе на декабрьских снимках, тогда как более мощная струя исходит с противоположной стороны объекта — в направлении Солнца, когда 3I/ATLAS удаляется от него.
Почему на снимках видны две струи?
Возможны два объяснения:
1. Струи могут исходить с противоположных сторон ядра
В таком случае активность после перигелия отличается от активности до него.
Для естественной кометы:
- теплопроводность может переносить избыток тепла с дневной стороны на ночную,
- это приводит к появлению слабой ночной струи,
- одновременно с более яркой дневной струёй.
Для технологического объекта (гипотеза Лоэба):
- солнечно-направленная струя могла бы служить защитой от солнечного ветра, КМЭ или солнечного излучения (особенно учитывая полупрозрачность антихвоста),
- вторая струя могла бы снижать риск столкновений с частицами или препятствиями впереди по траектории.
2. Обе струи могут исходить с солнечной стороны, но иметь разный состав
Антихвост может простираться на сотни миллионов километров, если состоит из пылинок ~10 микрон.
Однако потоки в солнечную сторону:
- распространяются только на несколько миллионов километров,
- если состоят из субмикронной пыли, на которую солнечное давление действует в 10–100 раз сильнее,
- или из газа, который быстро уносится солнечным ветром,
- или из частиц, имеющих малую начальную скорость.
Все такие частицы быстро разворачиваются и формируют вторую струю, направленную от Солнца.
Как определить истинное происхождение струй?
Необходимо измерить их скоростной профиль — это возможно с помощью будущих спектроскопических наблюдений:
- телескопы Keck (Гавайи),
- Very Large Telescope (Чили).
Если верна вторая интерпретация, то:
- слабая струя тоже будет иметь «базу» на солнечной стороне ядра,
- а затем должна ускоряться по мере удаления в противоположном от Солнца направлении.
В технологическом сценарии обе струи должны иметь очень высокие начальные скорости — свыше 1 км/с.
Почему струи выглядят так по-разному на снимках 12 и 27 декабря?
Разительно изменились:
- относительная яркость,
- видимая форма,
- проекция струй.
Это может быть следствием:
✔ прецессии струй при вращении объекта
Если струи не совпадают с осью вращения, их видимая яркость будет периодически меняться.
✔ или сильной изменчивости источников струй
Это означало бы, что подповерхностные процессы нестабильны.
Простой способ различить варианты — сравнить серии снимков, сделанных на протяжении 30-минутных сеансов наблюдений. Декабрьские изображения указывают скорее на вращательный «крен» двойной структуры: когда антихвост усиливается, противоположная струя слабеет — и наоборот.
Связь с «сердцебиением» 3I/ATLAS
Как я писал ранее, колебания или изменчивость струй могут объяснять периодические изменения яркости с периодом 16 часов, наблюдавшиеся в июле 2025 года.
Из-за потери массы период вращения объекта мог измениться — как это обсуждалось в случае первого межзвёздного объекта, 1I/Oumuamua. Моя команда попытается измерить это изменение при анализе последних данных «Хаббла».
**Наука прекрасна тем, что позволяет нам учиться, когда появляются новые данные.
Единственная трудность: нужно сохранять скромность, чтобы принимать новое, в то время как самопровозглашённые эксперты цепляются за старые представления.**