Пожалуй, каждому с детства известно, что воровать – это плохо. Нельзя брать чужое без разрешения. Однако если в отношении материальных вещей это как-то работает, то в отношении творчества игнорируется. Почему-то считается чуть ли ни нормой - брать чужие тексты в интернете и преспокойно размещать на своем канале, выдавая за свои.
Первый раз я обнаружила свою статью на чужом канале больше четырех лет назад. Это была статья об императоре Петре III. Тогда еще мой канал был совсем новенький, нераскрученный, его мало кто читал. Я тогда хотела найти свою статью в поисковике… И нашла. Только не на своем канале, а на чужом. Слово в слово, с таким же названием, но на ресурсе VK (ВКонтакте) у другого пользователя. Правда, обложку заменили. Почему-то вместо Петра IIIна ней был изображен Александр III. Видимо, автор канала впопыхах не отличил Петра III от Александра III. Цифры у них похожие. Причем подписчиков у этого канала перевалило за 200 тысяч. Мне до такого количества ни в жизнь не дойти, не добежать, не допрыгать. И статей у этого канала, судя по всему, таких же ворованных из интернета, как моя, прибывало пачками в день.
Я обратилась в службу поддержки Дзен. Так мол и так: у меня украли статью, вот ссылка, разберитесь, пожалуйста. На что был ответ: мы ничего сделать не можем, обратитесь в службу поддержки VK. Я обратилась в VK. Там меня вообще проигнорировали. Потом статья затерялась в общем потоке ворованного контента, и как-то все забылось. Остался неприятный осадок.
На всякий случай, на главной странице своего канала я написала небольшое предупреждение: «Все материалы канала «История побежденных» охраняются авторским правом. В случае цитирования и копирования ссылка и указание источника обязательны!» А вдруг кто-то думает, что можно брать мои статьи и спокойно размещать на своем канале как свои собственные?
Несколько раз я случайно обнаруживала свои статьи на других каналах. Но там была ссылка на источник. В этом случае я могу быть только благодарна, что мои тексты распространяют.
Около года назад я столкнулась с еще одним случаем воровства своего творчества. И не где-то на другой площадке, а прямо тут же, в Дзене. Причем воровства достаточно грамотного. У меня не просто дословно скопировали статью, ее тщательно перекроили. Тут взяли абзац, там взяли абзац, где-то поменяли местами слова, название дали другое. Ну, и свое в текст тоже втюхали, чтобы разбавить плагиат и роботов обмануть. Это как угнать чужую машину, поменять номера, перекрасить ее, убрать и добавить некоторые детали… Но при этом она все равно останется чужой и угнанной.
Моя статья, которую взяли и переделали, была посвящена перевороту Елизаветы Петровны. Точнее, это был цикл, состоящий из 4-х небольших статей: «Миф о спасительнице отечества», «Освободительная революция или разбойничье нападение», «Изнаночная сторона», «Личное благо превыше всего». Новый «автор» взял немного из первой статьи и основательно переработал мою 3 и 4 статью. Из всего этого у него получилась одна большая статья с названием: «Пьяный дворцовый переворот Елизаветы Петровны 1741 года, некоторые подробности». Переработан материал был профессионально, так что «комар носа не подточит». Чувствовалось, что у «автора» в этом деле имеется большой опыт.
Чтобы не быть голословной в своих обвинениях, приведу некоторые скриншоты для сравнения. В свое время я подготовила их как доказательство воровства и намеревалась отправить в службу поддержки Дзена, затем такая необходимость отпала – статья была удалена (не знаю, по чьей инициативе, но точно не моей).
Для наглядности я соединила свой текст и сворованный в одну картинку и подчеркнула места, на которые следует обратить внимание. Листайте галерею. Слева мой текст (канал "История побежденных"), справа сворованный и слегка переделанный.
Скорее всего, я никогда бы не узнала об этой переделке, если бы не обложка. Обложки для своих статей я компоную сама. Как правило, беру портреты исторических личностей, картины на историческую тематику и делаю из всего этого коллаж. И вот увидев в интернете свой до боли знакомый коллаж, я насторожилась.
Те же изображения, тот же масштаб, та же красно-коричневая рамка, - о случайном совпадении речи быть не может. И тогда я стала читать статью. Мои подозрения подтвердились – статья была моя. Поскольку я свои статьи пишу сама, прорабатывая каждую деталь, оттачивая каждую мысль, мне несложно отличить свои рассуждения от чужих, я знаю свой стиль и свои специфические словечки. Кроме того, все цитаты из документов и монографий, с которыми я работала, слово в слово перешли из моей статьи.
Автор(ы) канала даже не потрудились поменять обложку, чтобы не привлекать внимания к ворованному тексту. Видимо, понравилась им эта обложка. Вспомнилась киноцитата из фильма «Формула любви» (1984 г., реж. М. Захаров) в эпизоде, когда Маргадон на виду у всех крадет солонку. «Понравилась, видать. Молодец! Хороший человек: солонку спер и не побрезговал».
Ладно бы еще украли только коллаж, его не так жалко. Но текст, над которым я работала долгое время, искала материал… кто-то взял, перекроил, нарезал, испортил… И вуаля! Это обидно.
Подобное воровство я также обнаружила на другом канале. Моя статья называется: «Анна Леопольдовна: миф о ленивой правительнице», переработанная на чужом канале называлась: «Как шальная императрица Елизавета свергла законную правительницу Анну…» И точно так же сначала мое внимание привлекла обложка (только другой статьи о том самом перевороте Елизаветы Петровны).
Сценарий переработки тот же. Здесь даже использовались картинки с моей статьи.
Не удивлюсь, если за всем этим стоит один и тот же автор или же один цех по переработке чужого материала. Эта статья также удалена на данный момент.
Это, видимо, стратегия такая: насобирать разных статей в интернете, подходящих под тематику канала; затем, поменяв название, где-то слова в предложениях, выбросив «лишние» абзацы, выдавать их на своем канале по 2-3 штуки в день; отслуживший материал удалять. Перерабатывать чужое – много ума не надо. Это ж не свое писать!
Что я могу сделать в данной ситуации как потерпевшая сторона? Уже ничего. Статьи те давно удалены. Но даже если бы они все еще были опубликованы, максимум, что я могла бы требовать – их удаления. Для авторов тех каналов это не велика потеря. Ну, удалят они мои статьи. У них есть еще 1000 других. Да и, вообще, в интернете еще очень много статей, которые подойдут для переработки. Особую материальную выгоду они, я думаю, тоже не получили (зная, как платят на дзене). Но для меня здесь важна не денежная составляющая, а сам принцип. Мои статьи, это МОЯ интеллектуальная собственность, и я никому не позволю их использовать для переработки, даже если своровавшему это не принесло прибыли.
Существует ли какое-то наказание для тех, кто периодически ворует чужой контент? Видимо, нет. Разве что предупреждение вынесут. И дальше поехали к освоению новых ресурсов. Все в порядке вещей. За такую мелочь даже канал закрывать не станут. Это за украденную шмотку можно получить реальный срок, а интеллект так не ценится.
В данной ситуации обидно не только за себя, но и за честных авторов, которые стараются, работают с материалом, создают свое уникальное, в то время как разные переработчики задавливают их количеством.
В подобной безысходности остается только утешаться мыслью: у меня воруют, значит, я существую. Значит, мои тексты интересны. Ведь плохое воровать не станут.
P. S. Еще одну свою статью я обнаружила в ЖЖ у неизвестного мне лица. Но там дана ссылка, хоть и недействующая, поскольку статью удалили. Так что здесь у меня претензий нет, статья сохранена в первозданном варианте. Ее название: «На казнь за царицу: злодеи или сочувствующие?» Эта статья в свое время собрала много просмотров и комментариев. Но она продержалась чуть меньше суток, затем была удалена администрацией канала как «шокирующий контент». Лучше бы так с плагиаторами боролись, чем с честными авторами. За те просмотры мне, естественно, канал не заплатил. Но кто-то шустрый успел скопировать мой текст и разместить. Его можно прочитать здесь:
Эта публикация открывает цикл статей, посвященных Суздальскому делу о царице Евдокии Федоровне. На моем канале ее нет по указанным выше причинам. Сам цикл публикаций, начиная со второй, можно прочитать здесь:
На этой оптимистичной ноте я хочу завершить свой крик души.