Закончил я тут давеча смотреть новый сериал ,про старого героя ,от американской кинокомпании MGM( при чем основали то её наши люди в конце 19-го века -начале 20-но ,из городу Рыбинск)-"Робин Гуд"
Очередное американское прочтение старой истории Европы( вообще не понимаю почему они так любят снимать сериалы и фильмы на эти темы ,при том что своей истории то у них почти нет и при этом про свою то короткую историю снимают они более менее правдивое и не плохое кино).
Больше всего меня поразил "ход конём"- оказывается в конце 12-го века ,саксы -язычники .........
Слов нет, авторы вы серьёзно?
Это при том что саксы с конца 6-го -начала 7-го века начали принимать христианство в Англии ,короткая хроника сего действа:
"В конце 6-го века началась повальная христианизация англосаксонской Англии, в результате которой население страны, ранее придерживавшееся англосаксонских форм германского язычества, приняло христианское мировоззрение.
Первым и самым важным шагом стала григорианская миссия, которая высадилась в королевстве Кент в 597 году. Этельберт Кентский стал первым англосаксонским королём, принявшим крещение около 600 года. Он, в свою очередь, навязал христианство Себерту Эссекскому и Редвальду из Восточной Англии.
В 604 году с подачи Этельберта и бенедиктинского монаха Августина правитель восточных саксов Саберт принял христианство, но после его смерти королевство вернулось к язычеству.
Около 628 года Эдвин Дейрский принял крещение и продвигал новую религию в Нортумбрии, королевстве к северу от Хамбера.
Распространению христианства в Северной Англии позже способствовала гиберно-шотландская миссия, прибывшая с шотландского острова Иона около 634 года. Мерсия приняла христианство после смерти языческого короля Пенды в 655 году.
К концу 7-го столетия по Р. Х. христианство было проповедано и принято почти по всей территории Британских островов."
То есть можно было хотя бы сценаристам просто в интернет заглянуть и это бесплатно и выдумывать ничего не нужно было б ,но......
Мало того ,саксы не кельты ( это германские племена и язычество у них было ближе к скандинавскому ,Вотан ,Один ) и жрецов друидов у них не было .
И да, саксы тоже захватчики а не местные племена ,стали они проникать в Англию с 5-го века а к конце 6-го,полностью её захватили ( так что местные языческие божества им бы точно помогать ,при их вообще наличии, точно помогать не стали бы ,но авторам и это не известно).
Идем дальше ,действие начинается в 1186 году ,Робин Гуд ребёнок ещё, потом авторы как то комкают датировку( понятно ,что бы увязать неувязки) ,но он взрослеет и как минимум для этого нужно лет пять ,то есть основное действие сериала происходит в 1190-х годах ,но правит Англией почему то король Генрих 2-й и это при том что в реале то он умер в 1189-м годе.
Ну да ладно и это не беда для них.
Далее ,они делают шерифа Ноттингемского -кузеном короля ( наверно для пущей важности) и это при том что в отличии от Робина Гуда шериф, персонаж исторический и истории известен и это- Уильям де Вендеваль (также Уильям де Венденаль - норманнский барон конца 12-го века, верховный шериф (глава законов и судебный пристав) в графствах Дербишир и Ноттингемшир в годы отсутствия короля Ричарда Львиное Сердце в Третьем крестовом походе. В 1190 году Уильям взял на себя обязанности шерифа вместо барона Роджера де Лизура( то есть и до этого тоже известны шерифы). Уильям де Вендеваль занимал эту должность между 1191 и 1194 годами. Когда же король Ричард вернулся в Англию в конце марта 1194 года, шерифом стал Уильям де Ферерс, 4-й граф Дерби) , а кузены короля Генриха 2-го,кстати тоже известны наперечет.
И это тоже есть во всех источниках, доступных кстати и в США.
Ну и далее ещё много интересного и да малыш Джон -негр( как это сейчас и принято в Голливуде).
Самая большая беда нынешних исторических опусов в том что не понятно зачем они вообще снимаются ( ну кроме того что б бабки заработать) ,а то что играют и ведут себя там люди не как жители прошлого а как наши современники и логика поступков и мысли и всё такое ,из нашего времени ,только рваные тряпки и псевдодоспехи и отсылают нас к тем временам и не более.
Ни какой системы Станиславского ни оправданных поступков ни чего подобного .
По этому то все персонажи и их поступки-картонные, ну или рисованные ИИ .
Понятно что снять хорошее историческое произведение -трудно( да оно более то и не нужно),но тогда может и не снимать вообще ?
Нет ,можно просто ,если так охота, снимать фантастические сериалы и с мечами и доспехами и не привязывать их к реальной истории и всё будет в порядке.
Ну раньше историческое кино было честнее намного и душевнее ,не замечали?
Пусть не было таких спецэффектов ,но игра актеров была естественнее и как то старались что ли.
Или мне одному так кажется?
Какое у вас мнение на этот счёт?
Средь проигранных битв
И не правых молитв
Прорастает сегодня плохое кино
Ведь снимают люди не знавшие битв
Не всегда понимая где зло, где добро
Этот мир был наполнен до нас
Передать эти чувства нельзя
Смотрят со старых полотен на нас
Наши предки ,не знавшие нас
Оживить и узнать
И понять и принять
Мы не сможем всех их
Так же как и они нас
Может просто их взять
Позабыть ,перестать
Их прожитую жизнь
Переделать под нас.