Малка, здравствуйте! Спасибо за возможность задать вопрос. На самом деле ситуация, про которую я хочу спросить, уже исчерпана. Немного грустно по поводу нее, но не более того. Я просто не могу выбросить ее из головы, потому что она мне абсолютно непонятна. Может, ваше объяснение меня освободит наконец.
Так вышло, что под конец четвертого десятка я влюбилась так, как никогда в жизни не влюблялась, даже пубертатным подростком. Обычно я легко добивалась мужчин, но тут даже и не претендовала ни на что (сразу было очевидно, что от жены он бы не ушел). Мне просто хотелось быть рядом, потому что без него было невыносимо. И этого я добилась. Начала регулярно общаться (а потом и он втянулся и стал тоже проявлять инициативу). Выстроила жизнь так, чтобы почаще видеться. В итоге не просто приучила его к своему присутствию, но стала настоящим другом... Всегда помогала во всем по первой просьбе, а часто и без просьбы - просто "давай сделаю это для тебя", выслушивала все его проблемы и поддерживала морально, говорила море комплиментов, всегда старалась сделать что-то приятное, в любой ситуации ставила его интересы превыше всего. И никогда не требовала ни малейшей взаимности - большей награды, чем его довольство мной, мне не нужно было. Сейчас перечитываю и чувствую себя полной дурой. Но тогда все действительно так и было. Не знаю уж, почему такое случилось со мной - никогда раньше идея угождать мужику меня не привлекала, и сейчас перестала уже.
Какое-то время мы были почти неразлучны, а потом... Не буду описывать ситуацию, она специфическая и ее можно узнать, но если в двух словах - он сильно меня подвел. Не сделал кое-что, что мы многократно обсуждали и на что я рассчитывала (в рамках кое-какой нашей совместной деятельности). Не, деньги не пострадали :) Но меня сильно подкосила эта ситуация. Мне очень долго было очень плохо. А он... просто растворился в воздухе. Я не говорю, что он должен был как-то извиняться или что-то исправлять. В конце концов, он мне ничего не обещал, а мои ожидания - это мои проблемы. Но ведь мы все-таки дружили. Когда твой друг в полной, простите, жопе - даже если не хочется признавать свою роль в этом - наверно, можно элементарно поддержать, узнать, как дела, как человек справляется. А не просто обрывать контакт. Стыдно признаваться, но этого было бы достаточно. Я тогда еще была настолько влюблена, что минимального не безразличия хватило бы, чтобы я все забыла и простила.
И вот я никак не пойму: почему он нисколько мной не дорожил? Ведь давайте будем честны, всем мужикам такое нравится. Ну, не только мужикам на самом деле, но именно мужчины, когда описывают идеальную женщину, примерно такое и говорят. Кто-то, кто смотрит тебе в рот, восхищается тобой, никогда ни в чем не отказывает, когда нужна - бежит по первому зову, а когда не нужна - стоит в режиме ожидания и не отсвечивает: ну мечта же, нет? Много у кого в жизни есть такой человек? Очередь других желающих у него не выстроилась. Почему он так легко меня выбросил при первой же проблеме? Казалось бы, какая разница - я уже сама ничего не хочу, прошло - но мне очень нужен ответ, без него не могу все это переварить.
Понимаю - сложно ответить, что на уме у человека, ничего о нем не зная. Приведу краткий психологический портрет: тщеславный, обожает показуху, под тонким налетом хвастовства - куча комплексов, с женой отношения так себе - на каждом углу рассказывает, как ему с ней тяжело и сколько денег он на нее тратит (значительно моложе него и красотка). Знал ли о моих чувствах? Прямым текстом не говорила, конечно, но он все-таки не дурак, так что, может, и знал. С другой стороны - абсолютный эгоцентрик, не интересующийся никем, кроме себя, и никакого внимания и понимания к людишкам вокруг не проявляющий, так что, может, и не знал.
На вопрос, что на уме у мужчины, я обычно отвечаю - было бы на чем.
Дело тут, конечно, не в уме, даже если бы он был(зачеркнуто). Дело тут в рефлексах.
Вот вы описываете, на что вас подвигла эта любовь, и чувствуете себя, как вы выражаетесь, полной дурой, потому что угождали и пресмыкались. Я читаю это ваше описание и не вижу ни того, ни другого. Я вижу сильную, уверенную женщину, которая подарила живому существу кучу тепла, внимания и участия просто потому, что ей так захотелось.
В скобках заметим, что именно такой и должна быть любовь - от избытка, а не от недостатка. Я говорю не о результатах, а о природе любви. О результатах говорить бессмысленно, у любви не бывает результатов. Она сама себе результат.
Вам вздумалось сделать этого парня счастливее, и вы это делали, потому что могли себе это позволить и потому что у вас на это хватало ресурса. А еще потому, что вы привыкли делать то, что хочется. Личность парня здесь вообще не имеет значения, вы могли полюбить коккер-спаниэля и делали бы для него то же самое - заботились бы, вникали в его траблы и вообще создавали комфорт.
Вы следите за моими руками? Мы остановились на коккер-спаниэле.
Ваш этот деятель, как все мелкие, самолюбивые и закомплексованные люди, умеет печенкой чуять свою позицию в отношениях с кем бы то ни было. Для этого ум не нужен, для этого есть специальные вибриссы. Позиция коккер-спаниэля - это не позиция его мечты. Он желал бы быть чем-то более грандиозным, например - леопардом. Вы ему обеспечили все, что нужно нормальному человеку, без учета его особых потребностей. Побыть леопардом с вами как-то не удалось, вы и сами леопард.
Чувак вас дико ревновал к вашей свободе. Сам-то он привык за каждую копейку деряжиться, а тут вы с вашим императорским великодушием маячите перед ним вечным укором и напоминаете о его ничтожестве. Это, знаете, обидно для коллектива.
Выражаясь еще проще, в ваших отношениях вы были сверху. А парень хотел быть сверху сам, ему этого отчаянно недостает, и он на эту тему всю жизнь психует.
Вы не были той женщиной, которая всегда готова омыть герою ноги, а в остальное время сидит в углу и не отсвечивает. Вы были той женщиной, которая осыпает милостями. Милостями осыпают вассала, или, например, рыцаря. К этой роли мало кто готов, потому что рыцарь вообще-то на службе - он давал присягу и не питюкает, понимая, кто тут он, а кто тут сюзерен. Мужчин, готовых служить, на свете немного. Это требует определенных качеств, извините.
Подставив вас в важном деле, чувак отомстил вам за унижение, вернул себе чувство власти и погладил свое ущербное эго. Он вам показал, кто тут леопард. Ну, как умел, так и показал. Других леопардов у него не получается показывать, только таких.
Как по мне, так вы легко отделались. Он ведь мог на вас, не к ночи будь сказано, и жениться.
------------------------------------------------------
Проект «Пятничные ответы» — полностью бесплатный. Но если кому-то захочется сказать автору «спасибо», то под постом есть кнопочка «Поддержать».