Великий Сфинкс в Гизе — один из самых узнаваемых и загадочных памятников древности. Официальная египтология датирует его эпохой фараона Хефрена (Хафры), около 2500 лет до н.э., связывая статую с комплексом его пирамиды. Однако эта версия долгое время оспаривается альтернативными исследователями, которые считают, что истинный возраст Сфинкса может быть намного больше. Давайте разберёмся в аргументах обеих сторон.
Официальная версия: Сфинкс фараона Хефрена
Традиционная теория основывается на нескольких ключевых аргументах:
- Архитектурная связь. Сфинкс является частью единого погребального комплекса фараона Хефрена, включающего вторую по величине пирамиду и храмы.
- Сходство черт. Черты лица Сфинкса имеют заметное портретное сходство со статуями Хефрена, в частности, со скульптурой, найденной в близлежащем храме.
- Логика развития. Строительство такой грандиозной статуи вписывается в технологические и культурные возможности Древнего Царства, периода возведения великих пирамид.
Согласно этой точке зрения, Сфинкс был высечен из единой глыбы известняка, оставшейся в карьере после добычи блоков для пирамиды Хефрена.
Альтернативная гипотеза: следы древней воды
В 1990-х годах геолог Роберт Шох и писатель Джон Энтони Уэст выдвинули сенсационную гипотезу. Их главный аргумент — характер эрозии на теле Сфинкса и стенах окружающего его котлована.
Они обратили внимание, что эти поверхности покрыты глубокими вертикальными трещинами и волнистыми выемками. По мнению Шоха, такой тип эрозии типичен для длительного воздействия не ветра и песка (как в пустыне), а проточной дождевой воды.
Геологический вывод: Если эрозия водная, значит, Сфинкс пережил эпоху, когда климат в Гизе был совершенно иным — гораздо более влажным. Последний подобный период с обильными осадками в этом регионе закончился около 5000 г. до н.э., а наиболее ярко выраженным он был в конце последнего ледникового периода, примерно в 10000-9000 гг. до н.э.
Таким образом, Шох сделал вывод, что самые древние части Сфинкса (его тело и котлован) могли быть созданы как минимум в 5000 г. до н.э., а возможно, и значительно раньше — до 10000 г. до н.э. Позднее, уже во времена фараонов, первоначальная, возможно, повреждённая голова (Шох допускает, что изначально это мог быть лев) была переделана в портрет правителя, что объясняет её непропорционально малый размер по отношению к телу.
Критика гипотезы Шоха со стороны официальной науки
Египтологи и многие геологи не согласны с выводами Шоха. Их контраргументы сводятся к следующему:
- Альтернативные причины эрозии. Вертикальные трещины могут быть результатом естественного выветривания известняка, химического воздействия солей из грунтовых вод, конденсации росы и ветровой коррозии с частицами песка. Египет, хотя и является пустыней, периодически переживает кратковременные, но мощные ливни, которые могли оставить подобные следы и в более поздние исторические периоды.
- Отсутствие материальных свидетельств. Нет никаких археологических находок (орудий труда, керамики, поселений), которые бы свидетельствовали о существовании в Египте 10-12 тысяч лет назад цивилизации, способной на такой масштабный проект.
- Контекст памятника. Все остальные элементы комплекса в Гизе — пирамиды, храмы, дороги — имеют неоспоримые доказательства своей принадлежности к Древнему Царству. Вырывать из этого контекста один объект считается некорректным.
- Данные реставрации. Есть версия, что сильная эрозия на некоторых участках Сфинкса и стен могла быть вызвана не только временем, но и агрессивными методами древних или более поздних реставраций.
Что в итоге?
Спор о возрасте Сфинкса — это классическое противостояние между строгими рамками традиционной археологии, требующей вещественных доказательств, и междисциплинарным подходом, который пытается читать историю по «летописи» камня.
Гипотеза Шоха, несмотря на критику, поднимает важные вопросы. Она заставляет по-новому взглянуть на знакомый памятник и признать, что наши знания о древнейшей истории человечества и климате Земли могут быть неполными.
На сегодняшний день официальная датировка эпохой Хефрена остаётся доминирующей в академической науке. Однако загадка водной эрозии, равно как и вопрос о том, почему голова Сфинкса так мала по сравнению с телом, продолжают будоражить воображение исследователей и любителей истории, напоминая нам, что у самых известных памятников прошлого могут быть ещё нераскрытые тайны.