Госдума России вновь в центре скандала. Пропуска на мероприятия в её стенах попадали в руки совершенно посторонних людей: от психологов до сайентологов. И попадали они, в том числе, не безвозмездно.
Возможно, вы встречали где-нибудь фразы вроде «сегодня на круглом столе в Госдуме обсуждали вопросы...», и скорее всего, думаете, что участниками этих мероприятий являются исключительно видные экономисты, учёные, в крайнем случае, простите, социологи. Однако благодаря депутату Сардане Авксентьевой и проведенному СМИ расследованию выяснилось, что попасть туда мог по сути кто угодно. Цена вопроса - от 35 до 70 тысяч рублей.
Больше всего понравилась фраза экс-мэра Якутска:
"50 тысяч за то, чтобы помолчать за думским столом и сделать селфи на фоне думких ёлок – такого полёта мысли наш парламент ещё не видел!"
Понятное дело, что (условно) слесарю дяде Ване и самому там будет, скорее всего, неинтересно, а вот всякие коучи, психологи и прочие инфлюенсеры «ради» своих подписчиков готовы засветиться в стенах Госдумы, пусть и потратив на это среднюю зарплату жителя провинции.
Так кто же торговал пропусками в нижнюю палату парламента? Расследование Царьграда называет несколько имён.
Каплан Панеш (ЛДПР) — на его счету заказ 14 мест на одной из сессий. Депутат довольно люббопытный: кандидат наук, специализирующийся на производстве птицы в Республике Адыгея, в прошлом управлял пивоварней. Сейчас занимает должность заместителя председателя комитета по бюджету и налогам.
Роза Чемерис ("Новые люди") — заказала пять приглашений. Кстати, она из той же партии, что и Авксентьева. Любопытно, что раньше она была Разият Гасанова, является дочерью депутата, в своё время переметнувшегося из "Справедливой России" в "Единую Россию".
Андрей Свинцов (ЛДПР) — наиболее любопытная фигура, пожалуй. Прославился своими инициативами популистского характера, включая предложения по запретам в интернете и алкоголю. В 2020 году его компания "ЛДПР ТВ", как утверждают источники, занималась торговлей удостоверениями журналистов с красивым названием "вездеходы", обещая обладателям доступ на закрытые мероприятия. Нечто похожее, кстати. Указанный опыт, похоже, послужил прототипом для организованной в 2025 году схемы с Госдумой. Тогда после разоблачения Свинцов уволил 12 (!) своих помощников.
Евгений Федоров (ЕР) — единоросс, также подавший заявку на оплаченное место.
Но нашему каналу сегодня интереснее личности тех, кто попадал на эти круглые столы.
Например, 28 ноября 2025 года в Госдуме прошёл круглый стол «Бизнес и государство: новая модель взаимодействия», на который по оплачиваемым приглашениям завели 20 «спикеров». Им обеспечивали:
проход по пропускам помощников депутатов;
возможность сесть за стол вместе с парламентариями
фото- и видеофиксацию «на фоне Госдумы» и право выйти к микрофону.
Формально все значились «представителями бизнеса и экспертного сообщества», но подборка показала доминирование инфоцыган, псевдоэкспертов и людей с крайне слабой связью с заявленной темой.
Роман Гюльмисарян: «эксперт» с молотком дедушки
Роман Гюльмисарян оказался одним из самых показательных участников.
В прошлом он индивидуальный предприниматель с видом деятельности «розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно продуктами, напитками и табачными изделиями».
Сейчас — генеральный директор небольшой компании «Йотунн» с профилем «оптовая неспециализированная торговля».
Несмотря на это, Гюльмисарян презентует себя как «эксперта в строительной области и управлении недвижимостью», подкрепляя это детским воспоминанием: якобы первые шаги в строительстве он делал в семь лет под руководством деда-строителя с молотком и гвоздями. Какой вклад такой бэкграунд даёт в обсуждение реальных механизмов взаимодействия бизнеса и государства, остаётся неясным.
Эрстея Дэйс: клинический психолог или инфобизнес
Эрстея Уранэтовна Дэйс была заявлена как «клинический психолог» и эксперт по работе с личностью.
Она владелица «Клуба Эрстеи» во «ВКонтакте» с примерно 5000 подписчиков, где обещает помочь «найти цель и путь» и «повернуть спектр восприятия себя в другом направлении»
Формат её деятельности построен по классическим лекалам инфобизнеса: мотивационные формулы, платные программы, работа с самооценкой и личным брендом.
При этом сама Дэйс выступает под вымышленным именем, что особенно контрастирует с тем фактом, что её привели как эксперта в рамках официального мероприятия нижней палаты парламента. В тексте прямо подчёркивается, что такой тип деятельности уже привлёк внимание налоговых органов и вполне мог бы стать более полезным бюджету, чем оплата «круглых столов».
Наргиз Нойманн-Зандер: визионерка гипнокоучинга
Отдельная фигура — Наргиз Нойманн-Зандер, чьё присутствие на круглом столе превращает его почти в витрину околосайентологических практик.
В публичных описаниях она проходит как «предприниматель, учёный и визионер, стоящая на стыке психологии, нейронауки и технологий».
Дополнительно позиционируется как бизнес-тренер, автор программ PLP Technology и создатель «Виртуальной академии гипнокоучинга».
Биографические детали подчёркивают пластичность её идентичности: прежняя фамилия — Новокрещёнова, ещё раньше — Сидельникова. Бывший преподаватель Наргиз, Александр Савченков, характеризует её как человека, двигающегося в направлении сайентологического гипнокоучинга, что делает её появление в стенах Госдумы особенно симптоматичным.
Массовка из 20 «спикеров»
Всего на круглом столе 28 ноября значилось 20 спикеров, среди которых, помимо уже разобранных, числились В.В. Малкондуева, А.А. Петрова, В.А. Исмаилов, Т.В. Шишова, Я.А. Болдырева, А.А. Жилина, С.И. Янченко, М.Г. Курбанова, О.С. Девятловская, Е.В. Анчикова, А.С. Вылегжанина, Е.В. Рублева, Н.А. Кутузова, Л.Ю. Гончарова, М.И. Негин, В.В. Волобуев, А.Р. Алиев.
При этом помощники депутатов оформили 19 пропусков, что даёт основание предположить, что как минимум один участник попал внутрь либо «по дружбе», либо в рамках другой неформальной договорённости. Содержательных вкладов по теме «новой модели взаимодействия бизнеса и государства» от этой группы, по оценкам авторов трасследования, не прозвучало.
***
История с платным участием не ограничивается одним днём.
12 ноября ЛДПР проводила круглый стол о защите прав на интеллектуальную собственность российских производителей и представителей креативных индустрий в России и за рубежом.
Реальная значимость заявленной проблемы автором ставится под сомнение: китайский рынок всё равно демонстрирует устойчивое пиратство, а западным странам российские креативные бренды малоинтересны.
Вместо квалифицированных юристов и специалистов в стенах Госдумы оказалось «скопище достижений пластической хирургии», то есть женская светская и блогерская тусовка.
Катя Кири и Надя Дроздова: лицо «интеллектуальной собственности»
Среди участниц того ноябрьского круглого стола фигурирует некая Катя Кири.
В социальных сетях она с иронией комментирует своё участие: «У меня лобешник загорел, никто не спалит, что я только что с Египта?» — тем самым подменяя обсуждение защиты прав на интеллектуальную собственность разговорами о загаре и внешности.
Ещё одна участница — Надя Дроздова, заявленная как представитель парфюмерного бренда «Эквивалент».
Этот бренд сам по себе трудно представить объектом сложных международных правовых споров, поскольку его узнаваемость и рыночное значение за пределами России ничтожны.
Внешний образ Дроздовой автор описывает как попытку «выглядеть построже», но признаёт, что до уровня юриста-международника она не дотягивает.
Дарина Лисецкая: фабрикантка «эксперток»
Организатором и связующим звеном женской «экспертной группы» выступает Дарина Лисецкая.
Она числится президентом Ассоциации образовательных организаций, специалистов и представителей сферы образования, где учредителями являются три женщины — Дарина, Карина и Екатерина.
Помимо ассоциации, Лисецкая зарабатывает консультациями для блогеров, помогая им монетизировать аудиторию и формировать образ.
Её роль в истории — роль агрегатора и поставщика «спикеров» под нужный запрос: от светских персонажей до инфоцыган, готовых заплатить за фото в Госдуме и упоминание в повестке.
Никита Лобанов и WEA: фабрика пропусков
Над значительной частью описанных мероприятий нависает структура под названием «Всемирный альянс предпринимателей» (World Entrepreneurs Alliance, WEA).
Интернет-журнал Persono называл инициатором круглого стола 28 ноября президента WEA Никиту Лобанова.
Лобанов владеет сайтом Persono (юридически не являющимся СМИ) и издаёт журнал Bomónd — название, звучащее ближе к венгерскому слову «Bolond» («дурак»), чем к французскому beau monde.
Сайт Persono насыщен рекламой инфобизнес-проектов, что делает его своего рода витриной для аудитории, готовой платить за доступ к статусным площадкам.
Сайт самой ассоциации WEA на момент описываемых событий выдавал лишь сообщение о «технических работах», а в ранее доступной биографии Лобанова указывалось, что он помощник депутата Андрея Свинцова и обладатель благодарственных писем от ряда сенаторов и депутатов, включая Евгения Фёдорова.
Так замыкается круг: депутат, помощник, ассоциация, журнал и платные «места под столом» в Госдуме.
Смысл этого парада «экспертов»
Во всех случаях — от ноябрьского стола WEA до мероприятий ЛДПР по интеллектуальной собственности — участники, по оценке автора, не вносили ничего существенного в обсуждение заявленных вопросов.
Их основная функция сводилась к:
- созданию картинки бурной экспертной активности;
- обслуживанию чьих-то личных и имиджевых интересов;
- превращению Госдумы в площадку для монетизации статуса и символического капитала.
На этом фоне вывод о деградации парламентаризма в его нынешнем виде выглядит неизбежным: без механизма отзыва депутатов и реальной ответственности за такую «массовку» шоу под куполом Думы будет бесконечно продолжаться.