Основные тезисы статьи «О русском праве интерпретировать историю

Основные тезисы статьи «О русском праве интерпретировать историю».

Опубликовано на сайте журнала «Международная жизнь».

1. История – это общественный договор внутри народа, который сохраняет и описывает свою историю.

2. Кто владеет прошлым, тот владеет будущим.

3. Для будущей победы нам необходимо защитить свою концептологию ВОВ. Не дать отменить ее сакральные смыслы, не дать переписать нашу историю.

4. Специальная военная операция – это не повторение, а продолжение событий 1941-1945 годов. Война с нацизмом — это отложенный, замороженный конфликт.

5. Кто не хочет писать свою собственную историю, тот станет частью чужой истории.

6. «Объективной» истории не бывает. Поэтому мы должны думать о влиянии собственной интерпретации, о том, как сделать ее более весомой.

7. Попытки вывести общие закономерности исторического процесса оказались бесплодными. Этого не смогла сделать ни марксистская, ни либеральная мысль.

8. Нацизм не мог закончиться в 1945-м, когда капитулировала Германия. Поскольку нацизм - не только немецкое, но общее и европейское, и американское явление.

9. Война не окончена. И главным идеологическим оружием в ней для нас остаются национальные формы русской сакральности. Это и православие, и другие традиционные религии России, и разные элементы гражданской религиозности, например, образ Победы.

10. Подводя итог, скажем прямо, что мы, русские, имеем исключительное право на историческую интерпретацию Великой отечественной войны. И по праву политического суверенитета, и как жертва нападения, и как сторона, одержавшая победу. Только мы, и никто иной.

Полный текст читать здесь: https://interaffairs.ru/news/show/54182