Найти в Дзене
Анастасия Лобская

Секретные детские похороны или корзинка картошки: что на самом деле изображено на "Анжелюсе" Милле?

«Персонажи “Анжелюса” Милле на самом деле хоронят ребенка. Это он потом детский гроб закрасил, потому что такую грустную картину никто покупать не хотел. Почему в поле, если прямо за ними церковь? Потому что некрещеный. Или незаконнорожденный. Или они его сами придушили», - примерно так недавно мне сказала одна из слушательниц моей лекции.
Людям всегда очень приятно думать, что в чем-то вроде бы

«Персонажи “Анжелюса” Милле на самом деле хоронят ребенка. Это он потом детский гроб закрасил, потому что такую грустную картину никто покупать не хотел. Почему в поле, если прямо за ними церковь? Потому что некрещеный. Или незаконнорожденный. Или они его сами придушили», - примерно так недавно мне сказала одна из слушательниц моей лекции.

Жан-Франсуа Милле. "Анжелюс". 1857-1859. Музей Орсе
Жан-Франсуа Милле. "Анжелюс". 1857-1859. Музей Орсе

Людям всегда очень приятно думать, что в чем-то вроде бы очевидном скрывается какая-то тайна. Ну не может же быть, что крестьяне просто так копают под вечер картошку в поле. В этом нет никакой трагедии, никакого надрыва. И версия, что в «Анжелюсе» крестьяне хоронят ребенка, очень распространена. Что тут правда, а что - ни на чем не основанные домыслы? Давайте разберемся.

Сам автор «Анжелюса» (название - это католическая молитва), Жан-Франсуа Милле, автобиографии не оставил. Зато после него осталась переписка, которую вместе с воспоминаниями о нем со стороны друзей и знакомых в 1896 году, спустя примерно 20 лет после смерти художника, оформила в полноценную биографию британская искусствоведка Джулия Катрайт (Jean François Millet. His Life and Letters).

-2

Вот что она пишет:

«Звон колокола «Анжелюса» вечером, когда крестьяне еще работали в полях, был одним из первых впечатлений Милле. Он видел отца, стоящего с непокрытой головой и головным убором в руке, и благочестивую мать, которая, услышав вечерний звон, склонялась и складывала руки, повторяя слова ангельского приветствия: «Angelus Domini nuntiavit Mariæ: Ave Maria, gratia plena». Целью художника было запечатлеть это впечатление, передать тишину и покой вечернего часа, сияние заката, озаряющее поля, звон церковного колокола, разносящийся в воздухе, и безмолвную преданность крестьян».

Катрайт приводит диалог Милле с его другом Сенсье, из которого тоже следует, что ничего иного, кроме как вечерней молитвы, автор в виду не имел:

«Когда Сенсье впервые увидел картину на мольберте Милле, художник повернулся к нему и спросил: «Ну, что вы о ней думаете?» «Это же «Анжелюс»! — ответил Сенсье. «Да, это именно то, о чём идёт речь», — сказал Миллет с удовлетворенным видом. «Вы слышите колокола? Ах, ну что ж!» — добавил он вскоре. - Я доволен. Вы поняли, что я имею в виду, — это все, что я хочу знать». Затем он сказал: «Mon ami, ты должен попытаться помочь мне продать эту картину».

Нет никакого намёка на похороны ребёнка и в известных подготовительеых набросках Милле.

Жан-Франсуа Милле. Набросок к "Анжелюс" и другим произведениям. Музей Орсе
Жан-Франсуа Милле. Набросок к "Анжелюс" и другим произведениям. Музей Орсе

Впрочем, как следует из книги Катрайт, версия о похоронах ребенка курсировала уже в ее время, однако считалась маргинальной:

«”Анжелюс” — одна из самых религиозных картин наших дней. Насмешники могут интерпретировать это по-своему и сказать, что это с таким же успехом могло бы изображать отца и мать, хоронящих своего ребенка, или сожалеющих о гниении картофеля; но факт остается фактом».

Новую жизнь миф о скрытом смысле «Анжелюса» получил с легкой руки… как вы думаете, кого?... Сальвадора Дали.

-4

«Мне сообщили, - писал Дали в своей книге Le mythe tragique de l'Ange‌lus de Millet (1963), - что Милле действительно изобразил между двумя благочестиво собравшимися крестьянами гроб со своим умершим сыном справа, рядом с ним. <…> Согласно некоторым перепискам, друг Милле, живший в Париже, сообщил ему о меняющихся вкусах в столице и растущей тенденции к отказу от чрезмерно мелодраматических эффектов. Вероятно, Милле убедился в этом и окутал мертвого сына слоем краски, изображающей землю».

Дали, как пишет он сам, сумел убедить музеи Орсе и Лувр сделать рентген картины. За корзиной он увидел какую-то четырехугольную тень, которую он счел неоспоримым доказательством собственной правоты:

«Когда я немного опоздал в музей, мой друг и редактор этой книги, Повер, уже был там и показывал мадам Урс, директору лаборатории, темную массу, появившуюся на пластине именно в том месте, которое я указал. Это была геометрически выверенная масса, которую легко можно сравнить с параллелепипедом, перспектива которого сходится на линии горизонта «Анжелюса».До дальнейшего уведомления никакое другое объяснение, столь же предварительное, как мое, не кажется вероятным».
Тот самый рентгеновский снимок, якобы доказывающий существование детского гроба, который приводит в своей книге Сальвадор Дали.
Тот самый рентгеновский снимок, якобы доказывающий существование детского гроба, который приводит в своей книге Сальвадор Дали.

Мне кажется, с таким же успехом можно было увидеть на картине кенгуру. Но куда уж правде тягаться с харизмой самого Сальвадора Дали, одного из в принципе самых ярких мифотворцев XX века.

Сальвадор Дали. Архитектонический «Анжелюс» Милле. 1933. Галерея Перлз
Сальвадор Дали. Архитектонический «Анжелюс» Милле. 1933. Галерея Перлз

Сальвадор Дали. Археологический отголосок «Анжелюса» Милле. 1935. Музей Сальвадора Дали в Сент-Питерсберге, Флорида, США
Сальвадор Дали. Археологический отголосок «Анжелюса» Милле. 1935. Музей Сальвадора Дали в Сент-Питерсберге, Флорида, США

Так что де всё-таки изображено на картине "Анжелюс", похороны ребёнка или корзина с картошкой? Пишите ваше мнение в комментариях.