Найти в Дзене

❗️ "Кристал Пэлас" 0:1 "Тоттенхэм Хотспур

" ⚽️ Гол: Грей 42 p.s - Пэлас был лучше в первом тайме, у них стабильнее работал прессинг и в особенности контрпрессинг, правда, это приводило не к потоку моментов а к владению, что скорее мешало Орлам (цель давления хозяев именно в создании хаоса и благоприятной среды для вертикальной игры, вместо этого они получили контроль и не выгодные позиционные атаки) Тоттенхэм тоже приложил к этому руку, они редко прессинговали высоко часто откатываясь в 4-4-2/4-1-4-1. В итоге, подопечные Гласнера не были безнадёжны в некомфортном сценарии, просто малоэффективными + подопечные Франка нашли момент на угловом, хотя по игре скорее уступали. - Во втором тайме, ведя в счете, Шпоры отдали мяч еще сильнее что дополнительно усложнило задачу Пэласам. Хозяева периодически неплохо разыгрывали во флангах, особенно с выходом Нкетия, но при завершении всё равно не хватало последнего паса/удара (тот же Матета выдал не лучший матч, допускал много брака при работе с мячом)

❗️ "Кристал Пэлас" 0:1 "Тоттенхэм Хотспур"

⚽️ Гол: Грей 42

p.s

- Пэлас был лучше в первом тайме, у них стабильнее работал прессинг и в особенности контрпрессинг, правда, это приводило не к потоку моментов а к владению, что скорее мешало Орлам (цель давления хозяев именно в создании хаоса и благоприятной среды для вертикальной игры, вместо этого они получили контроль и не выгодные позиционные атаки) Тоттенхэм тоже приложил к этому руку, они редко прессинговали высоко часто откатываясь в 4-4-2/4-1-4-1. В итоге, подопечные Гласнера не были безнадёжны в некомфортном сценарии, просто малоэффективными + подопечные Франка нашли момент на угловом, хотя по игре скорее уступали.

- Во втором тайме, ведя в счете, Шпоры отдали мяч еще сильнее что дополнительно усложнило задачу Пэласам. Хозяева периодически неплохо разыгрывали во флангах, особенно с выходом Нкетия, но при завершении всё равно не хватало последнего паса/удара (тот же Матета выдал не лучший матч, допускал много брака при работе с мячом)