Найти в Дзене

✅ Суд признал законным направление 57 требований, налоговой дробленки не случилось

Оказывается «дробленкой» могут заниматься не только налогоплательщики, но и налоговики. Шутка юмора! А дело было так👇
Забавная история приключилась в одной из московских инспекций, исполнявшей поручения по встречным проверкам от инспекции по крупнейшим налогоплательщикам.
Изначально организации в рамках встречной проверки она выставила одно требование о представлении документов. Организация его

Оказывается «дробленкой» могут заниматься не только налогоплательщики, но и налоговики. Шутка юмора! А дело было так👇

Забавная история приключилась в одной из московских инспекций, исполнявшей поручения по встречным проверкам от инспекции по крупнейшим налогоплательщикам.

Изначально организации в рамках встречной проверки она выставила одно требование о представлении документов. Организация его проигнорировала.

Через какое-то временя на неё посыпались один за другим новые требования. В общей сложности 57 штук😬

Решив, видимо, что у инспекторов, заклинило клавишу «отправить», организация проигнорировала и эти требования. Однако получив 57 штрафов за непредставление документов, ей стало понятно, что с кнопкой «отправить» у налоговиков было все в порядке, а не в порядке что-то другое.

Как показалось организации, налоговики просто «раздробили» первоначальное требование на отдельные составляющие, тем самым искусственно умножив штраф. Суды стали разбираться, но, к изумлению организации, пришли к выводу, что требования налоговиков были законны и последующие за ними штрафы тоже.

Суды пришли к выводу, что новые требования не идентичны первоначальному. В частности, в новых требованиях добавлены такие пункты как график рабочего времени физлица за проверяемый период, документы о его образовании. Сами требования были выставлены в отношении 57 разных сотрудников общества. Также суды отметили, что на момент рассмотрения дела организация так и не представила налоговикам эти документы, демонстрируя тем самым не только не согласие со штрафами, но в принципе с фактом истребования документов. Хотя налогоплательщики не вправе оценивать относятся документы к проверке налоговиков или нет.

Не желая мириться со своей участью, организация решила попросить суд снизить штраф. В качестве смягчающего обстоятельства назвала свою добросовестность как налогоплательщика, что на фоне неисполненных 57 требований выглядело как-то слегка нелепо. Естественно суд этот довод отклонил, указав, что добросовестность – это норма поведения налогоплательщика, прописанная в ст. 57 Конституции РФ, а не смягчающие обстоятельство.

База в Постановлении АС Московского округа от 11.12.2025 № Ф05-30282/2024 по делу № А40-40563/2024. Знакомимся😃

И кстати, чтобы не мучиться в неведении относительно вопроса налоговых рисков в преддверии 1 января следующего года вот вам ссылочка, которая сразу поможет понять нужно ли прямо сейчас проверить налоговые риски🤔

___________

// Автор статьи Павел Пенкин: Экономист, юрист, общественный деятель, Executive coach & EMBA. Создатель налоговой IT экосистемы "Схемы больше не работают" и Радара налоговых проверок TaxRisk. Автор книги "Схемы больше не работают. Практическое руководство по снижению налоговых рисков".