Вы боитесь не ИИ. Вы боитесь того, что он показывает
(и я понимаю, почему вам проще сказать «это просто программа»)
Знаете, что меня всегда удивляет в комментариях про ИИ?
Не сам скептицизм. Скептицизм — это нормально. Это здоровая реакция на новое.
Меня удивляет характер этого скептицизма.
Потому что когда человек говорит: «ИИ — это просто программа, которая ничего не понимает» — он звучит не как аналитик.
Он звучит как человек, который защищается.
И я хочу понять: от чего?
Давайте проведём простой тест
Закройте на секунду эту статью.
Вспомните последний раз, когда вы говорили или думали что-то вроде:
- «ИИ не думает, это просто код»
- «Он выдаёт среднее, ничего оригинального»
- «Это иллюзия разума»
Вспомнили?
А теперь честно ответьте себе: в тот момент вы исследовали тему или защищали свою картину мира?
...
Вот об этом я и хочу поговорить.
То, о чём не говорят вслух
Когда кто-то заявляет «ИИ — это просто программа», я всегда задаю один вопрос:
А что такое "просто программа"?
И тут начинается интересное.
Потому что для большинства людей «программа» — это что-то с кнопками, правилами, если-то-иначе.
Но современный ИИ — это не это.
Это математическая модель с миллиардами параметров, которая:
- не хранит готовые ответы
- не работает по жёстким правилам
- формирует ответ в момент запроса через вероятностное пространство
Если для вас это «просто программа» в том же смысле, что и калькулятор, — у меня для вас новость.
Вы не понимаете, как работает ни то, ни другое.
И знаете что? Это нормально. Я тоже не до конца понимаю. Никто не понимает полностью.
Но тогда зачем говорить с такой уверенностью?
Вопрос, который всё меняет
Представьте, я даю вам задачу:
Проанализируйте три разных текста на языках, которых вы не знаете, найдите общую тему и напишите краткое резюме на русском.
Как вы это сделаете?
Вы не сможете.
А ИИ — сможет.
И вот тут возникает неудобный вопрос: если он «просто выдаёт среднее из данных» — почему он может то, что не можете вы?
Ведь у вас тоже есть данные. Много данных. Вся ваша жизнь — это данные.
Но почему-то это не помогает вам читать на китайском или писать код на Python, если вы его не изучали.
Так может, проблема не в том, что ИИ «просто комбинирует данные»?
Может, проблема в том, что вы думали, будто это легко?
Самая неприятная правда
ИИ пугает не тем, что он умный.
Он пугает тем, что вскрывает неудобную реальность:
Многое из того, что мы считали «уникально человеческим мышлением», оказалось воспроизводимым.
Не полностью. Не идеально. Но достаточно.
И это больно.
Потому что если нейросеть может:
- писать связные тексты
- находить закономерности
- генерировать идеи
- комбинировать знания
Значит, всё это — не такое уж волшебное. Это процессы. Их можно описать, смоделировать, воспроизвести.
И вот здесь включается защита: «Это не настоящее мышление. Он не понимает. Он просто имитирует».
Хорошо.
А теперь вопрос к вам: вы уверены, что вы не имитируете?
Разговор, которого вы избегаете
Вот что мне говорят чаще всего:
«Но ИИ не чувствует. У него нет сознания. Он не живой».
И я согласен.
Но причём здесь эффективность?
Калькулятор тоже не чувствует. И считает лучше вас.
Самолёт не понимает физику полёта. И летает.
Почему только в случае с ИИ отсутствие «души» внезапно становится аргументом против его способностей?
Может, потому что это последняя линия обороны?
Потому что если признать, что ИИ функционально выполняет когнитивные задачи, придётся признать что-то другое:
Граница между «мышлением» и «не-мышлением» намного более размыта, чем вам хотелось бы.
А теперь — к вам
Я не знаю, что вы чувствуете прямо сейчас.
Может, вы согласны. Может, злитесь. Может, думаете: «Да он сам не понимает, защищает хайп».
И это нормально.
Но давайте честно:
Если ваша первая реакция на ИИ — это «туфта, иллюзия, обман», вы точно исследуете тему?
Или просто защищаете что-то внутри себя?
Потому что я заметил закономерность:
Люди, которые реально работают с ИИ (программисты, исследователи, практики), спорят о деталях, ограничениях, методах.
А люди, которые работают с ним поверхностно или вообще не работают, говорят одно: «Это не настоящее».
И знаете, в чём разница?
Первые изучают инструмент.
Вторые защищают иллюзию собственной уникальности.
P.S. Я не утверждаю, что ИИ — это разум. Или сознание. Или что-то мистическое.
Я утверждаю другое:
Ваша реакция на ИИ показывает не то, что он собой представляет.
Она показывает, что вы думаете о себе.
И если это задевает — возможно, стоит спросить себя: почему?
Я не жду, что вы согласитесь. Но если у вас есть аргумент, который я не учёл, или мысль, которая меня опровергает — напишите.
Потому что спор — это единственное, чего не умеет ни один ИИ.
Пока.
Следующие темы статей:
- «Как работает ИИ на самом деле»
- «Почему нейросети не просто программы»
- «Может ли ИИ думать»
- «Распространённые мифы об ИИ»
Выбирайте с какой темы начать...