Народная артистка России Вера Алентова скончалась 25 декабря в возрасте 83 лет после прощания с актёром Анатолием Лобоцким в московском Театре имени Маяковского. Алентова снялась за свою долгую артистическую карьеру в множестве фильмов, но ее звёздным часом стала роль Катерины Тихомировой в картине Владимира Меньшова «Москва слезам не верит» 1979 года, получившей «Оскар».
В России и на всём постсоветском пространстве нет, наверное, человека, который не смотрел этот легендарный фильм. Поэтому в пересказе его сюжета нет никакой необходимости. Интересно, что многие фильм критикуют за простоту и даже некую шаблонность сюжета — что это типичный голливудский фильм, просто в советском антураже. Что в нём нет глубины, «надрыва», каких-то психологических метаний в духе Достоевского. Да, Катерина — не Настасья Филипповна, и даже не Скарлетт, хотя с последней героиней у неё есть общее — необычайная внутренняя сила, которую так убедительно, без лишних жестов, показала на экране Алентова.
Несправедливая критика
Ещё в последнее время блогеры начали критиковать героя Баталова, Гошу (который «он же Гога»). Знаете, сейчас появился дешёвый жанр псевдопсихологических и псевдосоциальных разборов классических фильмов, когда блогеры судачат об их героях, словно это их соседи по лестничной площадке. Так вот, по мнению некоторых, Гоша — абьюзер, и ещё не пара Катерине, поскольку был простым «пролом», «работягой». Просто эти блогеры не знают, что рабочий такой экстра-квалификации, каким был экранный Гоша, куда ближе к инженеру, чем к «пролу». Поэтому вполне естественно, что Гоша водил дружбу с инженерами, а не с какими-то чернорабочими — с последними у него ничего общего и не было. Что касается некоторой мизогинии Гоши, с которой он вступал в отношения с Катериной, он от неё к концу фильма благополучно избавился – хороший, убедительный герой книги или фильма должен нравственно расти и развиваться на глазах читателя/зрителя.
В остальном же нам очень, очень не хватает таких фильмов, каким был фильм «Москва слезам не верит». Фильмов, которые прославляли бы хорошие качества людей, утверждали бы торжество справедливости, добра. А не показывали под видом «сложности» очередную чернуху. Да, жизнь действительно не всегда справедлива. Но должно ли искусство всегда копировать жизнь, или, может, оно должно порой и показывать, что есть другой путь, другой вариант развития событий? Что полицейский не обязательно должен выбивать показания и пьянствовать, как в российских сериалах, а может быть героем и борцом за закон и справедливость. Что люди не обязаны поступать нечестно, подло, трусливо — это вовсе не аксиома. И что в жизни всегда есть место героизму, честности и добру.
Задача искусства
В общем, искусство должно не только отражать реальность, но и преображать её. Показывать эталон, на который можно равняться – а иначе откуда вообще людям узнать, каков идеал? В этом плане Голливуд с его супергероями действительно занимается благим делом, вышибая из людей цинизм и воспитывая в них чувство справедливости. Во всех людях заложена тяга к добру, но, к сожалению, в российском кинематографе принято делать акцент на других человеческих качествах. Да и в целом в обществе идеализм зачастую считается глупостью, а цинизм многие путают с "житейской мудростью". Поэтому сегодня, как никогда прежде, нужны новые фильмы, подобные картине про Катерину Тихонову - ведь кинематограф, самое народное искусство, влияет на умы и мировоззрение людей.