В прошлом году мы смогли подготовить для вас топ-5 решений, которые наши клиенты покупали чаще всего. На удивление, этот топ не претерпел существенных изменений, поэтому мы расскажем вам о том, какие офисные сканеры бывают, какие бренды и модели сейчас максимально востребованы в России и почему в России сканеры практически никто не производит. Мы сделаем это, разделив сканеры на 4 независимых рынка, каждый из которых имеет своих лидеров и аутсайдеров.
Существует множество способов разделить сканеры на виды, но наиболее всеобъемлющим будет разделение по форм-фактору, который определяется поставленной задачей. Ведь сканером всегда пользуются люди, и это, пожалуй, наиболее правильный подход.
Планшетные
В первую очередь, разумеется, это планшетные сканеры. Собственно говоря, с них и начался весь рынок. Конструктивно они почти всегда одинаковые - имеется стекло, на которое кладётся оригинал документа, а под стеклом или камера (по-умному CCD или ПЗС-матрица), или сенсорный датчик (CIS - Contact image sensor). Камера охватывает весь оригинал, а вот сенсорный датчик движется вдоль длинного края документа и потом уже сканер компонует изображение.
В данном секторе существует множество игроков, самым востребованным среди них является Avision, благодаря наличию в своём ассортименте паспортного сканера FB15. Чаще всего основной задачей для планшетного сканера является обработка документов, подтверждающих личность, и основными требованиями к таким устройствам является компактность и автономность решения, т.к. регистрационные стойки, как правило, достаточно узкие. Еще одним востребованным решением в данном сегменте является Canon CanoScan LiDE 300, долгие годы работающий в различных банках и обрабатывающий львиную долю кредитов, ипотек и иных финансовых продуктов. Остальные игроки имеют незначительную долю или очень узкое применение (например Epson для фотографов), а российских производителей в этом сегменте попросту не существует из-за невысокого объема самого рынка.
Протяжные
Протяжные, или же по-простому - документные сканеры представляют из себя сенсорный датчик (в современных сканерах их уже несколько), который оцифровывает документы, а те, в свою очередь, протягиваются вдоль них. В подавляющем большинстве это CIS технология, в которой изображение формируется кусками. Такие сканеры могут быть очень быстрыми и свободно сканировать свыше 150 листов в минуту (сразу с двух сторон).
Всё многообразие рынка сканеров сконцентрировано именно в этом сегменте. Пожалуй, стоит отметить каждого понемногу. Тайваньский Avision, безусловно, лидирует здесь, как по ассортименту, так и по качеству. Это массовый продукт, который надёжен, стоит недорого и максимально прост в эксплуатации. Brother на российском рынке сканеров имеет наименьший вес, несмотря на былые заслуги, они не выдержали конкуренции с Avision и крайне редко выбираются даже преданными фанатами бренда. Canon преимущественно ценится за широкие возможности программного обеспечения и неубиваемую "внутрянку", однако очень кусается по ценам. Kodak Alaris выбыл из российского рынка, хотя еще несколько лет назад ему не было равных в продуктивном сканировании (А3 формат, свыше 100 страниц в минуту). Epson в России держится, преимущественно, за счёт ЕГЭ и допущенной к работе с его результатами WorkForce DS-870, хотя его нулевая ремонтопригодность ставит под сомнение целесообразность покупки. С HP всё понятно, его, как и везде в мире, выбирают за популярность марки и красивый дизайн. Plustek периодически становится интересен, но пока что только в качестве бюджетных решений. Особняком стоят ребята из PFU (бывш. Fujitsu, нын. Ricoh), это инноваторы, которые не боятся экспериментировать с созданием новых решений, в результате чего рождаются монструозные гибридные сканеры типа fi-7700, пытающиеся сделать всё и сразу в одном корпусе (и даже умудряются присобачить этот сканер к МФУ А3 формата, но, это отдельная история). Российских брендов тут не было и не будет, вероятно, никогда, из-за крайне высокой конкуренции и очень низкой маржинальности (наши лидеры отраслей очень не любят зарабатывать также "немного", как зарубежные гиганты).
Бесконтактные
Планетарные, книжные, бесконтактные, сканер-камеры - всё это определения, которые описывают бесконтактную схему сканирования документа, оберегающую оригинал документа от внешнего воздействия. Проще всего их описать как фотоаппарат, потому что по сути так оно и есть (кстати, очень похоже на CCD технологию). Из-за этой особенности их еще умудряются использовать как визуальные презентеры (документ-камеры), хотя большинство из них не рассчитано на такой сценарий эксплуатации.
Среди крутых промышленных сканеров у нас правит бал российский ЭЛАР. Настоящий мастодонт промышленного сканирования, не разменивающийся на бюджетные настольные решения. Их высокоинтеллектуальные решения по праву считаются одними из лучших в мире, а отдельные модели активно экспортируются в страны ЕАЭС. В сегменте попроще присутствует CZUR (читается как сизур) - китайский лидер планетарного сканирования, внедривший AI-функционал прямо в сканер (а именно - модель CZUR Shine Ultra), что очень смело, так как этот рынок крайне консервативен. Также, среди популярных решений есть Viisan, которые по большей части всё-таки презентеры, а не сканеры. Одна модель ScanSnap SV600 есть у PFU (Ricoh/Fujitsu), и она, кстати, имеет очень неплохие результаты продаж, в прошлом году заняв 5-е место среди всех проданных сканеров в нашей компании.
Широкий формат
Рынок широкоформатных сканеров настолько закрыт, что стороннему человеку может показаться, что ими никто не занимается. Это близко к правде, потому как в России этот подвид сканеров уже более 10 лет удерживается буквально парой компаний. Не то чтобы это было совсем плохо. За годы монополии они смогли стать истинными специалистами своего дела, но вот закрытый ценник даёт повод усомниться в наличии объективной стоимости.
Лучше всего, если широкоформатный сканер будет той же марки, что и ваш широкоформатный принтер. Как минимум, вы хорошо сэкономите деньги на покупке, ну а как максимум, - монобрендовость решения позволит использовать весь функционал без лишних действий. Canon активно развивает свои сканеры, которые в 3 раза дешевле специализированных аналогов. HP также активно использует собственные решения, которые сразу интегрируются в широкоформатные МФУ. В инженерном сегменте широкоформатной печати также принято, чтобы сканер был уже сразу в комплекте с МФУ. Если вам всё же потребуется отдельно стоящий сканер - будьте готовы к крупным затратам на него.
А что там с отечественным производством?
Кроме планетарных сканеров ЭЛАР на рынке существует еще несколько узкоспециализированных производителей, которые делают на удивление качественную технику. Это добротные решения как с хардварной, так и с софтверной точки зрения. Но это нишевая история с сильным оверпрайсом, доступная лишь единичным покупателям, преимущественно из госсектора, где деньги не считают. Вряд ли высокотехнологичные документные сканеры когда-нибудь будут производиться в России (или хотя бы собираться), просто потому, что массовое китайское производство заметно дешевле и целесообразнее. Кроме того, как показывает мировая аналитика, этот рынок стремительно падает и уже потерял двух крупных производителей. Американский Xerox после долгих лет производства на заводе Avision - сдался и больше не производит сканеры под своей маркой. Японский Panasonic когда-то был лидером, честным и справедливым, производил невероятно качественные решения, но и он закрыл направление сканеров из-за нерентабельности.
Итоги
Рынок сканеров очень консервативен и архаичен. Здесь редко бывают сюрпризы и какие-то новые прорывы в технологиях. Как правило, всё сводится к постепенному увеличению скорости обработки документов, а также к программному обеспечению, которое позволяет работать с большим комфортом. Также, мы сознательно пропустили рынок мобильных сканеров, потому как смартфоны полностью убили эту идею, обладая намного большей мобильностью и распространенностью. Смартфон можно носить в кармане, и, как правило, он уже с собой, а вот мобильный сканер формата А4 в карман уже не положишь.