Вот что, по мнению всех, мгновенно выдаёт ИИ-контент
Я могу распознать текст, сгенерированный ИИ, уже больше десяти лет. И теперь, когда ChatGPT существует достаточно давно и стал массовым инструментом, почти любой способен это заметить.
Особенно если текст содержит парочку тех самых «человечных» трюков, которые любят чатботы.
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
Смотрите. Более пятнадцати лет назад я был одним из тех, кто создал вот этого машинного монстра–«писателя» — платформу, которая генерировала миллионы шуточных обзоров для Yahoo Fantasy Football каждую неделю и тысячи серьёзнейших финансовых новостей для Associated Press каждый квартал.
Я занимаюсь этим настолько давно, что теперь просто не могу не видеть эти приёмы.
Вы наверняка узнаёте хотя бы некоторые из них. Но я разложу всё по порядку — от самого очевидного к менее заметным. Моя цель проста: показать, что именно все умеют распознавать сразу.
А если вы всё ещё пишете «мозгом и рукой», как я, вот несколько вещей, которых вам желательно избегать.
Сначала — моё отношение к использованию ChatGPT
Пользуйтесь им.
Серьёзно.
Да, я ненавижу ИИ-кашу так же сильно, как и вы — а скорее всего даже больше. Но я не собираюсь осуждать человека, которому нужно облегчить себе написание текста.
Я уже писал, в каких ситуациях использование генеративного ИИ проблемно (например, не стоит описывать профессиональный опыт, которого у вас не было). Но таких случаев немного. И я уже говорил, что не надо быть редактором текста, написанного ИИ, — используйте его лишь для проверки собственных мыслей.
Я также не тот человек, который исправляет другим грамматику, формулировки или даже орфографию. Во-первых, моя собственная далеко не идеальна — иногда специально.
Во-вторых, человек может писать не на родном языке, может иметь дислексию или просто испытывать стресс от коммуникации. Да и, честно говоря, многим плевать, ранят ли они мои чувства, когда пишут комментарий, не перечитывая его.
Как я уже говорил: никакого осуждения. Я просто хочу помочь вам не выставить себя на посмешище.
1. ChatGPT обожает кавычки, буллеты и длинные тире
Начнём с самого очевидного. Это единственный пункт, в котором я виню не ИИ, а всех вас, кто копирует ответы в текст без правок.
В письмах и комментариях я всё чаще вижу вот это:
Ненужные кавычки вокруг предложений, которые вообще не цитаты.
«Это не способ передать оригинальную мысль.»
Да, это любимый трюк Claude. Он ставит кавычки зачем-то, просто чтобы было.
Буллеты там, где им не место.
ИИ любит списки.
ИИ живёт списками.
Но:
- не каждая мысль должна быть вынесена в отдельный пункт;
- не всё, что выглядит как список, должно быть списком;
- и когда вы делаете это просто так — это ужасно заметно.
И — конечно — длинные тире.
Я обожаю эм-дэши.
Я думаю метафорично, и короткие абзацы, запятые, длинные тире — всё это помогает загнать сумбурные мысли в форму, удобную для чтения.
Но длинное тире — для сопутствующих, боковых мыслей, а не для продолжения основной. Для этого, внимание, существует запятая.
Примечание для моего редактора: последнее предложение я написал так специально. Может, оно даже грамматически верное. Я уже ничего не понимаю.
2. «Это не просто то… это то».
Папа делал так, когда давал мне инструкции на машине до навигаторов:
«Если доедешь до 7-Eleven, значит, проехал».
Я всегда думал: пап, можно просто дать нормальные инструкции?
ИИ-чатботы обожают формулу «не только X, но и Y», притом используют её, чтобы казаться менее похожими на ИИ.
Примеры:
- «Это не просто футбольный матч, это битва стратегических бюджетов».
- «Она не просто рисует картины, она наполняет холст любовью».
- «Вы не читаете этот пост — вы обучаетесь и развлекаетесь».
Если левая часть банальна, а правая — глупа или вычурна, то перед вами 99% ИИ.
Самое смешное — я сам ловлю себя на этом.
Недавно написал:
«Я не расстроен. Это не жалоба. Это просто экономика.»
Да, так легко попасться. И да, это уже портит технику письма.
И да — думаю, я опять сделал это в этом абзаце.
3. Правило трёх
Вот здесь у меня уже начинается ярость.
Потому что, чёрт возьми, это я его придумал.
(И вопросительный знак тоже. В шутку. Наверное.)
Правило трёх: когда вы используете три элемента для усиления мысли:
- три пункта,
- три предложения,
- три примера в одном ряду.
Вот так.
Правило трёх — отличный комедийный инструмент:
- подготовка,
- пауза,
- неожиданный поворот.
Но теперь, благодаря ИИ, это выглядит как штамп.
Не отказывайтесь от него, просто не используйте слишком часто, иначе текст перестанет выглядеть человеческим.
4. Полное отсутствие хаоса
Попробуйте написать:
банан клоун хот-пот диванная подушка
Вот это — человеческое.
И абсолютно не-ИИ.
Многие скажут:
«ИИ выдаёт себя тем, что не приводит личных историй.»
Нет. ИИ отлично придумывает «личные истории», если попросить.
Но человеческое письмо всегда содержит хаос:
неожиданные слова, нелогичные переходы, уникальные ассоциации — то, что возникает, когда нейроны реального мозга стреляют в случайном порядке.
Если в тексте стерильно, гладко, ровно, всё на своих местах — поздравляю, это ИИ.
И это, кстати, самый незаметный признак.
Потому что ИИ прекрасно передаёт информацию. Он в этом идеален.
Но живости там нет.
5. Текст… ничего не говорит
Эта колонка написана, чтобы разобрать пять очевидных «человечных» приёмов, которые использует ChatGPT — и которые давно перестали обманывать читателей.
И я хотел добавить немного своего опыта, показать, почему это важно — для тех, кто за ИИ, и для тех, кто против того, чтобы ИИ писал за людей.
Если бы этот текст написал бот, он бы пропустил всё это.
У него нет опыта. Нет мнения.
Есть только наборы фраз, которые он переставляет.
Иногда в нашем бешеном мире использовать ChatGPT, чтобы быстро собрать сообщение, — логично. Но если вы не хотите, чтобы адресат услышал:
«Привет. Я вообще не думал над этим текстом.»
— лучше всё-таки приложить усилия.
И скоро это станет ещё труднее.
Мне было сложно писать эту колонку — приходилось постоянно проверять, не превращаюсь ли я сам в ИИ-железку, повторяя одни и те же приёмы. Возможно, из-за этого текст стал чуть менее острым.
ИИ — это эволюция технологий.
Как электронные таблицы: быть против ИИ в коммуникации — всё равно что быть против Excel в математике.
И хотя я никогда не буду использовать его для таких колонок (или в других ситуациях, о которых говорил в тексте выше), я не собираюсь запрещать или бойкотировать технологию. Это было бы недальновидно. До того момента, когда я начну ворчать на все технологии разом, у меня ещё лет двадцать.
Просто прошу вас: оставайтесь людьми.
Вкладывайтесь в слова.
Старайтесь.
Это поможет и вам, и тем, с кем вы общаетесь.
И да, вступайте в «повстанческий альянс» из более чем 10 тысяч профессионалов в моём email-списке.
Если подпишетесь прямо сейчас, клянусь, я отправлю вам химера-говядина-зебра-молекула-пурпурный.