Мой канал осчастливил своим присутствием читатель под ником Счастливый, который сделал ряд безапелляционных заявлений, характерные для некоторой части современной молодежи - это когда осознание написанного сильно отстает от скорости наборов символов вдобавок к неадекватной самооценке. Главное сказать первым, вот пример:
Но это мелочи. А вот дальше вот такой перл:
Если Вы, Счастливый, в курсе то В.Т. Поляков отличный радиоинженер и кандидат технических наук и знаменит он в среде радиолюбителей схемами приемников прямого преобразования (Direct Conversion Receivers, DCR). Да, схемы этих приемников просты, но знаете ли Вы, что они применяются в самых современных системах передачи данных и цифровой связи. Именно они, а не супергетеродины, используются в используются, например, в устройствах вроде RTL-SDR, HackRF One или профессиональных платформах (Ettus Research USRP). Они позволяют обрабатывать сигналы в цифровом виде после прямого преобразования, что идеально для гибких приложений, таких как мониторинг, спутниковая связь или IoT.
Вы сильно удивитесь, но в Вашем смартфоне и Вашем роутере тоже используются приемники прямого преобразования в стандартах вроде GSM, LTE, Wi-Fi (802.11) и Bluetooth используются архитектуры с нулевой промежуточной частотой (zero-IF), которые по сути являются DCR. Это снижает энергопотребление и упрощает интеграцию в чипы. DSR применяются в спутниковом телевидении и системах позиционирования, например, GPS-приёмниках.
И их широкое использование основано на том, что DCR позволяют обходить промежуточную частоту и все, что связано с ней:фильтры, УПЧ,АРУ, а это упрощает схему и снижает стоимость.
Вот таким образом DCR эволюционировали от простых радиолюбительских схем к высокотехнологичным решениям.
Следующий перл:
А что имеется под понятием "работать хорошо"? Я вот постараюсь выложить видео с сравнением приема приемниками прямого усиления и супергетеродинами Kchibo КК-808 на интегральной микросхеме и отечественного Нейва-304.
В том-то и вопрос: какой супергетеродин, в каких условиях, купил или сделал сам. Я, например сильно сомневаюсь, что супергетеродин по схеме В. Васильева из журнала Радио №6 за 1966 год будет работать лучше, чем приемник по схеме Верютина, уж чувствительность у последнего выше.
И где в этом приемнике АРУ. Зато в этом случае нужно намотать три катушки ПЧ и катушку гетеродина. Настроить три контура ПЧ не очень трудно, если есть приборы и умение ими пользоваться, а вот сопряжение контуров магнитной антенны и гетеродина - это еще тот геморрой. Или Вы не в курсе, что отношение частот перестройки контура магнитной антенны для диапазона СВ примерно равен 3 (1606/526 ≈ 3,05), а вот для контура гетеродина (при ПЧ=455 кГц) это всего около 2 (2061 / 981=2,1). А у КПЕ обе секции имеют одинаковую емкость. Можно сделать сопряжение "по двум точкам", в которых частота настройки входного контура точно соответствует необходимой частоте гетеродина. В двух точках из всего диапазона, а в остальных точках контур расстроен и чувствительность и избирательность падают. Можно покорячиться и сделать сопряжение "по трем точкам", но опять же это только три точки.
Может быть Счастливый не в курсе, что раньше не было синтезаторов и систем ФАПЧ, вследствие чего практически у всех приемников наблюдался "уход" принимаемой радиостанции и необходимость подстройки.
Не следует забывать, что есть еще зеркальный канал приема, особенно при ПЧ=455 в диапазоне КВ и наличие интереференционных свистов, которых в современных условиях больше, чем достаточно.
Что имеем в сухом остатке: простой супергетеродин ничем не лучше приемника прямого усиления в диапазонах СВ и ДВ, особенно в современных условиях, когда станций не так уж много. Зато никаких катушек ПЧ, никакого гетеродина, никакого сопряжения, никакого зеркального канала, никаких интереференционных свистов.
А вот характеристики промышленного супергетеродина.
А вот его схема.
Сложность схемы несоизмерима с схемой Верютина, а характеристики .....
Ну а если Вы сравниваете приемник Верютина с FT-857, то последний точно лучше :)), вот только сделать его ....
И еще один пассаж:
Счастливый укоряет других, что они черпают знания из интернета, а вот источники его знаний неизвестны. По крайней мере он мог бы в интернете по запросу "ферритовые антенны" найти и почитать книгу В.И. Хомича «Приемные ферритовые антенны», 1963 г. (Есть и второе издание, 1969 год)
В этих книгах все отлично изложено с использованием несложного математического аппарата, и становится ясно, что действующая высота антенны тем больше, чем больше длина и объём стержня. Если нет ограничений на габариты, следует выбрать сердечник наибольшей длины и наибольшего поперечного сечения. В частности, можно использовать пучок ферритовых стержней из феррита с одинаковой проницаемостью.
Там же приводится сравнение ферритовой антенны и вертикального провода.
А где это вы видели телескопическую антенну в 2 м? Максимум 1 м, так что ее эффективность много меньше, чем у двухметровой. И это не только на СВ и ДВ, но и на КВ. Счастливый упоминает приемник "Меридиан 202", у которого магнитная антенна была не только на ДВ и СВ, но и на КВ. Именно из-за этой особенности я купил этот приемник в 1974 году. И ни разу не пожалел, так как мало того, сто "хлыст" антенны не мешал, но я мог отстраиваться от помех. изменяя ориентацию магнитной антенны, чего обладатели "Спидол" делать не могли.
Так что Счастливый, читайте книги и точнее формулируйте свои мысли, а то иначе люди будут воспринимать Вас несколько иначе, чем Вы о себе думаете. А выражения типа "... высер твой не просто Г.. воняет" наводят на мысли об уровне Вашей культуры и воспитания.
Всем здоровья и успехов!